Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1033/2014 ~ М-6022/2013 от 22.10.2013

Мотивированное решение

изготовлено 20.03.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2014 года

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Майоровой И.В.

при секретаре Титовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области, Министерству Финансов Свердловской области о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец <ФИО>2 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ истец был этапирован из ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Свердловской области в ФКУ СИЗО 1 г.Екатеринбурга для участия посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении <адрес> судом кассационной жалобы по уголовному делу в отношении истца.

    Как поясняет истец, в связи с неоднократными фактами утраты корреспонденции, направляемой истцом, истцом в адрес своего представителя в <адрес> – <ФИО>5 было направлено письмо с просьбой направления в адрес истца телефонных номеров интересующих истца государственных учреждений с указанием их юридических адресов, а также фамилии руководителей.

    В связи с необходимостью получения срочной информации от смотрителя <иные данные> обители милосердия в <адрес>, связанной с религиозными убеждениями истца, он также просил направить в свой адрес информацию о номере телефона приемной смотрителя первосвященника Пантелеймона.

    Указанное письмо было подано истцом в установленном законом порядке путем передачи его сотруднику администрации ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области для прохождения цензуры и дальнейшего направления адресату.

    Письмом от ДД.ММ.ГГГГ истребуемая истцом информация была направлена в адрес ФКУ СИЗО 1 ГУФСИН России по Свердловской области и вручена истцу администрацией ФКУ СИЗО 1 ГУФСИН России по Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ При этом, поясняет истец, указанные в письме номера телефонов были уничтожены путем их зачеркивания. Должностные лица администрации СИЗО 1 не выяснили, в какой мере указанные в письме номера телефонов необходимы истцу. Истцу не было разъяснено, какими положениями действующего законодательства руководствовались лица, уничтожившие телефонные номера в письме.

    Истец указывает, что неправомерные действия администрации ФКУ СИЗО-1 доставили истцу неоправданные неудобства, глубокие моральные и нравственные страдания. Вызвали чувство неполноценности, унижения и правовой неопределенности.

    Поскольку предоставленная представителем истцу информация носит справочных характер, истец обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий сотрудников ФКУ СИЗО 1 ГУФСИН Свердловской области. Решением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований истцу было отказано.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга было отменено, постановлено новое решение, которым заявление истца было удовлетворено. Действия ФКУ СИЗО 1 ГУФСИН России по Свердловской области по уничтожению телефонных номеров признаны незаконными. Суд обязал ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской устранить допущенные нарушения.

    Однако, как указывает истец, до настоящего времени апелляционное определение Свердловского областного суда до настоящего времени не исполнено.

    Указав изложенные выше фактические обстоятельства, а также правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере <иные данные>

    В судебное заседание истец не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В настоящее время отбывает уголовное наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК 11 ГУФСИН России по <адрес>. В исковом заявление просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Ответчик ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. О причине неявки представителя суду не сообщили.

    Министерство Финансов РФ в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. В суд представили отзыв на исковое заявление <ФИО>6, в котором изложили свою позицию по делу.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУФСИН России по Свердловской области, в судебное заседание также своего представителя не направили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. О причине неявки суду не сообщили.

    В соответствии с положениями ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующего.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Судом установлено следующее. Истец <ФИО>2 ДД.ММ.ГГГГ осужден <иные данные> районным судом <адрес> и истцу по совокупности приговоров назначено наказание в виде <иные данные> года <иные данные> месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области для участия в рассмотрении жалоб по системе ВКС.

Как указывает истец, им в адрес своего представителя в <адрес> – <ФИО>5 было направлено письмо с просьбой направления в адрес истца телефонных номеров интересующих истца государственных учреждений с указанием их юридических адресов, а также фамилии руководителей.

    В связи с необходимостью получения срочной информации от смотрителя <иные данные> обители милосердия в <адрес>, связанной с религиозными убеждениями истца, он также просил направить в свой адрес информацию о номере телефона приемной смотрителя первосвященника Пантелеймона.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ истребуемая истцом информация была направлена в адрес ФКУ СИЗО 1 ГУФСИН России по Свердловской области и вручена истцу администрацией ФКУ СИЗО 1 ГУФСИН России по Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ. При этом, поясняет истец, указанные в письме номера телефонов были уничтожены путем их зачеркивания.

Решением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований истца о признании незаконными действий сотрудников ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области было отказано.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга было отменено, постановлено новое решение, которым заявление истца было удовлетворено. Действия ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области по уничтожению телефонных номеров признаны незаконными. Суд обязал ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской устранить допущенные нарушения.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт незаконных действий, совершенных сотрудниками ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области в отношении истца.

В соответствии со ст.53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органа государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основа6нием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие), либо нарушающими имущественные права гражданина.

При рассмотрении настоящего спора, суд учитывает, что в соответствии со статьей 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, никто не должен подвергаться пыткам и бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству.

Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности.

При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

Оценка указанного уровня осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психических последствий такого обращения.

    С учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред истцу, срока нахождения истца в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области, а также личности истца, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме <иные данные>

    В соответствии со ст. 125 Гражданского кодекса РФ от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно ст. 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Исходя из того, что судом установлен факт незаконных действий ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области, что свидетельствует о наличии оснований для взыскания как компенсации морального вреда, так и судебных расходов, понесенных <ФИО>2, суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере <иные данные>. с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

    Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований, равно как иных доводов и доказательств суду не заявлено и не представлено.

Руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <ФИО>2 к ФКУ СИЗО-1 г.Екатеринбурга, Министерству Финансов российской Федерации о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

    Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации в пользу <ФИО>1 компенсацию морального вреда в размере <иные данные>., расходы по уплате госпошлины в размере <иные данные>.

    В остальной части исковые требования <ФИО>7 оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья