Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-278/2019 от 01.07.2019

    Дело № 1-278/19

    УИД 26RS0017-01-2019-002092-80

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    26 июля 2019 года                                                                     город Кисловодск

    Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

    председательствующего судьи Куцурова Я.Н.,

    при секретаре Мануковой И.К.,

    с участием:

    государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Кисловодска Веха Н.А.,

    подсудимого – Водопьянова В.В.,

    его защитника - адвоката Адвокатского кабинета г. Кисловодска Кубановой Ф.А. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в помещении Кисловодского городского суда в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

    Водопьянова Владислава Валерьяновича, 12 августа 1962 года рождения, <данные изъяты>, осуществляющего уход за престарелой мамой пенсионеркой 1939 года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

    06 июля 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Кисловодска Ставропольского края, по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 месяцев;

    05 марта 2018 года, освобожден по отбытию наказания,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

Водопьянов В.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, находясь на расстоянии 50 метров в западном направлении от угла <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконных приобретения и хранения наркотических средств, сорвал верхушечные части и листья растения конопля, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), в значительном размере общей массой 46,48 грамма, которое сложил в полимерный пакет и хранил при себе без цели сбыта.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 20 минут, Водопьянов В.В., находясь на расстоянии 10 метров в северо-восточном направлении от <адрес>, увидел приближающихся сотрудников полиции, и опасаясь привлечения к уголовной ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотического средства, бросил на землю себе под ноги вышеуказанный пакет с наркотическим средством, который был обнаружен и изъят сотрудником Отдела МВД России по <адрес>, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, в ходе производства осмотра места происшествия – вышеуказанного участка местности, где Водопьянов В.В. бросил пакет с наркотическим средством.

Подсудимый Водопьянов В.В. в судебном заседании вину в совершение инкриминируемого ему преступления полностью признал и пояснил суду, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме было подано им добровольно, подписано им и его защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора судом не установлено.

Государственный обвинитель Веха Н.А. и защитник Кубанова Ф.А., не возражали против постановления приговора в отношении Водопьянова В.В. без проведения судебного разбирательства, поэтому суд считает возможным постановить приговор в отношении Водопьянова В.В. без проведения судебного разбирательства.

    Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Водопьянов В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    В отношении инкриминируемого подсудимому преступления суд признает Водопьянова В.В. вменяемым, поскольку он понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на учете у психиатра подсудимый не состоит, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

    Согласно общим правилам назначения уголовного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, совершившему преступление, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках уголовного судопроизводства.

    При назначении наказания Водопьянову В.В. суд в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления - к которым относит «направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред», личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Водопьянов В.В. ранее судим, холост, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства и регистрации, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, проживает с отцом пенсионером, инвалидом второй группы, и мамой пенсионеркой 1939 года рождения, за которой осуществляет уход, что суд учитывает как данные о личности подсудимого.

        Поскольку дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, с учетом требований ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд назначает подсудимому Водопьянову В.В. наказание в соответствии с требованиями ч. 6 настоящей статьи, в соответствии с которой, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

        Преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому оснований для решения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

        Смягчающими наказание Водопьянову В.В. обстоятельствами согласно п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие родителей пенсионеров, престарелого возраста, и отца инвалида.

        Обстоятельств, отягчающих наказание Водопьянову В.В. предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено, поскольку судимость Водопьянова В.В. по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Кисловодска Ставропольского края от 06 июля 2017 года, рецидива преступлений в соответствии с положением п. «а» ч. 4 ст. 18 УПК РФ не образует.

        В связи с тем, что в действиях подсудимого Водопьянова В.В. имеются обстоятельства смягчающие наказание предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствуют отягчающие, суд также назначает ему наказание по правилам ч. 1 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

        С учётом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд назначает ему Водопьянову В.В. наказание не связанное с лишением свободы, а другое, предусмотренное санкцией соответствующей статьи уголовного закона, в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

        Данное наказание должно обеспечит исправление подсудимого, и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

        При этом, суд не находит оснований для назначения Водопьянову В.В. наказания с применением положений ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Так же суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого Водопьянова В.В. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку достаточных оснований позволяющих суду применить положения ст. 76.2 в судебном заседании не установлено.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Водопьянова Владислава Валерьяновича виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

    Назначенное подсудимому Водопьянову В.В. наказание в виде штрафа подлежит зачислению в федеральный бюджет по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

    Меру пресечения Водопьянову Владиславу Валерьяновичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), с остаточной массой 45,48 г., а также один бумажный конверт из-под смывов рук Водопьянова В.В., один бумажный конверт из-под контрольного марлевого тампона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Кисловодску – уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Кисловодский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                                                           Я.Н. Куцуров