Решение по делу № 2-856/2015 ~ М-632/2015 от 20.04.2015

Дело № 2-856/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2015 года                                                               г.Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Цэдашиева Б.Г., при секретаре Намтаровой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черных А.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Северобайкальск, Центру по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в РБ о понуждении включить в страховой стаж, специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, понуждении назначить досрочную страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

Черных А.А. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, в обоснование которого указывает, что он с 30.07.1985 года по 07.09.1992 год работал водителем 3 класса автомобиля марки «Магирус – 290» при транспортировании горной массы в технологическом процессе Механизированной колонны № треста «Запбамстроймеханизация». Мехколонна № осуществляла в указанный период времени открытые горные работы и работы на поверхности, указанные в Списке №2 полезных ископаемых, строительства карьеров и вывозке горной массы из карьеров. 19.02.2015 год, Черных обратился в Управление Пенсионного фонда по вопросу досрочного назначения страховой пенсии по старости. Решением Центра по установлению и выплате пенсий № от 12.03.2015 года ему отказано в удовлетворении заявления о досрочном назначении страховой пенсии по старости. Согласно выводам решения, стаж его работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение на дату обращения составляет 00 лет 00 месяцев, при требуемой продолжительности не менее 10 лет. Периодом, не подлежащим включению в стаж для досрочного назначения страховой пенсии является период работы с 30.07.1985 года по 07.09.1992 год по профессии водитель 3 класса на все марки автомашин МК № треста «Запбамстроймеханизация». Отказ в досрочном назначении страховой пенсии по старости связан с отсутствием специального стажа на горных работах по добыче открытым способом полезных ископаемых, а также работах на поверхности по строительству шахт, рудников, разрезов, карьеров при условии занятости на указанных работах. С данным решением он не согласен. Период работы Черных А.А. с 30.07.1985 года по 07.09.1992 года водителем автомобиля марки «Магирус – 290» при транспортировании горной массы в технологическом процессе Механизированной колонны № треста «Запбамстроймеханизация» относится к видам работ, дающим право на досрочное назначение пенсии. Мехколонна № осуществляла в указанный период времени открытые горные работы и работы на поверхности, указанные в Списке №2 полезных ископаемых, строительства карьеров и вывозке горной массы из карьеров. В связи с указанным, полагает что он имеет право на назначение льготной пенсии со дня своего обращения. Просит обязать Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в РБ включить в обязательный страховой стаж специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в период работы: с 30.07.1985 года по 07.09.1992 год по профессии водителя 3 класса на все марки автомашин Механизированной колонны № треста «Запбамстроймеханизация»; признать за ним право на досрочное назначение страховой пенсии по старости; обязать ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию по старости.

В судебном заседании Черных А.А. исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Пояснил, что отказ Центра по установлению и выплате пенсий является необоснованным, поскольку заявленный в иске период работы в качестве водителя автомобиля марки «Магирус – 290» при транспортировании горной массы в технологическом процессе Механизированной колонны № треста «Запбамстроймеханизация» относится к видам работ, дающим право на досрочное назначение пенсии. Мехколонна № треста «Запбамстроймеханизация» осуществляла в указанный период времени открытые горные работы и работы на поверхности, указанные в Списке №2 полезных ископаемых, строительства карьеров и вывозке горной массы из карьеров. Автомобиль марки Магирус-290 является карьерным самосвалом. Они делали дорогу, БАМ строили. Кроме того, осуществлял вывозку скального грунта, песка из карьера. Для строительства карьера производились буро - взрывные работы. Грунт, песок отвозили на строительство железных и автодорог при строительстве БАМа. МК № в настоящее время ликвидирована, и получить справку, уточняющую периоды работы и характер работы, негде. В архив работодателем были сданы документы не в полном объеме. Другим водителям, работавшим вместе с ним в указанной должности в МК № и в указанный период, уже назначена досрочная трудовая пенсия с учетом периода работы водителем в МК №

Представитель истца Карымова Т.А. также исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить, дополнительно полагала, что ненадлежащее оформление работодателем трудовой книжки, выразившееся в неточном указании не по вине истца должности последнего, а также не выполнение обязанности по сдаче всех документов, в том числе личные дела всех работников организации, не должно повлиять на право Черных А.А. на досрочное пенсионное обеспечение.

Представитель Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в РБ и Отделения Пенсионного фонда РФ (ГУ) по РБ по доверенности Яроцкая Т.В. в судебном заседании, с иском не согласилась, просила отказать, при этом указала следующее. При подсчете специального стажа, к периодам работы применены последовательно нормативные правовые акты, действовавшие в момент выполнения работы. В стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЭ «О трудовых пенсиях в РФ» не засчитаны периоды работы с 30.06.1985 по 07.09.1992 по профессии водителя 3 класса на все марки автомашин механизированной колоны № треста «Запбамстроймеханизация», так как раздел I «Горные работы» Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 предусматривает горные работы по добыче открытым способом определенных полезных ископаемых перечисленных в данном разделе и других нерудных ископаемых, содержащих вредные вещества 1-2 классов опасности, а также вредные вещества 3 класса опасности. Наряду с добычей полезных ископаемых в данный раздел включены работы на поверхности по строительству шахт, рудников, разрезов, карьеров, приисков, драг, метрополитенов, тоннелей, подземных каналов и других подземных сооружений, горные работы по рекультивации земель, бурению технических скважин, профилактике и тушению подземных пожаров, пожаров на терриконах и породных отвалах, соответственно право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости предоставлено тем рабочим и руководителям, которые перечислены в данном разделе, при условии занятости на указанных работах. В соответствии с данным разделом право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено «водителям автомобилей, занятым на транспортировании горной массы в технологическом процессе» (позиция 2010100а - 11442). В соответствии с пунктом 2 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года № 25 8н подтверждению подлежат периоды работы с тяжелыми условиями труда. Производство является основной составляющей структуры Списков 1 и 2. Представленная справка № с-157 от 11.04.2014 г. не подтверждает осуществления механизированной колонной № треста «Запбамстроймеханизация» выполнения открытых горных работ и работ на поверхности (добычи указанных в Списке № 2 полезных ископаемых, строительства карьеров и вывозке горной массы из карьеров), наличия соответствующего технологического процесса, и занятости водителя автомобиля на транспортировании горной массы в технологическом процессе. Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Пунктом 5 Разъяснения Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» предусмотрено, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня; под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. Представленные истцом доказательства не соответствуют статьям 59, 60 ГПК РФ, не являются относимыми и допустимыми доказательствами в данном споре. Справка № с-157 не содержат сведения об обстоятельствах имеющих значение для дела, характер работы истца не подтверждают. В Список N 2 от 26.01.1991 г. включены те работы, в том числе и в соответствующих профессиях, которые в связи с особенностями технологического процесса, а также характера и способа выполнения, характеризуются наиболее неблагоприятными условиями труда. У рабочих одной и той же профессии могут быть различные условия труда, поэтому им предоставляются различные льготы, в том числе и по пенсионному обеспечению. Таким образом, льготный характер работы Черных А.А, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии не подтвержден документами. По требованию о назначении пенсии со дня первоначального обращения 19.02.2015 г., в соответствии с п.2 ст.19 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173- ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления и необходимых документов, представленных заявителем. Пунктом 32 постановления Пленума Верховного суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», указано - если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом N 173-Ф3 (статьи 18 и 19 Федерального закона N 173-Ф3). В соответствии с п. 13 Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в РФ» и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», утвержденных постановлением Минтруда и ПФР № 17/19 пб от 27.02.2002г, решения и распоряжения об установлении пенсии или об отказе в установлении пенсии принимаются территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех представленных документов. На дату обращения истца с заявлением, на основании представленных документов о стаже, продолжительность специального стажа на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение по подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЭ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» составляет 0 лет 0 месяцев 00 дней при требуемой продолжительности не менее 10 лет.

Кроме того, выступая от имени Отделения Пенсионного фонда РФ (ГУ) по РБ по доверенности Яроцкая Т.В. указывает, что Отделение по данному делу не может являться надлежащим ответчиком, так как согласно Положению, утвержденного Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 12.12.2006 № 276п (далее - Положение), на Отделение и его филиалы в городах и районах республики не возложены полномочия по принятию решений о назначении (перерасчете) пенсий. В свою очередь принятие решений о назначении (перерасчете) пенсий, а также решений об удержаниях из пенсий обеспечивает Центр, который является отдельным юридическим лицом. В связи с указанным, также просит отказать в удовлетворении иска в отношении Отделения Пенсионного фонда РФ (ГУ) по РБ.

Свидетель М. показал, что знает Черных А.А. более 30 лет Вместе работали в Механизированной колонне № треста «Запбамстроймеханизация». Он также как и Черных работал водителем автомашины марки Магирус-290, затем автомашины марки Моаз. Черных А.А. работал водителем автомашины марки Магирус-290. С 29.08.1975 г. он работал в Механизированной колонне № треста «Запбамстроймеханизация». В апреле 1979 г. Механизированная колонна № треста «Запбамстроймеханизация» в связи с укрупнением была переименована в Механизированную колонну № треста «Запбамстроймеханизация», где он проработал до его ликвидации в 2008 г. Черных А.А. работал в МК № до 1992 года. Характер их работы состоял в том, что они работали в карьере: отсыпали с карьеров насыпи, земляное полотно, возили породу в щебеночный карьер, возили полезные ископаемые. Подтверждает, что Черных А.А. выполнял ту же работу, что и он. Когда уходил на пенсию, период его работы в МК-№ был засчитан.

Свидетель Б.показал, что знает Черных А.А. около 30 лет, вместе работали в Механизированной колонне № треста «Запбамстроймеханизация». Он также как и Черных А.А. работал водителем автомашины марки Магирус-290, с 1975 года по 26.05.1992 г. Черных А.А. работал водителем автомашины марки Магирус-290. Работа у водителя была очень тяжелая, пыльная, вредная. Характер работы у водителя автомашины марки Магирус-290 состоит в отсыпке с карьеров насыпи, земляного полотна, вывозке породы в щебеночный карьер, вывозке полезных ископаемых. Пенсия ему установлена досрочно, с зачетом его работы в МК – №

Свидетель С. показал, что вместе с Черных А.А. они работали вместе в Механизированной колонне № треста «Запбамстроймеханизация», с 1985 года по 1992 год. Он работал в МК-№ с 1983 года по 1989 год, а затем с 1990 года по март 1993 год. Работа их заключалась в том, что они работали с Черных А.А. водителями автомашины марки Магирус-290 на отсыпке горных пород в едином технологическом процессе. Он является пенсионером, однако пенсия ему установлена на основании решения суда от 18.01.2013 года.

    Изучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса, показания свидетелей, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец Черных А.А. с 30.07.1985 года по 07.09.1992 год работал водителем 3 класса автомобиля марки «Магирус – 290» при транспортировании горной массы в технологическом процессе Механизированной колонны № треста «Запбамстроймеханизация». Мехколонна № осуществляла в указанный период времени открытые горные работы и работы на поверхности, указанные в Списке №2 полезных ископаемых, строительства карьеров и вывозке горной массы из карьеров. 19.02.2015 год, Черных обратился в Управление Пенсионного фонда по вопросу досрочного назначения страховой пенсии по старости. Решением Центра по установлению и выплате пенсий № от 12.03.2015 года ему отказано в удовлетворении заявления о досрочном назначении страховой пенсии по старости. Согласно выводам решения, стаж его работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение на дату обращения составляет 00 лет 00 месяцев, при требуемой продолжительности не менее 10 лет. Периодом, не подлежащим включению в стаж для досрочного назначения страховой пенсии является период работы с 30.07.1985 года по 07.09.1992 год по профессии водитель 3 класса на все марки автомашин МК № треста «Запбамстроймеханизация».

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     Закрепляя в законе правовые основания назначения государственных пенсий, как того требует часть 2 статьи 39 Конституции РФ, законодатель определяет порядок исчисления трудовых пенсий. При этом в силу части 1 статьи 15 Конституции РФ он обязан исходить из верховенства Конституции РФ и высшей юридической силы ее принципов и норм.

В соответствии со статьей 19 Конституции РФ равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности.

Согласно подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Подпунктом "б" пункта 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 года N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10.

Согласно раздела I «Горные работы» Списка № 2 от 26 января 1991г. № 10 предусмотрены горные работы по добыче открытым способом угля, руды, сланца, озокерита, талька, каолина, графита, доломита, кварцита, известняка, мергеля, магнезита, полевого плавикового шпата, гипса, баратов, пьезокварца, агата, боритов, фосфорита, апатитов, серы, алмазов, мрамора, гранита, андезита, мела, драгоценных и цветных металлов из песков, диабаза, гранодиорита, базальта, песчаника, янтаря, слюды, асбеста, соли и других нерудных ископаемых, содержащих вредные вещества 3 класса опасности. Кроме добычи полезных ископаемых данным разделом предусмотрено строительство шахт, рудников, разрезов, карьеров, приисков, драг, метрополитенов, тоннелей, подземных каналов и других подземных сооружений, а также осуществление горных работ по рекультивации земель, бурению технических скважин, профилактике и тушению подземных пожаров, пожаров на терриконах и породных отвалах. В соответствии с данным разделом право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено водителям автомобилей, занятым на транспортировании горной массы в технологическом процессе (позиция 2010100а-11442).

Между тем, отказывая в удовлетворении заявления Черных А.А. о досрочном назначении ему пенсии, Центр по установлению пенсии счел не подлежащим включению в стаж для досрочного назначения страховой пенсии период работы Черных А.А. с 30.07.1985 года по 07.09.1992 год по профессии водитель 3 класса на все марки автомашин МК № треста «Запбамстроймеханизация».

Однако, согласно представленной истцом архивной справке следует, что Черных А.А. работал водителем 3 класса с 30.07.1985 года (приказ № от 29.07.1985 года) по 07.09.1992 года (приказ № от 07.10.1992 года) в Механизированной колонне 138 треста «Запбамстроймеханизация». Предприятие дислоцировалось на территории Северо-Байкальского района Республики Бурятия, приравненном к районам Крайнего Севера.

Из лицензии № выданной ОАО трест «Запбамстроймеханизация», следует что тресту предоставляется право на осуществление деятельности по строительству горных производств и объектов по добыче общераспространенных полезных ископаемых открытым способом.

Из предисловия к описям дел по личному составу МК № следует, что организация вела отсыпку земельного полотна, занималась строительством автомобильных дорог, в послужном списке МК-№ сооружение берм, подходов к мостам и отсыпка конусов. МК-№ занималась непосредственно строительством Байкало-Амурской магистрали. В 2004 году в связи с ликвидацией МК-№, документы по личному составу были переданы на договорной основе в архивный отдел администрации МО «Северо-Байкальский район». В течение первого квартала 2007 года, при проведении экспертизы ценностей документов по личному составу МК № обнаружена неполнота сдачи документов по личному составу и не должная сохранность дел.

В соответствии с п.3 ст.13 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

По смыслу закона, свидетелями в данном случае могут выступить граждане, которые работали у того же работодателя, в то же время, то есть вместе с лицом, утратившим документы, подтверждающие его трудовую деятельность в указанный период, и имеющих документы, подтверждающие их работу у данного работодателя в указанный период.

Между тем, из показаний свидетелей М.Б. и С. подтверждается, что Черных А.А. в заявленный им период с 30.07.1985 года по 07.09.1992 год работал водителем 3 класса автомобиля марки «Магирус – 290» при транспортировании горной массы в технологическом процессе Механизированной колонны № треста «Запбамстроймеханизация», что относятся к Списку №2, раздел 1 «Горные работы», код 2010100а -11442.

Изложенные показания свидетелей подтверждены представленными трудовыми книжками с соответствующими записями. Кроме того, свидетелем М. подтверждена его трудовая деятельность в МК № справкой, уточняющей периоды работы и справкой о характере работы. Период работы в МК-№ свидетеля С. установлено вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Улан-Удэ.

Учитывая, что каких-либо ограничений в способах доказывания, за исключением характера работы, пенсионное законодательство не содержит, суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные ГПК РФ, в том числе и показания свидетелей.

Таким образом, суд, оценив в совокупности представленные истцом доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, определив и проанализировав нормы материального права, полагает удовлетворить исковые требования Черных А.А. и признать подлежащими включению в специальный стаж периоды, когда истец работал в должности водителя 3 класса автомобиля марки «Магирус – 290» Механизированной колонны № треста «Запбамстроймеханизация» с 30.07.1985 года по 07.09.1992 год.

Суд полагает, что ненадлежащее оформление работодателем трудовой книжки, выразившееся в неточном указании не по вине истца должности последнего, неполнота сдачи документов по личному составу в архив работодателем, не должная сохранность дел, не может повлиять на право Черных А.А. на досрочное пенсионное обеспечение.

         В соответствии с п.1 и п.2 ст.19 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях», трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления и необходимых документов, представленных заявителем с учетом положений пункта 3 статьи 18 настоящего Федерального закона. Если указанное заявление пересылается по почте либо представляется в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, или дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, включая единый портал государственных и муниципальных услуг. К указанному заявлению прилагаются документы, необходимые для установления трудовой пенсии.

    Учитывая, что спорные периоды подлежат включению в специальный стаж истца, суд полагает, что истец на момент обращения за назначением ему досрочной трудовой пенсии по старости имел право на такую пенсию. Исходя из указанных выше положений ст.19 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», назначение трудовой пенсии обусловлено наличием права на указанную пенсию, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права. Таким образом, при доказанности выработанного у Черных А.А. необходимого стажа при обращении за назначением трудовой пенсии, она подлежит назначению с момента такого обращения, то есть с 19 февраля 2015 года.

    Также, на основании изложенного, суд считает, что надлежащим ответчиком по делу является Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в Республике Бурятия, поскольку именно данным ответчиком отказано истцу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Черных А.А. удовлетворить.

Признать за Черных А.А. право на досрочное назначение трудовой пенсии.

Обязать Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в Республике Бурятия включить в страховой стаж Черных А.А. специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии в период работы с 30.07.1985 года по 07.09.1992 год по профессии водитель 3 класса на все марки автомашин Механизированной колонны № треста ОАО «Запбамстроймеханизация».

Обязать Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в Республике Бурятия назначить Черных А.А. досрочную трудовую пенсию по старости со дня его обращения, т.е. с 19.02.2015 года.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 21.06.2015 г.

Судья                                        Б.Г. Цэдашиев