Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-679/2017 ~ М-594/2017 от 23.05.2017

К делу № 2-679/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Новопокровская                  07 августа 2017 г.

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сапега Н.Н., при секретаре Кашкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Д. к ПАО СК «Росгосстрах» - о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 400000 р., сумму за составление отчета в размере 15000 р., денежную сумму в счет возмещения морального вреда в размере 20000 р., штраф в размере 50% от взысканной суммы в соответствии с законом РФ «Об ОСАГО», неустойку, предусмотренную действующим законодательством и рассчитанную со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить страховое возмещение, по день вынесения решения суда.

По делу установлены следующие обстоятельства:

19.12.2016 г. Г., управляя автомобилем HyundaiSonata г.р.з. №, принадлежащим Г.Р., при движении по дворовому проезду не убедился в безопасности своего маневра и допустил наезд на стоящее ТС Мазда 3 г.н.з. №, принадлежащее на праве собственности Д.; в результате ДТП автомобили были существенно повреждены.

Определением № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г. в возбуждении дела об административном правонарушении отказано за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На момент ДТП гражданская ответственность Г.Р. была застрахована в СК «Верна», страховой полис №; гражданская ответственность Д. - в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис №.

12.01.2017 г. истцом направлено заявление о выплате страхового возмещения в ПАО СК «Росгосстрах»; в данном заявлении указано, что автомобиль своим ходом двигаться не может, в связи с чем он припаркован в <адрес>, а потому он просит выехать по указанному адресу для осмотра повреждений его автомобиля в установленный законом срок либо согласовать с ним новое время осмотра ТС.

01.02.2017 г. истцом в адрес ответчика дана телеграмма о прибытии представителя страховщика для совместного осмотра автомобиля 10.02.2017 г. по месту его нахождения.

Ответчик на осмотр не явился и осмотр был произведен независимым оценщиком Независимая оценочная компания ООО «Альфа Консалтинг» и на основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ сумма восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 418020 р. 47 к.

15.02.2017 г. истцом в адрес ПАО СК «Росгосстрах» была направлена претензия о полной выплате страхового возмещения с приложением заключения оценщика.

Страховое возмещение до настоящего времени истцу не выплачено.

В судебное заседание истец не явился, в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, указывает, что ввиду необходимости автомобиля как средства передвижения он был отремонтирован за собственные средства спустя месяц с момента обращения в страховую компанию.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Краснодарском крае, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в возражении на исковое заявление просит в удовлетворении иска отказать, мотивируя тем, что 22.12.2016 г. в результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения; 18.01.2017 г. истец в ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление о страховом возмещении; в адрес истца дважды была направлена телеграмма для предоставления автомобиля на осмотр на 26.01.2017 г. и на 01.02.2017 г.; 19.01., 03.02., и 22.02.2017 г. в адрес истца были направлены разъяснения о необходимости предоставления автомобиля на осмотр; до настоящего времени автомобиль страховщику не представлен не был; поскольку имущество (ТС) на осмотр не представлено, страховщиком в соответствии с п. 11 ст. 12 ФЗ ОСАГО принято решение о возврате без рассмотрения заявления и представленных потерпевшим документов; в адрес потерпевшего было направлено письмо о возврате заявления и документы, представленные им.

Кроме того, акт осмотра независимого эксперта ООО «Альфа Консалтинг», на который в свою очередь опирается судебный эксперт ООО «Кубань Регион Экспертиза» К., был произведен расчет восстановительного ремонта автомобиля истца с нарушениями Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденных транспортных средств, утвержденного ЦБ РФ 19.09.2014 г. № 432-П., а именно: отсутствует время начала и окончания осмотра; отсутствуют акты дефектовки, без которых невозможно сделать вывод о замене элементов ходовой части; отсутствуют фотографии осмотра транспортного средства; нет информации, на основании чего проводился осмотр транспортного средства (осматривался ли он лично экспертом или эксперт сделал выводы на основании материалов дела), нет данных о пробеге ТС на момент осмотра (нельзя сделать вывод о том, передвигалось ли транспортное средство, заявленное как не ходовое, со дня осмотра независимым оценщиком по 22.06.2017 г. (примерная дата осмотра судебным экспертом);

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим мотивам:

В силу ст. 56 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 51 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Постановления), при разрешении спора о страховой выплате в суде потерпевший обязан доказать наличие страхового случая и размер убытков.

В соответствии с п. 13 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон), если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный п. 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 16.1 Закона до предъявления страховщику иска, содержащего требования об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования; при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В судебном заседании установлено, что, получив претензию истца о полной выплате страхового возмещения, ответчик в течение 5 рабочих дней не осмотрел транспортное средство и не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного транспортного средства а, следовательно, размер страховой выплаты по результатам самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы (оценки) должен быть принят ответчиком.

В соответствии с п. 14 ст. 12 Закона, стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с п.п. «б» п. 18 ст. 12 Закона, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п.п. 2, 3, 18 и 19 ст. 12 Закона независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России, и проводится она с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России; размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства утверждена Положением ЦБ РФ от 19.09.2014 г. № 432-П.

В соответствии с п. 32 Постановления по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17.10.2014 г., определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденных Положением ЦБ РФ от 19.09.2014 г. № 432-П.

Согласно выводам заключения судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, назначенной судом и проведенной ООО «Кубань Регион Экспертиза»,                                                              стоимость восстановительного ремонта автомобиля MAZDA 3 г.р.з. № с учетом износа составила 409432 р. 28 к.

Суд, давая оценку указанному заключению, считает его объективным и принимает во внимание наряду с другими доказательствами, поскольку оно составлено экспертом, обладающим специальными познаниями в разрешаемых им вопросах, имеющим государственное разрешение на проведение данного вида работ; заключение составлено с применением Положения «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого транспортного средства», утверждённой Центральным Банком РФ 19.09.2014 г. N 432-П, а также действующих нормативов и справочников РСА; оснований не доверять выводам, изложенным в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, у суда не имеется.

Доказательств того, что исследования проводились экспертом не в соответствии с Единой методикой определения размера восстановительного ремонта автомобиля, ответчиком не представлено.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст.87 ГПК РФ, на основании которого можно усомниться в правильности или обоснованности заключения экспертов.

В соответствии с п. 10 Закона, при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном ст. 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством РФ с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном ст. 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

Ответчик в своих возражениях ссылается на п. 11 ст. 10 Закона, согласно которого потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку), а результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страхового возмещения в случае, если потерпевший не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованные со страховщиком даты.

Однако данные доводы ответчика судом не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии с абз. 3 п. 10 Закона, в случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

Как установлено в судебном заседании, истцом указано в своем заявлении о невозможности представления автомобиля по месту нахождения страховщика и указано место нахождения поврежденного автомобиля, по которому страховщику необходимо организовать осмотр и экспертизу; кроме того, истцом ответчику была дана телеграмма о месте и времени проведения самостоятельно организованной экспертизы.

Невозможность представления автомобиля по месту нахождения страховщика подтверждена перечисленными в заключении эксперта повреждениями, исключающими его участие в дорожном движении.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма страхового возмещения в размере 400000 р.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 55 Пленума, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению, исходя из следующего расчета: 400000 р. (установленный размер страховой выплаты) х 1% = 4000 р. (сумма неустойки за один день); количество дней просрочки с 15.03.2017 г. (претензия получена 21.02.2017 г. + 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней) на день вынесения решения суда составляет 146 дней, следовательно, размер неустойки составляет 584000 р. (146 х 4000 р.), которую суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ считает необходимым снизить до 300000 р.

Пунктом 3 ст. 16.1 Закона предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п. 64 Постановления, размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 200000 р.

Пунктом 2 ст. 16.1 Закона предусмотрено, что связанные с исполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с законом РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», в части, не урегулированной настоящим Федеральным Законом.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителей, установленных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины; размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера имущественного вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действием (бездействием), нарушающим имущественные права гражданина, подлежит компенсации исключительно в случаях, предусмотренных законом.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости и считает сумму в размере 1000 р. достаточной для компенсации морального вреда.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12210 р., от которой истец был освобожден.

На основании ст. 95 ГПК РФ с ответчика в пользуООО «Кубань Регион Экспертиза» необходимо взыскать оплату экспертизы в сумме 24000 р.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Д. к ПАО СК «Росгосстрах» - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в Краснодарском крае, (ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689, адрес: <адрес>) в пользу Д. возмещение в размере 400000 р., неустойку в размере 300000 р., штраф в сумме 200000 р., компенсацию морального вреда в сумме 1000 р., а всего 901000 (девятьсот одну тысячу) рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу ООО «Кубань Регион Экспертиза» (Банк получателя ПАО «КРАЙИНВЕСТБАНК» г. Краснодар, БИК: 040349516, к/сч. № 30101.810.5.00000000516, получатель: ООО «Кубань Регион Экспертиза», счет получателя № 40702.810.2.00490001138, ИНН:2308200013, КПП: 230801001, ОГРН: 1132308006951, дата регистрации: 03.06.2013 г.)оплату за проведение экспертизы в размере 24000 (двадцать четыре тысячи) рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в Краснодарском крае государственную пошлину в размере 12210 (двенадцать тысяч двести десять) рублей в доход местного бюджета.

Мотивированное решение суда изготовлено 14.08.2017 г.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: