Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4241/2019 ~ М-2523/2019 от 21.05.2019

Дело № 2-4241/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                                               07 октября 2019 г.

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Анисимовой Л.В.,

при секретаре Козловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к С.В.А., Ф.И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

    УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском С.В.А. с требованиями о взыскании задолженности по уплате основного долга в размере 793801,14 рублей, процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 30.08.2018 по 13.05.2019 в размере 62188,35 рублей, процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту по ставке 21,50 процентов годовых, начиная с 14.05.2019 года по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату 30.08.2023 года), государственной пошлины в размере 17759,89 рублей, обращении взыскания на автомобиль Ид.№ (VIN) (№) VIN Базового автомобиля: особые отметки: (№) марка, модель ТС KIA SLS (Sportage Sl SLS) наименование: категория ТС : В год изготовления (№) модель, № двигателя G4KDBS123292 шасси (рама) № : кузов (кабина, прицеп): (№) цвет кузова (кабины, прицепа): перлам-серебристый мощность двигателя, л.с. (кВт): ПТС № <адрес>, установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере 278640 рублей.

В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком 30.08.2018 года был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 826608,09 руб. на приобретение автомобиля, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора, согласно которым, с момента перехода к заемщику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, ответчик допускал просрочку внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом, ему было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Определением суда от 13.08.2019 года, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве соответчика привлечен Ф.И.А..

Представитель истца ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просили рассматривать дело в их отсутствие.

     Ответчики С.В.А., Ф.И.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, извещение вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения».

            Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 07.10.2019 года постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Установлено, что 30.08.2018 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (№)-ДО/ПК, согласно которому банк обязался открыть счёт для совершения операций по кредитному договору, предоставить кредит для приобретения автомобиля Ид.№ (VIN) (№) VIN Базового автомобиля: особые отметки: (№) марка, модель ТС KIA SLS (Sportage Sl SLS) наименование: категория ТС : В год изготовления (№) модель, № двигателя G4KDBS123292 шасси (рама) № : кузов (кабина, прицеп): (№) цвет кузова (кабины, прицепа): перлам-серебристый мощность двигателя, л.с. (кВт): ПТС № <адрес>, в сумме 826608,09 рублей под 21,5 % годовых на срок до 30.08.2023 года, а С.В.А. обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользованием им путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора, в размере 22570 рублей за исключением последнего платежа. Кредитный договор, заключенный сторонами, состоит из Общих условий и Индивидуальных условий, подписанных сторонами, которые стороны обязались исполнять (л.д. 14-19).

30.08.2018 года между ООО «АВТОНОМИЯ» (продавец) и С.В.А. (покупатель) был заключен договор купли-продажи № С-30/08/18-3, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство KIA SLS (Sportage Sl SLS), VIN № (№) наименование (тип ТС): легковой, год выпуска: 2011, № двигателя (№), цвет кузова: перлам-серебристый, ПТС №, когда выдан: <адрес>, (ДД.ММ.ГГГГ).

Истец открыл ответчику банковский счёт (№), перечислив на него кредитные денежные средств в размере 826608,09 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13).

Ответчиком С.В.А. обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счёту заемщика, необходимая ежемесячная сумма ко дню платежа по графику ответчиком не вносилась на счет, в связи с чем банк 01.04.2019 года направил ответчику уведомление о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору, которое было оставлено последним без ответа.

Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора, неустойка за просрочку платежей составляет 1,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно, но не более 20 % годовых – если за соответствующий период нарушения на сумму кредита начисляются проценты; 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно – если за соответствующий период нарушения на сумму кредита начисляются проценты (п.12).

Согласно расчету истца по состоянию на 13.05.2019 года задолженность С.В.А. по кредитному договору по основному долгу составляет 793801,14 руб., по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 30.08.2018 года по 13.05.2019 года, 62188,35 рублей, а всего 855989,49 рублей. Указанный расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

Поскольку доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства опровергнуты не были, ответчиком не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с п.1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

     При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 4 Индивидуальных условий предусмотрено, что процентная ставка по кредиту составляет 21,5 % годовых.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, рассчитанные по ставке 21,5 % годовых на сумму основного долга в размере 793801,14 рубль, начиная с 14.05.2019 года и по день фактического погашения суммы основного долга, но не более чем по 30.08.2023 года.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 ГК РФ).

Статья 346 ГК РФ устанавливает, что залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы. Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в залог истцу был передан автомобиль марки KIA SLS (Sportage Sl SLS), VIN № (№) наименование (тип ТС): легковой, год выпуска: 2011, № двигателя (№), цвет кузова: перлам-серебристый, что предусмотрено п.п. 10 и 11 Индивидуальных условий кредитования.

Как предусмотрено п.п. 2 и 3 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

сумма неисполненного обязательства составляет менее чем 5% от размера стоимости заложенного имущества;

период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Представленными истцом доказательствами подтверждается, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись ответчиком ненадлежащим образом систематически, поэтому требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество путём его продажи с публичных торгов подлежит удовлетворению.

Пункт 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно предоставленной по запросу суда информации УГИБДД ГУ МВД по Воронежской области, автомобиль марки KIA SLS (Sportage Sl SLS), VIN № (№) наименование (тип ТС): легковой, год выпуска: 2011, № двигателя (№), цвет кузова: перлам-серебристый, гос. номер (№), первично зарегистрирован 19.11.2011 года на имя Ф.И.А..

Договор купли-продажи автомобиля марки KIA SLS (Sportage Sl SLS), VIN № (№), являющегося предметом залога по кредитному договору, заключен между ООО «АВТОНОМИЯ» и С.В.А. 30.08.2018 года.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об обращении взыскания на автомобиль Ид.№ (VIN) (№) VIN Базового автомобиля: особые отметки: (№) марка, модель ТС KIA SLS (Sportage Sl SLS) наименование: категория ТС : В год изготовления (№) модель, № двигателя (№) шасси (рама) № : кузов (кабина, прицеп): (№) цвет кузова (кабины, прицепа): перлам-серебристый мощность двигателя, л.с. (кВт): ПТС № <адрес>, принадлежащий С.В.А., путем продажи с публичных торгов.

Оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику Ф.И.А. об обращении взыскания на заложенное имущество не имеется.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления ПАО «БыстроБанк» уплатило государственную пошлину в размере 17759,89 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 422127 от 14.05.2019, которые подлежат взысканию с ответчика С.В.А..

Руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «БыстроБанк» к С.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать со С.В.А. в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору (№)-ДО/ПК от 30.08.2018 года в размере 855989 рублей 49 копеек, из которых задолженность по основному долгу в размере 793801 рубль 14 копеек, проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 30.08.2018 года по 13.05.2019 года в размере 62188 рублей 35 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17759 рублей 89 копеек, а всего 873749 рублей 38 копеек.

Продолжать начисление процентов за пользование кредитом на остаток основного долга в размере 793801 рубль 14 копеек по ставке 21,5 % годовых, начиная с 14.05.2019 года по день фактического погашения задолженности в сумме основного долга, но не более чем по 30.08.2023 года.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Ид.№ (VIN) (№) VIN Базового автомобиля: особые отметки: (№) марка, модель ТС KIA SLS (Sportage Sl SLS) наименование: категория ТС : В год изготовления (№) модель, № двигателя (№) шасси (рама) № : кузов (кабина, прицеп): (№) цвет кузова (кабины, прицепа): перлам-серебристый мощность двигателя, л.с. (кВт): ПТС № <адрес>, принадлежащий С.В.А., путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Ф.И.А. об обращении взыскания на заложенное имущество, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                           подпись                                                 Л.В. Анисимова.

Мотивированное решение

изготовлено 14.10.2019 года