Определение по делу № 2-3346/2016 ~ М-1967/2016 от 06.04.2016

2-3346/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 мая 2016 г.                              г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи     Мухиной Т.А.,

при секретаре    Морозовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аринцевой С.М., Кулбасовой Б.М. к Администрации ГО «Город Калининград» об обязании провести капитальный ремонт жилой доли дома, обязании провести техническое обследование,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с данным иском к Администрации ГО «Город Калининград» об обязании организовать и профинансировать выполнение работ по полной замене системы электроснабжения в жилой доле дома <адрес>, исполнить и предоставить суду и истцам работы, выполненные согласно ведомости от 23.09.2015 года объемов пусконаладочных работ электросетей, дать техническое заключение о состоянии системы энергоснабжения жилой доли дома, исполнить расчет фактической нагрузки на электросети, провести обследование технического состоянии элементов жилой доли дома.

В судебные заседания 13 мая и 19 мая 2015 года истцы, будучи извещенными о месте, дне и времени слушания дела надлежащим образом не явились, об отложении дела не ходатайствовали. Документы, подтверждающие исковые требования не представили.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд находит, что неявка стороны истца в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову и непредставление документов дает основания полагать, что истец утратил интерес к разрешению спора по существу в судебном порядке, в связи с чем, дальнейшее ведение процесса является нецелесообразным. В связи с указанным, исковое заявление не может быть рассмотрено по существу, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, – ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░: