Дело № 1-413/2015
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего: судьи Гаврилюка И.И.
при секретаре: ФИО3
с участием государственного обвинителя: ФИО4
защитника: адвоката ФИО5
подсудимого: ФИО1
потерпевшего: ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ, -
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18.20 часов, находясь около подъезда <адрес> в ходе конфликта с гр-ном ФИО6, возникшего на почве неприязненных отношений, реализуя внезапно возникший у него преступный умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью ФИО6, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, нанес один удар правой ногой в область лица последнего.
В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО6 согласно заключению судебно-медицинской судебной экспертизы было причинено телесное повреждение в виде закрытого перелома правой ветви нижней челюсти в области угла, который повлек временное нарушение функции органа и систем, временную нетрудоспособность – длительное расстройство здоровья, продолжительностью более трех недель (более 21 дня), относящиеся к повреждениям причинившим средней тяжести вред здоровью человека.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 112 ч.1 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
В судебном заседании потерпевший ФИО6 обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что последний загладил причиненный им вред, претензий морального и материального характера он к нему не имеет.
Подсудимый ФИО1 и его защитник ФИО5 также ходатайствовали прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести и загладил причиненный им потерпевшему вред.
Руководствуясь ст.316, 25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого по ст.112 ч.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья: