Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2602/2017 от 07.11.2017

Дело № 2-2602/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 14 декабря 2017 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Стороженко Н.С.,

при секретаре Лобач Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края исковое заявление ООО КБ «Экономикс- Банк» к Керимову Ягубу Солтан оглы о взыскании задолженности по кредитному договору.

установил:

ООО КБ «Экономикс- Банк» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Керимову Ягубу Солтан оглы о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и Керимовым Ягубом Солтан оглы был заключен кредитный договор, путем подписания Заемщиком Заявления-оферты о присоединении к Условиям кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) (введены в действие с ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с условиями которых, Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 139 008,00 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты процентов Банку ежемесячно за пользование кредитом в размере 35.00 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ в результате уступки права требования (Договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ООО «Факел», Договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Факел» и ООО «СТРАЙКС», Договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СТРАЙКС» и КБ «Экономикс-Банк» (ООО)), требования к Заемщику по Кредитному договору перешли в порядке правопреемства к КБ «Экономикс-Банк» (ООО).

Согласно п.п. 1.1, 1.2 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, Кредитор принял все права требования по Кредитному договору, в том числе право на неуплаченные проценты, неустойку (штрафы, пени) и иные платежи, предусмотренные условиями Кредитного договора. Денежные требования перешли к Кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали на дату заключения Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Кредитором Заемщику было направлено уведомление об уступке прав требования по Кредитному договору (исх. от ДД.ММ.ГГГГ). Данное уведомление было получено Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ (копия почтового уведомления о вручении прилагается к настоящему заявлению).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода (ст. 314 ГК РФ).

Банк выполнил все свои обязательства по Кредитному договору - выдал кредит, что подтверждается выпиской по счету, выданной представителем конкурсного управляющего АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) Слинковым В.В. (прилагается к исковому заявлению).

Вместе с тем, после ДД.ММ.ГГГГ Заемщик прекратил вносить денежные средства в счет погашения кредитной задолженности, нарушив тем самым п. 2.5 Кредитного договора, согласно которому, Заемщик обязан ежемесячно производить возврат суммы кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Дальнейшее погашение ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 994,59 рублей производилось в рамках исполнительного производства по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что Заемщик нарушил свои обязательства, предусмотренные Кредитным договором, Кредитор ДД.ММ.ГГГГ направил Заемщику требование о досрочном погашении задолженности и возврате всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустоек (исх. от ДД.ММ.ГГГГ). Однако, указанное требование Кредитора Заемщиком исполнено не было.

Заемщик кредитную задолженность в установленный срок не погасил. Задолженность Заемщика по Кредитному договору не погашена по сегодняшний день.

Внутренним распоряжением Кредитор прекратил начисление процентов и неустойки по Кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приложенному расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составила 169 960.94 (сто шестьдесят девять тысяч девятьсот шестьдесят рублей 94 копейки), в том числе:

по основному долгу - 112 716.75 (сто двенадцать тысяч семьсот шестнадцать рублей 75 копеек);

по процентам - 23 208.36 (двадцать три тысячи двести восемь рублей 36 копеек);

пени по основному долгу - 12 784.99 (двенадцать тысяч семьсот восемьдесят четыре рубля 99 копеек);

пени по процентам - 21 250.84 (двадцать одна тысяча двести пятьдесят рублей 84 копейки), которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать с Керимова Ягуба Солтан оглы в пользу Коммерческого банка «Экономикс- Банк» (общество с ограниченной ответственностью) расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 599,22 (Четыре тысячи пятьсот девяносто девять рублей 22 копеек) рублей.

Представитель истца КБ «Экономикс-Банк», ответчик Керимов Я.С. извещенные о времени и месте судебного заседания не явились, представили суду заявление о рассмотрении гражданского дела без их участия.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, находит исковые требования Коммерческого банка «Экономикс- Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и Керимовым Ягубом Солтан оглы был заключен кредитный договор, путем подписания Заемщиком Заявления-оферты о присоединении к Условиям кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) (введены в действие с ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с условиями которых, Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 139 008,00 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты процентов Банку ежемесячно за пользование кредитом в размере 35.00 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ в результате уступки права требования (Договор №РСБ-05/9 уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ООО «Факел», Договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Факел» и ООО «СТРАЙКС», Договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СТРАЙКС» и КБ «Экономикс-Банк» (ООО)), требования к Заемщику по Кредитному договору перешли в порядке правопреемства к КБ «Экономикс-Банк» (ООО) (далее по тексту - Кредитор).

Согласно п.п. 1.1, 1.2 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, Кредитор принял все права требования по Кредитному договору, в том числе право на неуплаченные проценты, неустойку (штрафы, пени) и иные платежи, предусмотренные условиями Кредитного договора. Денежные требования перешли к Кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали на дату заключения Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Кредитором Заемщику было направлено уведомление об уступке прав требования по Кредитному договору (исх. от ДД.ММ.ГГГГ). Данное уведомление было получено Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ (копия почтового уведомления о вручении прилагается к настоящему заявлению).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода (ст. 314 ГК РФ).

Таким образом, Банк выполнил все свои обязательства по Кредитному договору - выдал кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из выписки по счету, после ДД.ММ.ГГГГ Ответчик прекратил вносить денежные средства в счет погашения кредитной задолженности, нарушив тем самым п. 2.5 Кредитного договора, согласно которому, ответчик обязан ежемесячно производить возврат суммы кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Дальнейшее погашение ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 994,59 рублей производилось в рамках исполнительного производства по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что ответчик нарушил свои обязательства, предусмотренные Кредитным договором, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности и возврате всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустоек (исх. от ДД.ММ.ГГГГ). Однако, указанное требование Кредитора ответчиком исполнено не было.

Ответчик кредитную задолженность в установленный срок не погасил. Задолженность ответчика по Кредитному договору не погашена по сегодняшний день.

Внутренним распоряжением истец прекратил начисление процентов и неустойки по Кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приложенному расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Кредитному договору составила 169 960.94 (сто шестьдесят девять тысяч девятьсот шестьдесят рублей 94 копейки), в том числе: по основному долгу - 112 716.75 (сто двенадцать тысяч семьсот шестнадцать рублей 75 копеек);

по процентам - 23 208.36 (двадцать три тысячи двести восемь рублей 36 копеек);

пени по основному долгу - 12 784.99 (двенадцать тысяч семьсот восемьдесят четыре рубля 99 копеек);

пени по процентам - 21 250.84 (двадцать одна тысяча двести пятьдесят рублей 84 копейки), которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать с Керимова Ягуба Солтан оглы в пользу Коммерческого банка «Экономикс- Банк» (общество с ограниченной ответственностью) расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 599,22 (Четыре тысячи пятьсот девяносто девять рублей 22 копеек) рублей.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о срочном погашении задолженности по кредитному договору. Однако указанное требование ответчиком выполнено не было. Какого-либо ответа Банку на указанные требования ответчик не представил.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ (если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами), займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

С учётом вышеизложенных норм права и доказательств, имеющихся в материалах дела, суд полагает правильным удовлетворить требования истца Коммерческого банка «Экономикс- Банк», взыскав с ответчика Керимова Ягуб Солтан оглы просроченную задолженность по кредитному договору в размере 169 960.94 (сто шестьдесят девять тысяч девятьсот шестьдесят рублей 94 копейки), в том числе: по основному долгу - 112 716.75 (сто двенадцать тысяч семьсот шестнадцать рублей 75 копеек); по процентам - 23 208.36 (двадцать три тысячи двести восемь рублей 36 копеек);

пени по основному долгу - 12 784.99 (двенадцать тысяч семьсот восемьдесят четыре рубля 99 копеек); пени по процентам - 21 250.84 (двадцать одна тысяча двести пятьдесят рублей 84 копейки).

Также истец ставит вопрос о взыскании с ответчика суммы судебных расходов, понесенных им при уплате государственной пошлины при подаче иска.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом были понесены судебные расходы, по оплате государственной пошлины в размере 4599,22 руб., что подтверждается платёжными поручением от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7)

Поскольку исковые требования Коммерческого банка «Экономикс- Банк» к Керимова Ягуб Солтан оглы о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4599,22 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░- ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░- ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ .94 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 94 ░░░░░░░), ░ ░░░ ░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 112 716.75 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 75 ░░░░░░); ░░ ░░░░░░░░░ - 23 208.36 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 36 ░░░░░░); ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 12 784.99 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 99 ░░░░░░); ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ - 21 250.84 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 84 ░░░░░░░),

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░- ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 599,22 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 22 ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

2-2602/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ООО КБ "Экономикс-Банк"
Ответчики
Керимов Ягуб Солтан оглы
Суд
Шпаковский районный суд Ставропольского края
Судья
Стороженко Н.С.
Дело на сайте суда
shpakovsky--stv.sudrf.ru
07.11.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
07.11.2017Передача материалов судье
07.11.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.11.2017Судебное заседание
04.12.2017Судебное заседание
14.12.2017Судебное заседание
14.12.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.12.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.12.2019Дело оформлено
31.12.2019Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее