Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2021 от 01.03.2021

Дело № 1-23/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 августа 2021 года                                          р.п. Ржакса Тамбовской области

Ржаксинский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Тютюкиной С.В., при секретарях Асотиковой А.Ю., Нечаевой М.В.,

с участием государственных обвинителей Крыковой Е.Н., Болдыревой И.А., Ермина А.Ю., потерпевшей Харьковой Л.В., подсудимого Дудышева О.И., защитника-адвоката Карташовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дудышева О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дудышев О.И. умышленно причинил Шепелевой О.А. тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности ее смерть, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно с 11 до 13 часов Шепелева О.А. распивала спиртные напитки совместно со своим сожителем Дудышевым О.И. в жилище последнего, расположенном по адресу: <адрес>.

Во время совместного распития спиртных напитков Дудышев О.И. стал предъявлять претензии Шепелевой О.А. по поводу ее измен, в связи с чем между ними произошла ссора, в ходе которой у Дудышева О.И. на почве ревности возник преступный умысел, направленный на избиение Шепелевой О.А. и причинение ей тяжкого вреда здоровью.

Для реализации своего преступного умысла Дудышев О.И. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, находясь в зальной комнате указанной квартиры, умышленно и со значительной силой нанес Шепелевой О.А. не менее пяти ударов кулаками по голове, не предвидя при этом, что своими умышленными действиями может причинить смерть Шепелевой О.А., хотя при должной внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть вследствие нанесения ударов по жизненно-важным частям тела.

В результате нанесенных Дудышевым О.И. ударов Шепелевой О.А. были причинены телесные повреждения: тяжелая закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, двухсторонняя субдуральная гематома (около 250 мл), кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки мозжечка, вторичные кровоизлияния в области поясной извилины, моста, кровоизлияния в ствол мозга, отек, набухание и дислокация головного мозга, поверхностные ушибленные раны верхней губы справа и слева, правой ушной раковины, множественные кровоподтеки и ссадины лица, волосистой части головы, которые представляют собой комплекс черепно-мозговой травмы и квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В результате тяжелой черепно-мозговой травмы с образованием двухсторонней субдуральной гематомы в результате сдавления и дислокации головного мозга Шепелева О.А. через непродолжительное время до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ скончалась на месте происшествия.

В судебном заседании подсудимый Дудышев О.И. свою вину в причинении Шепелевой О.А. тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности ее смерть, признал полностью, пояснив, что он проживает по адресу: <адрес>, совместно с матерью Дудышевой Н.В., которая является работающей пенсионеркой. Официально не трудоустроен, подрабатывает в частном охранном предприятии в <адрес>, вахтовым методом с примерным графиком: 2 месяца вахты, 2 недели – месяц дома, алкоголем не злоупотребляет. С 2015 года он поддерживает близкие отношения с Шепелевой О.А., которая жила вместе со своей бабушкой Симкиной А.П., злоупотребляла спиртным. Обычно, по приезду из <адрес> он приглашал Шепелеву О.А. к себе в гости, они проводили вместе время, иногда она оставалась у него ночевать. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он с Шепелевой О.А. находились у него в жилище вдвоем, его матери дома не было. С Шепелевой О.А. они распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного Шепелева О.А. проиграла ему в карты на желание, и его желанием было, чтобы та подстриглась налысо, та согласилась. При помощи электрической машинки он подстриг Шепелеву О.А. и случайно нанес ей несколько порезов в области волосистой части головы, поскольку был в нетрезвом состоянии. ДД.ММ.ГГГГ утром Шепелева О.А. ушла домой, к бабушке. Вечером 16 декабря и ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно созванивался с Шепелевой О.А., та говорила ему, что находится дома, по голосу ее он понял, что она выпившая. ДД.ММ.ГГГГ он на протяжении всего дня звонил Шепелевой О.А. на сотовый телефон, но телефон у той был недоступен. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он позвонил Шепелевой О.А., но телефон также был недоступен. После этого он позвонил бабушке Шепелевой О.А. - Симкиной А.П., та ответила, что Шепелевой О.А. не было дома уже несколько дней. Тогда он решил, что Шепелева О.А. может находиться у Моисеева Ю.В., где ранее выпивала спиртное. Он сам ранее с Моисеевым Ю.В. не общался. Около 15 часов он направился в жилище Моисеева Ю.В., который проживает в <адрес>. Шепелева О.А. действительно находилась у Моисеева Ю.В. После этого они втроем употребили спиртное. Спустя полчаса он собрался идти домой и сказал Шепелевой О.А., чтобы та пошла с ним, но та отказалась, так как у Моисеева Ю.В. еще осталась водка. Тогда он ушел к себе домой. В тот же день около 18 часов он позвонил Шепелевой О.А. на сотовый телефон, но телефон у той был недоступен, и он снова пошел за ней к Моисееву Ю.В., где она и находилась. Он выпил с ними немного водки и предложил Шепелевой О.А. пойти к нему домой, та согласилась. При этом, когда они с Шепелевой О.А. уходили, Моисеев Ю.В. сказал Шепелевой О.А.: «…куда ты пошла, 5 лет со мной спала, а теперь с ним…». На эту фразу все промолчали, но он понял, что Шепелева О.А. длительное время изменяла ему с Моисеевым Ю.В. Затем они с Шепелевой О.А. пошли к нему домой, по дороге на его вопрос про измены Шепелева О.А. ему ничего не ответила, но он был трезвый и простил ее. У него дома они продолжили употреблять спиртное, отмечали день рождения его матери, который был в этот день. Каких-либо конфликтов между ними не происходило, просто громко общались. Но приезжал участковый Колебянов, поговорил с ними, чтобы не пили и не ругались, объяснив, что мама звонила в полицию, так как они ругались. ДД.ММ.ГГГГ утром они с Шепелевой О.А. проснулись и продолжили употреблять спиртное. В течение дня они употребляли спиртное дома, каких-либо конфликтов между ними не было. В этот же день Шепелева О.А. по его просьбе подстригла его электрической машинкой. Поскольку она находилась в состоянии алкогольного опьянения, ему она машинкой нанесла небольшие ссадины. Днем ДД.ММ.ГГГГ, приехала его племянница Подхватилина Ю., привезла правнука, чтобы мама с ним посидела. После обеда его мать Дудышева Н.В. с правнуком ушла ночевать к сожителю Кареву. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов они с Шепелевой О.А. проснулись и продолжили употреблять спиртное, которое у них осталось с предыдущего дня. Употребили они примерно 1 литр водки на двоих. Шепелева О.А. пошла в душ, а когда он также зашел в душ, то увидел на теле, руках, ногах Шепелевой О.А. множественные синяки. На его вопрос, откуда они появились, та не ответила. Когда Шепелева О.А. вышла из душа (было около 13 часов), он вновь спросил ее про синяки, не Моисеев Ю.В. ли ее побил. Она ответила, что: «…так получилось, думала, ты не узнаешь… ты уезжаешь, я хожу к нему… ничего в этом страшного нету…». Тут он вспомнил слова Моисеева Ю.В., что она 5 лет ему изменяла, разозлился, и из ревности, чтобы проучить ее за измену, он нанес Шепелевой О.А., стоящей в центре зальной комнаты, около мебельной стенки, удар кулаком левой руки в лицо. От удара Шепелева О.А. упала на пол, а затем встала и села на диван, после чего он нанес ей удар кулаком правой руки в голову, от чего она упала на спину на диван, затем он нанес ей 3 или 4 удара кулаками обеих рук по голове и лицу. Затем перестал бить и спросил у Шепелевой О.А., поняла ли та, за что он ее ударил, та ответила, что поняла. После этого Шепелева О.А. сходила умылась, потом то в туалет выходила, то покурить, а он часов в 14 уснул на диване. Проснулся он в 17 часов, может чуть позже. Шепелева О.А. лежала рядом с ним на диване, раздетая, признаков жизни не подавала. Он стал делать ей искусственное дыхание, но это не помогло, он испугался и позвонил своей матери Дудышевой Н.В., а когда та пришла, они вызвали полицию. При избиении он был одет в шорты, желтую майку, а Шепелева О.А. в синие штаны спортивные с полоской сбоку и кофту с длинным рукавом. На диване, на котором они спали, были плед, простыня, подушки с наволочками, одеяло. Пояснил, что в момент нанесения ударов он был в состоянии алкогольного опьянения, однако это состояние на совершение им преступления не повлияло, поскольку он ревнивый, и за измену и так избил бы Шепелеву О.А. Пояснил, что Шепелеву О.А. убивать не хотел, не думал, что она может умереть от его ударов. Он Шепелеву О.А. любил, раскаивается в содеянном, явился с повинной, оказывал содействие следствию. У него на иждивении имеется несовершеннолетний сын, и хотя он официально его отцом не значится, он постоянно оказывает сыну материальную помощь.

Суд считает, что вина Дудышева О.И. в умышленном причинении Шепелевой О.А. тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности ее смерть, помимо признательных показаний подсудимого Дудышева О.И., полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- оглашенными в судебном заседании показаниями Дудышева О.И., данными им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, с видеозаписью, согласно которым Дудышев О.И., находясь на месте происшествия - в своем жилище, расположенном по адресу: <адрес>, подтвердил свои показания в качестве обвиняемого и на месте происшествия показал и продемонстрировал на следственном манекене, где и каким образом он наносил удары кулаками левой и правой руки по лицу и голове Шепелевой О.А. Дудышев О.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов при распитии спиртного совместно с Шепелевой О.А., он стал предъявлять той претензии последней по поводу её измены. Затем Дудышев О.И. разозлился и нанес один удар кулаком левой рукой по лицу в тот момент, когда Шепелева О.А стояла возле шкафа. В результате удара Шепелева О.А. упала на пол. После этого Шепелева О.А. села на диван, и Дудышев О.А. снова нанес ей удар кулаком правой руки, от чего та оказалась в положении лежа на диване. Далее Дудышев О.И. нанес Шепелевой О.А. еще удар кулаком левой руки в область головы, а затем еще 3-4 удара кулаком правой руки в височную область головы и область уха. При этом Дудышев О.И. показал на манекене, как он наносил удары и в каком положении находилась Шепелева О.А. После нанесенных ударов Дудышев О.И. спросил у Шепелевой О.А., поняла ли она, за что он её побил, та ответила, что она поняла, и больше такого не повторится. После этого они успокоились, продолжили распивать спиртное и смотреть телевизор. Смотря передачу по телевизору, они уснули на диване. Проснувшись около 17 часов, он обнаружил Шепелеву О.А. без признаков жизни (том № л.д.№

- показаниями в судебном заседании потерпевшей Харьковой Л.В., из которых следует, что погибшая Шепелева О.А. являлась ее матерью. С рождения она проживала с матерью, отцом Шепелевым В.В. и братом Шепелевым В.В. в <адрес>. После развода родителей мать стала злоупотреблять спиртными напитками, из-за чего она в 2014 году, в возрасте 15 лет переехала к бабушке - Шепелевой Л.И., а ее брат – к другой бабушке. Ее мать жила с бабушкой – Симкиной А.П., ухаживала за ней. С матерью она поддерживала отношения, созванивалась с ней по нескольку раз в месяц. Из телефонных разговоров с матерью в начале 2019 года она узнала, что та встречается с Дудышевым О.И., что тот работает в Москве вахтовым методом. Сначала мать отзывалась о Дудышеве О.И. хорошо, рассказывала, что тот о ней заботится, а затем, начиная с 2019 года мать стала жаловаться на него, из ее рассказов она поняла, что Дудышев О.И. периодически применял в отношении той физическое насилие, в 2019 году, в связи с чем ее мать обращалась в полицию, а также летом 2020 года, но сотрудникам полиции мать об этом не рассказывала, так как боялась Дудышева О.И. Она, зная об этих фактах, боялась за нее и не раз хотела забрать мать жить к себе, в город, но та отказалась уехать, объяснив тем, что не может бросить свою бабушку Симкину А.П., так как за той нужен постоянный уход. О смерти матери она узнала от Симкиной А.П. Хоронили мать она, ее отец и мамин брат, затраты на похороны несла она;

- показаниями в судебном заседании свидетеля Шепелева В.В., из которых следует, что погибшая Шепелева О.А. являлась его матерью. С рождения он проживала с матерью, отцом Шепелевым В.В. и сестрой Харьковой Л.В. в <адрес>. После развода родителей мать стала злоупотреблять спиртными напитками, из-за чего он в 2014 году переехал к бабушке – Симкиной С.В., а его сестра – к бабушке Шепелевой Л.И. Ее мать жила с бабушкой – Симкиной А.П., ухаживала за ней. С матерью он отношения практически не поддерживал, последний раз видел ее примерно 3 года назад, а общался по телефону – около 1 года назад. Но о жизни матери знал со слов прабабушки Симкиной А.П. и сестры Харьковой Л.В., которая поддерживала отношения с матерью. От них он знал, что его мать ведет нездоровый образ жизни, злоупотребляет спиртным, что сожительствует с Дудышевым О.И., который периодически ее избивает. О смерти матери он узнал от прабабушки Симкиной А.П.;

- показаниями в судебном заседании свидетеля Симкиной А.П., а также оглашенными в судебном заседании ее показаниями, данными в ходе предварительного следствия (том № л.д.№), из которых следует, что с ней проживала её внучка Шепелева О.А., которая скончалась ДД.ММ.ГГГГ. Ранее Шепелева О.А. состояла в браке с Шепелевым В.В., от совместного брака у тех двое детей. В 2005 году Шепелева О.А. и Шепелев В.В. расстались. Приблизительно в 2014 году дети Шепелевой О.И. переехали жить к своим бабушкам. Последние 2-3 года Шепелева О.А. встречалась с Дудышевым О.И., который периодически применял к ней физическое насилие, о чем ей рассказывала сама Шепелева О.А., и были видны на ней побои. Дудышев О.И. и Шепелева О.А. злоупотребляли спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ днем Шепелева О.А. ушла из дома к Моисееву Ю.В., чтобы спрятаться от Дудышева О.И., и больше она ее живой не видела. Знала, что от Моисеева Ю.В. Шепелева О.А. пошла домой к Дудышеву О.И.;

- показаниями в судебном заседании свидетеля Симкина О.А., а также оглашенными в судебном заседании его показаниями, данными в ходе предварительного следствия (том № л.д.№), из которых следует, что погибшая Шепелева О.А. являлась его сестрой. У нее от брака с Шепелевым В.В. двое детей - Шепелева Л.В. (ныне - Харькова Л.В.) и Шепелев В.В. Приблизительно в 2005 году Шепелева О.А. развелась с Шепелевым В.В. и до 2014 года проживала с детьми в <адрес>. После 2012 года Шепелева О.А. стала злоупотреблять спиртными напитками, в связи с чем ее детей забрали жить к себе бабушки. Последние 3- 5 лет Шепелева О.А. проживала вместе со своей бабушкой Симкиной А.П. С сестрой последний раз он виделся более года назад, при встрече она была выпившая, рассказала, что встречается с Дудышевым О.И. Со слов самой Шепелевой О.А., а также со слов ее бабушки Симкиной А.П., дочери Харьковой Л.В. ему было известно, что Шепелева О.А. и Дудышев О.И. вместе злоупотребляют спиртным, ругаются, Дудышев О.И. применяет к ней насилие;

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Шепелевой Л.И., данными ею в ходе предварительного следствия (том № л.д.№), из которых следует, что её сын Шепелев В.В. в 1997 году женился на Шепелевой О.А. От совместного брака у тех двое детей: Харькова Л.В. и Шепелев В.В. В 2005 году Шепелева О.А. и Шепелев В.В. расстались. После развода Шепелева О.А. стала вести аморальный образ жизни, стала злоупотреблять спиртными напитками и встречаться с разными мужчинами. В 2012 году Шепелеву О.А. уволили с работы, та работала уборщицей, по причине злоупотребления спиртными напитками. Весной 2012 года к ней пришла внучка Харькова Л.В. и попросила её остаться навсегда у неё в доме, так как та не может больше жить с матерью Шепелевой О.А., поскольку та постоянно находится в состоянии алкогольного опьянения, не готовит еду, не убирает и т.д.;

- показаниями в судебном заседании свидетеля Моисеева Ю.В., из которых следует, что погибшую Шепелеву О.А. он знал давно, был с ней в дружеских отношениях, который два года назад переросли в близкие отношения. Она изредка приходила к нему в гости, в основном, когда Дудышев О.И. уезжал на вахту, они общались, выпивали, раз пять за последний год она оставалась у него ночевать. Конфликтов у него с ней не было. Он видел на ней телесные повреждения и Шепелева О.А. рассказывала ему, что это Дудышев О.И. ее бил. ДД.ММ.ГГГГ Шепелева О.А. была у него дома. Вечером к нему пришел Дудышев О.И., и искал Шепелеву О.А. После короткого разговора Шепелева О.А. ушла с Дудышевым О.И. Когда Шепелева О.А. уходила с Дудышевым О.И., никаких повреждений на лице у неё не было;

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Дудышевой Н.В., данными в ходе предварительного следствия (том № л.д.№), из которых следует, что на протяжении последних 4-х лет ее сын Дудышев О.И. сожительствовал с Шепелевой О.А., проживая с нею по адресу: <адрес>. Дудышев О.И. работал в <адрес> вахтовым методом охранником. Вахта у Дудышев О.И., была по две недели в месяц. Когда тот находился на работе, Шепелева О.А. с ней не проживала, уходила жить к своим знакомым, где употребляла спиртные напитки. Шепелеву О.А. может охарактеризовать как человека злоупотребляющего спиртными напитками, безработную, спиртное употребляла с людьми, у которых имелись денежные средства на его приобретение. Примерно в начале ноября 2020 года Дудышев О.И. приехал из <адрес>. После приезда Шепелева О.А. вернулась к ним домой и стала проживать с Дудышевым О.И., те совместно употребляли спиртные напитки. В начале декабря Дудышев О.И. прекратил употреблять спиртное, так как сломал себе челюсть, Шепелева О.А. ушла от ее сына. Позже она узнала, что Шепелева О.А. проживала у Моисеева Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ее сын пришел домой с Шепелевой О.А., в ходе разговора рассказал, что Шепелева О.А. проживала у Моисеева Ю.В. и не хотела возвращаться к ним домой, но ее сын настоял. Когда Шепелева О.А. пришла к ним домой ДД.ММ.ГГГГ она обратила внимание, что у той имелась небольшая припухлость на правой щеке, о происхождении телесного повреждения у Шепелевой О.А. не спрашивала, более видимых телесных повреждений на лице у Шепелевой О.А. она не видела. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня Шепелева О.А. и Дудышев О.И. употребляли спиртное у неё дома в помещении гостиной. Около 19 часов она услышала шум, доносившийся из гостиной, заглянув туда, она увидела, что Дудышев О.И. и Шепелева О.А. разговаривают на повышенных тонах. Она попросила прекратить конфликтовать, но сын и Шепелева О.А. её не слушали, в связи с чем она вышла на улицу. Находясь на улице, она решила позвонить в дежурную часть отделения полиции <адрес> и сообщить, что её сын и его сожительница Шепелева О.А., находясь у нее дома, конфликтуют. Спустя 20 минут к дому подъехали на служебном автомобиле двое сотрудников полиции, фамилия одного из которых Колебянов. Зайдя в дом, те провели профилактическую беседу с Дудышевым О.И. и Шепелевой О.А., которые на тот момент находились в состоянии алкогольного опьянения. После того, как уехали сотрудники полиции, Дудышев О.И. и Шепелева О.А. легли спать. Во сколько ДД.ММ.ГГГГ Шепелева О.А. и Дудышев О.И. проснулись, она не помнит. В этот день ее внучка Подхватилина Ю.В. привезла ей правнука и попросила с ним посидеть до ДД.ММ.ГГГГ. В течение дня Шепелева О.А. и Дудышев О.И. употребляли спиртное у нее дома, каких-либо конфликтов в её присутствии между ними не происходило. Разговаривали те периодически на повышенных тонах, из разговоров она слышала, что Дудышев О.И. высказывал претензии Шепелевой О.А. по поводу того, что та ему изменяет с другими мужчинами. Около 19 часов она решила пойти переночевать совместно с правнуком к своему сожителю Кареву С.В., проживающему на <адрес>. Когда она уходила, Дудышев О.И. и Шепелева О.А. находились в гостиной, где употребляли спиртное. Каких-либо телесных повреждений у Дудышева О.И. и Шепелевой О.А. она на лице не видела. Ночь с 20 на ДД.ММ.ГГГГ она дома не ночевала. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 13 минут ей на мобильный телефон позвонил Дудышев О.И., кричал в трубку, чтобы она срочно шла домой, сказав, что обнаружил Шепелеву О.А. мертвой в кровати. Спустя 20 минут она пришла домой, зайдя в помещение гостиной, увидела, что Шепелева О.А. лежит на кровати на правом боку, накрытая одеялом, подойдя к ней, она рукой прикоснулась до руки Шепелевой О.А., та была холодная. На лице Дудышева О.И. имелись ссадины, о происхождении которых тот ей ничего не пояснял, но ДД.ММ.ГГГГ, когда она уходила из дома, у Дудышева О.И. телесных повреждений на лице не было. Около 19 часов она позвонила в дежурную часть отделения полиции <адрес>. Ранее ее сын Дудышев О.И. неоднократно применял физическую силу в отношении Шепелевой О.А., но она ни разу не видела, чтобы тот избивал Шепелеву О.А. кулаками. Дудышев О.И. мог ударить Шепелеву О.А. в ходе конфликта, которые происходили между ними из-за измен последней;

- показаниями в судебном заседании свидетеля Карева С.В., из которых следует, что он встречается с Дудышевой Н.В., она иногда приходит к нему ночевать. У Дудышевой Н.В. есть сын Дудышев О.И., живет вместе с матерью, последние 4 года встречался с Шепелевой О.А. Дудышев О.И. работал в Москве охранником вахтовым методом. Обычно по приезду с вахты Дудышев О.И. с Шепелевой О.И. у него дома употребляли спиртное, конфликтов между ними он не видел. Совместно видел их примерно раз в месяц, в доме Дудышевой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ вечером к нему домой пришла Дудышева Н.В. совместно с правнуком, и осталась у него на ночь. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, после телефонного звонка Дудышева О.И., Дудышева Н.В. попросила его посидеть с ее правнуком, а сама пошла домой. В этот же день за ее правнуком Иваном приехали родители и забрали его;

- показаниями в судебном заседании свидетеля Ивановой О.И., из которых следует, что подсудимый Дудышев О.И. – ее брат, проживает вместе с матерью – Дудышевой Н.В., с 2018 года встречается с Шепелевой О.А. Шепелева О.А. является ее одноклассницей, ее она может охарактеризовать как замкнутую, необщительную, ведущую разгульный образ жизни, злоупотребляющую спиртными напитками. Дудышев О.И. защищал Шепелеву О.А., говорил, что любит её. С того времени, как Дудышев О.И. стал поддерживать отношения с Шепелевой О.А., тот в большем количестве начал употреблять спиртное;

- показаниями в судебном заседании свидетеля Подхватилиной Ю.В., из которых следует, что подсудимый Дудышев О.И. приходится ей дядей, живет вместе со своей матерью - Дудышевой Н.В., работает в <адрес> вахтовым методом охранником. На протяжении последних 4-х лет Дудышев О.И. сожительствует с Шепелевой О.А., приводил ее домой, иногда она ночевала у него. Конфликтов между ними она не наблюдала, при ней они не ругались, спиртное не употребляли, телесных повреждений на Шепелевой О.А. она никогда не видела. Когда Дудышев О.И. уезжал на вахту, Шепелева О.А. вела разгульный образ жизни, употребляла спиртное, ходила к другим мужчинам. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов она привезла своего сына И. к бабушке Дудышевой Н.В., чтобы та посидела с ним до 23 числа, побыла минут 5-10 и после уехала в <адрес>. При этом видела дома Дудышева О.И., он был трезвый, Шепелеву О.А. не видела. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17-18 часов ей позвонила Дудышева Н.В. и сказала ей, что Шепелева О.А. умерла у неё в жилище, и чтобы она приехала и забрала сына у Карева С.В. Также свидетель пояснила, что у ее дяди есть сын, он им занимался, также содержал свою мать;

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Настовой М.А., данными ею в ходе предварительного следствия (том № л.д.№), из которых следует, что по соседству с ней проживает Дудышев О.И. с матерью Дудышевой Н.В. Дудышева О.И. может охарактеризовать как общительного, доброжелательного человека, тот всегда предлагал ей свою помощь по хозяйству. Дудышев О.И. работал в <адрес> вахтовым методом. По приезду из <адрес> Дудышев О.И. собирался с друзьями и употреблял спиртное. С 2019 года в гости к Дудышеву О.И. приходила Шепелева О.А., которая сожительствовала с ним в последующем. С лета 2020 года она несколько раз видела у Шепелевой О.А. на лице синяки в области глаз, при встрече с соседями Шепелева О.А. прятала руками свое лицо;

- показаниями в судебном заседании свидетеля Колебянова В.С., из которых следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОП (р.п. Ржакса) МОМВД России «Уваровский». Вечером ДД.ММ.ГГГГ, когда он возвращался совместно с водителем дежурной части с обслуживаемого административного участка, ему поступило сообщение от оперативного дежурного ОП (р.п. Ржакса) о том, что по адресу: <адрес>, Дудышева Н.В. вызывает полицию, что произошел конфликт. Подъехав к указанному дому, он встретил Дудышеву Н.В., которая пояснила, что её сын Дудышев О.И. привел домой Шепелеву О.А., совместно с которой те распивают спиртные напитки у неё дома и ругаются. После этого он совместно с Дудышевой Н.В. прошел к ней в квартиру, там были Дудышев О.И. и Шепелева О.А., оба в состоянии алкогольного опьянения, не агрессивные, при этом Шепелева О.А. была пострижена налысо, её лицо было опухшим вследствие длительного злоупотребления спиртными напитками. После этого с Дудышевым О.И. и Шепелевой О.А. была проведена профилактическая беседа о вреде злоупотребления алкоголя и недопущении конфликтных ситуаций. Дудышев О.И. и Шепелева О.А. ранее ему знакомы. Дудышева О.И. может охарактеризовать как человека злоупотребляющего спиртными напитками, также ему известно, что Дудышев О.И. периодически ездил в Москву на заработки. Шепелеву О.А. может охарактеризовать как злоупотреблявшую спиртными напитками на протяжении более пяти лет;

- показаниями в судебном заседании врача судебно-медицинского эксперта Уваровского МРО ТОГБУЗ «Бюро СМЭ» Румянцева Р.В., согласно которых он проводил судебно-медицинскую экспертизу трупа Шепелевой О.А., при проведении которой на теле Шепелевой О.А. им были обнаружены телесные повреждения, представляющие собой комплекс черепно-мозговой травмы, а именно: тяжелая закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, двухсторонняя субдуральная гематома, кровоподтеки и ссадины в области лица, волосистой части головы, ушибленные раны верхней губы справа и слева, правого уха, который квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни, и повлек за собой смерть. А также были обнаружены телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков и ссадин обоих ягодиц, тела и конечностей, не причинившие вред здоровью человека и в прямой причинно-следственной связью со смертью не состоящие, которые были многочисленными, накладывались друг на друга в связи с чем он не смог определить время их образования. Однако, показал, что причинены они были в разное время. Указывая, что Шепелева О.А. с полученными телесными повреждениями могла совершать некие активные действия в течение определенного промежутка времени (несколько часов), он указал это о телесных повреждениях, представляющих собой комплекс черепно-мозговой травмы.

Также вина подсудимого Дудышева О.И. подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут в Уваровский межрайонный следственный отдел от оперативного дежурного ОП (р.п. Ржакса) МОМВД России «Уваровский» поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, обнаружен труп Шепелевой О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с телесными повреждениями в области головы и тела (том № л.д.№),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр жилища, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра в жилой комнате указанной квартиры на диване обнаружен труп Шепелевой О.А. На трупе обнаружены телесные повреждения в виде многочисленных гематом в области лба, обоих глаз, щек, носа, подбородка. На поверхности обеих рук, в области предплечья, на ногах также имеются гематомы различной формы и размеров. Одежда на трупе полностью отсутствует. Рядом с трупом на стене на обоях обнаружены брызги вещества бурого цвета, похожего на кровь. При осмотре ванной комнаты данной квартиры обнаружены подушка, наволочки которые пропитаны веществом бурого цвета, похожим на кровь. На поверхности зеркала, расположенного на стене в коридоре квартиры, а также на двери комнаты № обнаружены наслоения вещества бурого цвета, похожие на кровь. В ходе осмотра изъяты смыв с двери комнаты №, смыва с зеркала в коридоре, футболка, штаны, две наволочки, фрагмент обоев, машинка для стрижки волос марки <данные изъяты> (том № л.д.№),

- протоколом явки с повинной Дудышева О.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Дудышев О.И. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, возможно подверг избиению Шепелеву О.А. (том № л.д.№),

- протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении морга ТОГБУЗ «Уваровская ЦРБ» осмотрен труп Шепелевой О.А. В ходе осмотра на теле трупа в области лица, правой и левой ушных раковин, передней и задней поверхностей, верхних и нижних конечностей, передних задних и боковых поверхностях тела обнаружены множественные кровоподтеки разнообразной формы, размерами от точечных до 7-9 см, в области левой верхней губы слева имеются ушибленные раны ориентировочно продольно с серо-зеленоватым налетом в глубине. В области правой ушной раковины сзади имеются ушибленные раны около 2 см в длину. В подбородочной области обнаружена ссадина неопределенной формы размерами 3x1,5 см. В ходе осмотра трупа Шепелевой О.А. были изъяты срезы ногтевых пластин с обеих кистей ее рук (том № л.д.№),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого при судебно-медицинской экспертизе трупа Шепелевой О.А. обнаружены следующие телесные повреждения: тяжелая закрытая черепномозговая травма, ушиб головного мозга, двухсторонняя субдуральная гематома (около 250 мл), кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки мозжечка, вторичные кровоизлияния в области поясной извилины, моста, кровоизлияния в ствол мозга, отек, набухание и дислокация головного мозга, поверхностные ушибленные раны верхней губы справа и слева, правой ушной раковины, множественные кровоподтеки и ссадины лица, волосистой части головы, обоих ягодиц, тела и конечностей. Данные телесные повреждения носят признаки прижизненных, причинены как ударным воздействием тупого(ых) твердого (ых) предмета(ов) со значительной силой, так и при ударе о таковые, за определенный промежуток времени (не менее 3-х часов) до наступления смерти. Телесные повреждения в виде тяжелой закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга, двухсторонней субдуральной гематомы, кровоподтеков и ссадин в области лица, волосистой части головы, ушибленных ран верхней губы справа и слева, правого уха, имеющиеся у Шепелевой О.А., представляют собой комплекс черепномозговой травмы, который квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни, и повлек за собой смерть. Таким образом, данные телесные повреждения состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью пострадавшей. Телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков тела, конечностей, имеющиеся у Шепелевой О.А., обычно у живых лиц квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека и в прямой причинно- следственной связью со смертью не состоят. Смерть Шепелевой О.А. наступила ДД.ММ.ГГГГ от тяжелой черепно-мозговой травмы с образованием двухсторонней субдуральной гематомы в результате сдавления и дислокации головного мозга. При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа найден этиловый спирт: в крови 1,6 промилле, в моче 2,1 промилле. Шепелева О.А. с полученными телесными повреждениями могла совершать некие активные действия в течение определенного промежутка времени (несколько часов), причем способность к их совершению снижалась по мере накопления крови в полости черепа. Учитывая локализацию телесных повреждений на противоположных участках тела, причинение их при падении с высоты собственного роста и ударе о твердую поверхность исключено. Учитывая количество телесных повреждений в области головы, и принимая во внимание тот факт, что каждое из них могло послужить    причиной образования двухсторонней субдуральной гематомы, равно, как и их совокупность, послужившей причиной смерти, количество нанесенных ударов не менее, чем количество телесных повреждений в области головы, то есть не менее пяти (том № л.д.№),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на предоставленных на экспертизу срезах ногтевых пластин с кисти правой и левой руки Шепелевой О.А. обнаружены кровь человека и клетки эпителия, которые происходят от Шепелевой О.А. и не происходят от Дудышева О.И. (том № л.д.№),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Дудышева О.И. изъяты принадлежащие ему джинсы синего цвета, кофта белого цвета с черными полосками, майка желтого цвета, шорты клетчатые, трусы в полоску из белого и синего цветов (том № л.д.№),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на лицевой поверхности фрагмента обоев, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, обнаружена кровь человека в виде брызг и помарок. Из описательно-мотивировочной части указанного заключения следует, что брызги образовались в результате попадания очень незначительного количества крови на следовоспринимающую поверхность из первично или повторно поврежденных участков кожи, сопровождающихся наружным кровотечением. Помарки крови могли образоваться в результате скользящего соприкосновения следовоспринимающей поверхности и окровавленного предмета (том № л.д.№),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого кровь Шепелевой О.А. и Дудышева О.И. имеет одинаковую групповую принадлежность и относится к А бета группе. На представленном для исследования фрагменте бумажных обоев найдена кровь человека А бета группы, что не исключает возможности происхождения данной крови как от Шепелевой О.А. так и от Дудышева О.И., при наличии у последнего повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением (том № л.д.№),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на представленных для исследования двух марлевых тампонах со смывами с двери и зеркала, футболке, штанах, двух наволочках найдена кровь человека А бета группы, что не исключает возможности происхождения данной крови как от Шепелевой О.А., так и от Дудышева О.И. при наличии у последнего повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением (том № л.д.№),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на представленных для исследования майке, кофте, шортах, джинсах Дудышева О.И. найдена кровь человека А бета группы, что не исключает возможности происхождения данной крови как от Шепелевой О.А., так и от Дудышева О.И., при наличии у последнего повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением (том № л.д.№),

- протоколом освидетельствования Дудышева О.И. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на теле Дудышева О.И. обнаружены следующие телесные повреждения: множественные ссадины в области лба, носа, ссадина в области правого локтевого сустава. Ссадины не кровоточат. В ходе освидетельствования получены смывы с кистей правой и левой руки, а также с обеих кистей рук изъяты срезы ногтевых пластин (том № л.д.№),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого при судебно-медицинской экспертизе Дудышева О.И. обнаружены следующие телесные повреждения: ссадины области лба по условной средней линии, в области лба справа, задней поверхности левой половины грудной клетки, 4-ого и 5-ого пястно-фалангового суставов правой кисти, кровоподтек в области боковой поверхности правой половины грудной клетки. Данные телесные повреждения причинены воздействием твердого (ых) тупого (ых) предмета (ов), возможно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. Телесные повреждения, имеющиеся у Дудышева О.И. квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Телесных повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением, на теле Дудышева О.И. не обнаружено (том № л.д.№),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены предметы одежды Дудышева О.И. (майка желтого цвета, кофта белого цвета, шорты клетчатые, трусы, джинсы синего цвета), изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ; срезы ногтевых пластин с левой и правой руки Дудышева О.И., смывы с левой и правой руки Дудышева О.И., изъятые в ходе освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ; предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, (смыв с двери комнаты №, смыв с зеркала в коридоре, футболка синего цвета, штаны темно-синего цвета, две наволочки, фрагмент обоев, машинка для стрижки волос фирмы <данные изъяты> срезы ногтевых пластин Шепелевой О.А., изъятые в ходе осмотра трупа ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные предметы признаны вещественными доказательствами (том № л.д. №),

- заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого Дудышев О.И. не обнаруживает признаков психического расстройства и не страдал им ранее. У него выявляются признаки неоднократного употребления алкоголя с вредными последствиями, что не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, в том числе и патологического опьянения, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Состояние алкогольного опьянения не повлияло на его возможность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков алкогольной и наркотической зависимости у Дудышева О.И. не выявлено. У Дудышева О.И. не выявляются повышенной раздражительности, повышенной потребности к жестокости, выраженности лидерских тенденций и склонности к доминированию. Дудышев О.И. в момент совершения правонарушения не находился в состоянии физиологического аффекта. Также Дудышев О.И. не находился в каком-либо эмоциональном состоянии, которое могло бы оказать существенное влияние на его поведение. В исследуемый период Дудышев О.И. находился в состоянии алкогольного опьянения, которое могло бы способствовать снижению самоконтроля, облегчать открытые проявления агрессии в поведении и снизить контроль над своими действиями (том № л.д. №).

Оценивая приведенные выше показания потерпевшей Харьковой Л.В., свидетелей Шепелева В.В., Шепелевой Л.И., Симкиной А.П., Симкина О.А., Симкиной С.В., Ивановой О.Н., Подхватилиной Ю.В., Карева С.В., Моисеева Ю.В., Колебянова В.С., суд находит, что они согласуются между собой и не противоречат друг другу, находит их достоверными, полными, соответствующими действительности и подтвержденными материалами дела.

При оценке показаний свидетелей Дудышевой Н.В. и Настовой М.А., данных в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что неточное изложение ими обстоятельств дела, повлекшие за собой оглашение в судебном заседании, ранее данных в ходе предварительного следствия показаний, объясняется тем, что с момента происходивших событий, о которых давались показания, и с момента допроса на следствии указанных лиц о происходивших событиях и обстоятельствах дела, до момента дачи ими показаний в судебном заседании, прошёл значительный промежуток времени.

В связи, с чем суд принимает за основу при постановлении приговора показания свидетелей Дудышевой Н.В. и Настовой М.А., данные ими в ходе предварительного расследования, как более полные, достоверные и соответствующие обстоятельствам, объективно установленным в суде и материалам дела.

                    Оценивая показания подсудимого Дудышева О.И., данные им в судебном заседании, суд находит их достоверными     и соответствующими действительности, поскольку показания подсудимого о нанесении Шепелевой О.А. телесных повреждений, повлекших ее смерть, не противоречат выводам судебно-медицинского эксперта, отраженным в оглашенном в судебном заседании заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и соответствуют показаниям Дудышева О.И., данным им ходе проверки показаний на месте.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, признанные судом достоверными, суд находит их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела и вывода о том, что действия Дудышева О.И. имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

    Как следует из обвинительного заключения, Дудышеву О.И. вменялось также нанесение им Шепелевой О.А. неоднократных ударов кулаками по другим частям тела, в результате которых Шепелевой О.А. были причинены множественные кровоподтеки и ссадины обоих ягодиц, тела конечностей, которые у живых лиц не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Однако, учитывая выводы заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинской экспертизы трупа Шепелевой О.А., а также показания в судебном заседании эксперта Уваровского МРО ТОГБУЗ «Бюро СМЭ» Румянцева Р.В., о невозможности определения времени причинения множественных кровоподтеков и ссадин обоих ягодиц, тела конечностей, обнаруженных у Шепелевой О.А., которые были причинены в разное время, причинение Дудышевым О.И. указанных телесных повреждений Шепелевой О.А. при установленных судом обстоятельствах преступления, не доказано, и государственным обвинителем не поддержано, а потому подлежит исключению из обвинения.

Таким образом, вышеизложенные исследованные судом доказательства по делу признанные судом достоверными, в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о виновности подсудимого Дудышева О.И. в совершении инкриминируемого деяния и сделать вывод о том, что Дудышев О.И., осознавая, что нанесение ударов кулаком руки в жизненно-важный орган человека - голову, может причинить тяжкий вред здоровью, желая этого, а также осознавая, что совершает общественно-опасное деяние, в результате которого могут наступить общественно-опасные последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, сознательно допуская их наступление, но, не предвидя, что в результате его действий может наступить смерть потерпевшей, хотя он мог и должен был предвидеть наступление таких последствий, действуя умышленно, нанес не менее пяти ударов кулаками по голове Шепелевой О.А., чем причинил Шепелевой О.А. тяжелую черепно-мозговую травму с образованием двухсторонней субдуральной гематомы явившуюся причиной ее смерти в результате сдавления и дислокации головного мозга.

Указанные действия подсудимого Дудышева О.И. суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Дудышев О.И. совершил особо тяжкое преступление против жизни и здоровья человека, не судим.

При назначении наказания Дудышеву О.И., в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им подробных показаний об обстоятельствах произошедшего при проверке показаний на месте.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание обстоятельством наличие у подсудимого Дудышева О.И. хронического заболевания.

Также при рассмотрении дела из показаний подсудимого Дудышева О.И., свидетелей Дудышевой Н.В., Моисеева Ю.В. судом установлено, что преступные действия в отношении потерпевшей Шепелевой О.А. были совершены Дудышевым О.И. на фоне ревности и обиды, обусловленных предшествующим поведением потерпевшей Шепелевой О.А., которая перед совершением в отношении нее преступления изменяла Дудышеву О.И., чем унизила его честь и достоинство, и о чем он узнал незадолго до совершения преступления. При указанном обстоятельстве, суд находит возможным признать на основании п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание Дудышеву О.И. обстоятельством аморальность поведения потерпевшей, явившееся поводом для преступления.

Вопреки позиции государственного обвинения и защиты, оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Дудышева О.И. явки с повинной у суда не имеется. Под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное личное обращение гражданина в правоохранительные органы с заявлением о совершенном им и неизвестном правоохранительным органам преступлении. Явка с повинной Дудышева О.И. не носила добровольного характера, поскольку была сделана после его задержания по подозрению в совершении преступления, предусмотрено ч.4 ст. 111 УК РФ, и, кроме того, фактически не содержала в себе каких-либо сведений о совершенном им преступлении.

Вопреки позиции защиты, факта наличия у подсудимого Дудышева О.И. малолетнего ребенка, сведений о том, что подсудимый общается с ребенком, оказывает помощь в его содержании, о чем заявил суду подсудимый, при рассмотрении дела не установлено и не добыто, а потому суд находит невозможным учесть наличие у Дудышева О.И. малолетнего ребенка в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд находит, что преступление совершено Дудышевым О.И. при отягчающем обстоятельстве –в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Факт нахождения Дудышева О.И. в момент совершения им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подтвержден в судебном заседании показаниями его самого, свидетеля Дудышевой Н.В. Исходя из установленных обстоятельств совершения преступления и предшествующих ему событий, личности виновного, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения Дудышева О.И. сняло внутренний контроль за его поведением, облегчило проявление агрессии в его поведении по отношению к потерпевшей, что привело к совершению им преступления.

Иных отягчающих наказание Дудышеву О.И. обстоятельств судом не установлено.

Также при назначении наказания Дудышеву О.И. суд учитывает, что он признал свою вину и раскаялся в содеянном, что он на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, а также состояние здоровья его матери и ее материальное положение.

Наказание подсудимому суд определяет исходя из совокупности вышеприведенных установленных обстоятельств.

Назначая лишение свободы, как единственный, предусмотренный санкцией ч.4 ст. 111 УК РФ вид наказания, суд считает возможным исправление подсудимого Дудышева О.И. только в условиях, связанных с изоляцией от общества. Данная мера наказания, по мнению суда, является соразмерной и справедливой, направлена на восстановление социальной справедливости, поскольку лишь она позволит достичь исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований применения при назначении Дудышеву О.И. наказания ст. 73 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, учитывая, что Дудышеву О.И. назначается лишение свободы, суд находит возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, и при наличии отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Наказание Дудышеву О.И. надлежит отбывать, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В судебном заседании потерпевшей Харьковой Л.В. заявлен гражданский иск к подсудимому Дудышеву О.И. о возмещении материального ущерба, связанного с затратами на погребение Шепелевой О.А. в размере 11205 рублей, а также морального вреда, причиненного ею потерей матери, в размере 1000000 рублей. Потерпевшая Харькова Л.В. поясняла, что последний раз живой мать она видела в июле 2019 года, когда они с братом приезжали к ней и хотели забрать мать в город. Мать планировала приехать к ней на свадьбу в июне 2020 года, но не приехала. Последний раз она общалась с матерью по телефону в октябре 2020 года, впоследствии не могла до нее дозвониться.

Подсудимый Дудышев О.И. гражданский иск в части возмещения материального ущерба, связанного с затратами на погребение Шепелевой О.А. в размере 11205 рублей полагал подлежащим удовлетворению полностью, а в части морального вреда, - частично, в размере 100000 рублей, пояснив, что подобной суммой денег он не располагает, и что потерпевшая Харькова Л.В. – дочь Щепелевой О.А. с ней значительное время не виделась, общалась редко, жизнью матери не интересовалась, даже не позвонила поздравить ту с днем рождения.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исковые требования потерпевшей Харьковой Л.В. в части взыскания с подсудимого материального ущерба подлежат удовлетворению в полном размере, так как подтверждены представленным документам, в размере 11205 рублей.

При определении размера возмещения морального вреда, суд, руководствуясь положениями ст. 1099 и 1101 ГК РФ, учитывая степень нравственных страданий Харьковой Л.В., связанных с утратой матери, принимая во внимание установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства о степени близости родственных отношений дочери и матери, в частности, о том, что потерпевшая Харькова Л.В. – дочь Шепелевой О.А. с ней продолжительное время, более одного года, лично не виделась, и попыток навестить мать не предпринимала, по телефону общалась редко, дочь и мать не принимали никакого личного участия в жизни друг друга, а также учитывая степень вины подсудимого, фактические обстоятельства дела, социальное и материальное положение виновного, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, считает исковые требования потерпевшей Харьковой Л.В. о возмещении морального вреда подлежащими частичному удовлетворению, - в размере 600000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ №1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 11205 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░, ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 600000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░,

- ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «RIWA» - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.,

- ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.– ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░░░