Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1237/2016 ~ М-983/2016 от 26.04.2016

Дело № 2-1237/2016

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

г. Выкса 25 мая 2016 г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Корокозова Д.Н., с участием истца Пынкова М.В., представителя ответчика Гордеевой С.Е., при секретаре Корсаковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Пынкова М.В. к Беловой Е.В. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Пынков М.В. обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика …. руб. … коп. и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что с ….2007 состоял в браке с ответчиком, на основании решения мирового судьи судебного участка №4 Выксунского района от …2011 брак был расторгнут. В период брака им была получена кредитная карта «V» №.., номер счета карты ….. Данная карта использовалась ответчиком, по карте образовалась задолженность, в погашение которой он заплатил путем списания со счета другой своей карты.. руб. … коп., тем самым ему были причинены убытки, а ответчик неосновательно обогатилась за его счет, в связи с чем просит взыскать указанную сумму с ответчика.

Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, подтвердив изложенное в исковом заявлении, пояснил, что оформленная на его имя кредитная карта была активирована бывшей супругой в период брака, не оспаривает, что частично задолженность образовалась до прекращения брака, но деньги использовались ответчиком. После прекращения брака карта осталась у бывшей супруги, она ею пользовалась и сначала вносила обязательные платежи. Мобильный банк был подключен на номер телефона супруги. Личный кабинет С. не подключался, при рассмотрении предыдущего дела ответчик признавала, что пользовалась данной картой. Когда образовалась просроченная задолженность с его карты начиная с ….2015 г. стали списывать деньги, в …. он всю задолженность погасил, карта заблокирована.

Ответчик в судебном заседании участия не принимала, заявив ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие и письменные возражения по иску, в которых указывает, что карта была передана ей Пынковым добровольно для внесения платежей в погашение задолженности, но картой она не пользовалась, денежных средств не снимала и счет карты не пополняла. Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями также не согласилась, пояснив, что операции по счету карты могли производиться без использования самой карты, как это возможно технически – объяснить не может, не оспаривает, что мобильный банк был подключен на номер телефона Беловой Е.В.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований или возражений. Бремя доказывания между сторонами распределено. Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

…………………………………………………………………………………..

В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Под совместной собственностью супругов понимается имущество (в том числе имущественные права), нажитое супругами в период брака.

Согласно п.п.1, 3 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно п.1 ст.254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

В соответствии с п.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Договорного режима имущества супругов между сторонами не имеется.

В соответствии с п.3 ст.39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно п.п. 1,3 ст.421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё». В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В период брака Пынковым М.В. в ПАО «Сбербанк России» была получена кредитная карта «V.» №…, номер счета карты … с начальным лимитом кредита в размере … руб. (повышался до … руб. и окончательно до … руб.) и процентной ставкой по кредиту …% годовых (контракт №…., дата открытия ….2010). По условиям договора банк предоставил держателю карты кредит на сумму совершенных расходных операций по кредитной карте. Возврат кредита согласно Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России осуществляется путем ежемесячного внесения на счет карты суммы обязательного платежа, указанной в отчете, не позднее …. дней с даты формирования отчета.

На момент прекращения брака, т.е. на …..2011 баланс счета карты составлял -… руб.

Кредит был получен в период брака по согласию супругов, целевого назначения не имеет. Таким образом, данные обязательства являлись совместным долгом супругов (п.3 ст.39 СК РФ).

Оснований для отступления от равенства долей, сформулированных в п.2 ст.39 и ст.36 СК РФ, в рассматриваемом случае не имеется, следовательно доли супругов в совместном имуществе определяются равными.

После прекращения брака кредитная карта была в распоряжении и использовалась ответчиком, согласно представленных ежемесячных отчетов за период с …2011 по …2015 по счету карты совершались расходные и приходные операции, указанные в детализациях к отчету. Владение картой как электронным средством платежа, совершение расходных и приходных операций по счету карты Белова Е.В. подтвердила в предварительном судебном заседании ….2016 в ходе рассмотрения дела №….., передача истцом кредитной карты и наличие кредитной карты у ответчика подтверждены в возражениях. По указанным обстоятельствам возражения ответчика отвергаются за необоснованностью.

Доводы ответчика о том, что операции по карте могли быть совершены иными лицами без использования карты как средства платежа, допустимыми и относимыми доказательствами не подтверждены. Согласно Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России услуга «Мобильный банк» - услуга дистанционного доступа держателя к своим счетам карт и другим сервисам банка, предоставляемым банком клиенту с использованием мобильной связи (по номеру мобильного телефона). Полученное банком с номера телефона, к которому подключен «мобильный банк», сообщение рассматривается банком как поручение на проведение операций по счетам карт держателя и на предоставление других услуг банка, полученное непосредственно от держателя, и обязанностью банка является исполнение данного поручения в установленные сроки. Держатель карты обязался ознакомиться с мерами безопасности и неукоснительно их соблюдать, исключить возможность использования третьими лицами мобильного телефона, номер которого используется для предоставления услуги «мобильный банк», информировать банк о прекращении использования номера мобильного телефона, подключенного к услуге «мобильный банк». Ответчиком не оспорено то обстоятельство, что услуга «Мобильный банк» по счету карты была подключена на её номер мобильного телефона и именно ей приходили ежемесячные отчеты с указанием сумм обязательных платежей. Другой дистанционный способ управления счетом карты – услуга личный кабинет Сбербанк Онл@йн не подключался, доказательств её наличия суду не представлено.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст.1103 ГК РФ Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: …4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Поскольку обязательства по возврату кредита и уплате процентов должным образом держателем карты не исполнялись, с «зарплатной» карты истца (карта «M», счет №….) в счет погашения задолженности были списаны денежные средства в сумме.. руб... .2016, в сумме.. руб... .2016, в сумме.. руб. …2016 и в сумме … руб. ….2016. Списание денежных средств в сумме … руб. ….2015 со счета его карты в погашение задолженности по кредитной карте истцом не подтверждено (выписка по «зарплатной» карте представлена за … 2016 г.) Кроме того, по требованию кредитора о досрочном возврате кредита на основании заявления о переводе от ….2016 истцом были перечислены для полного погашения кредита по кредитной карте (для зачисления на счет …) деньги в сумме …. руб. (приходный кассовый ордер №…). Обоснованность перевода и зачисления на счет кредитной карты денежных средств в сумме … руб. истцом не подтверждена, поскольку денежные средства в данном размере находятся на дебете счета карты и составляют остаток собственных средств (согласно информации по кредитному контракту). Таким образом, общая сумма подтвержденных и обоснованных денежных средств, внесенных истцом во исполнение обязательств по кредитной карте в период … 2016 г., составляет … руб. … коп.

Учитывая, что обязательство в сумме … руб. (на …2011) являлось совместным долгом супругов с равными долями в нем, то оплата в … части данной суммы долга (в сумме … руб.) является исполнением истцом собственного обязательства. Следовательно, истцом выплачено … руб. … коп. (… – …) в счет исполнения обязательств, возникших в период использования кредитной картой Беловой Е.В. и получения ею в личное распоряжение денежных средств банка при совершении расходных операций (снятия наличных денежных средств через банкоматы и оплаты комиссии банка за данную услугу, а также оплату товаров и услуг, указанных в детализациях к отчетам), что составляет её неосновательное обогащение и подлежит возврату истцу. Оснований, предусмотренных ст.1109 ГК РФ для отказа в возврате неосновательного обогащения не имеется.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По основаниям ч.1 ст.98 ГПК РФ оплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина подлежит взысканию в его пользу с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в сумме …. руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Пынкова М. В. удовлетворить частично.

Взыскать с Беловой Е.В. в пользу Пынкова М.В. … рублей.. копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме.. рублей.. копеек, а всего … рублей.. копеек.

Пынкову М.В. в удовлетворении остальной части исковых требований к Беловой Е.В. о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Выксунский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья -Корокозов Д.Н.