Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3624/2020 ~ М-3039/2020 от 28.07.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    22 октября 2020 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Серикова В.А.

при секретаре Гарькавой А.А.

при участии: представителя истца Галямина С.Н., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3624/2020 по иску Шаповаленко Д.В. к Инютиной А.В. о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Шаповаленко Д.В. обратился в суд с иском к нотариусу Егоровой Т.В., указав, что истец является внуком ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Истец является наследником ФИО5 первой очереди.

При жизни наследодателю принадлежал индивидуальный гараж-бокс №, расположенный в квартале №, ряд 7 по <адрес>.

Истец принял наследство после смерти деда, пользовался вышеуказанным гаражом, однако не может получить свидетельство о праве собственности на гараж, ввиду того, что в установленном порядке свидетельство о праве собственности на гараж наследодателем не было получено.

На основании изложенного просил включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО5, индивидуальный гараж, расположенный по адресу: <адрес> и признать за ним право собственности на указанное имущество.

В ходе рассмотрения дела с согласия истца была произведена замена ответчика с нотариуса Егоровой Т.В. на Инютину А.В., администрация г.о. Тольятти привлечена к участию в деле в качестве третьего лица. Истец также уточнил требования и окончательно просил признать за ним право собственности на индивидуальный гараж, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца Галямин С.Н., действующий на основании доверенности, поддержал уточненные требования.

Ответчик Инютина А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, письменно просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, ранее пояснила, что против иска не возражает, т.к. она и истец являются наследниками ФИО2 и между ними достигнута договоренность о разделе наследственного имущества.

Представитель третьего лица администрации г.о. Тольятти в судебное заседание не явился, письменно просил рассматривать дело в его отсутствие. Третьим лицом представлен письменный отзыв на иск, в котором администрация г.о. Тольятти просит отказать в иске, полагая, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт возникновения права собственности у наследодателя на спорный гараж, ввиду чего указанное имущество не может перейти в собственность наследников.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает возможным иск удовлетворить, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Судом установлено, что ФИО5 на основании решения Тольяттинского Горсовета от ДД.ММ.ГГГГ № был предоставлен в личную собственность индивидуальный гараж, расположенный в квартале №<адрес> <адрес>. С указанного времени ФИО5 пользовался данным гаражом. В настоящее время указанному гаражу присвоен адрес <адрес> Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются копией справки от 1998 года, выкопировкой из журнала уплаты взносов за гараж, копией распоряжения мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/р «О внесении изменений в распоряжение заместителя мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/р «Об утверждении перечня существующих адресов зданий на территории <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ», копией технического паспорта на индивидуальный гараж.

Таким образом, представленными суду документами подтверждается факт приобретения ФИО5 в личную собственность индивидуального гаража по адресу: <адрес>Б/324, в установленном на тот момент порядке.

Доводы администрации г.о. Тольятти о том, что право собственности на спорный гараж не зарегистрировано в ЕГРН, суд отклоняет, поскольку спорный гараж возведен и передан в собственность ФИО5 до введения в действие Гражданского кодекса Российской Федерации и регистрация права собственности на него обязательной не была.

Судом установлено, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Из сообщения нотариуса явствует, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО5, являлась его супруга- ФИО2

Таким образом, ФИО2 приобрела право собственности на вышеназванный индивидуальный гараж в порядке наследования, после смерти ФИО5, на основании ст. 546 ГК РСФСР.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ III-ЕР №.

Из сообщения нотариуса следует, что наследником, принявшим наследство по всем основаниям, после смерти ФИО2 является внучка наследодателя Инютина А.В. Также наследником ФИО2 по завещанию является Шаповаленко В.И. (в отношении квартиры по адресу: <адрес>

Сын ФИО2 и ФИО5 – ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Истец является сыном ФИО8 и соответственно внуком ФИО2, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось лицами, участвующими в деле.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шаповаленко Д.В. восстановлен срок для принятия наследства после смерти ФИО2

Таким образом истец имеет право на наследование после смерти ФИО2 по закону по праву представления наряду с ответчиком Инютиной А.В.

Из пояснений представителя истца и ответчика явствует, что наследники достигли соглашение о разделе наследственного имущества в состав которого помимо спорного гаража входили: квартира по адресу: <адрес> пенсия по старости, земельный участок по адресу: <адрес>, сад. Товарищество «Дзержинец» по Яблоневой дороге, КН 63:02:0305004:558. По соглашению наследником спорный гараж переходит в собственность истца. Указанное соглашение наследников не противоречит положениям ст. 1165 ГК РФ.

Таким образом, судом установлено, что истец Шаповаленко Д.В., в порядке наследования по закону, после смерти своей бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, приобрел в собственность индивидуальный гараж по адресу: <адрес> принадлежавший наследодателю, в связи с чем, заявленные истцом требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Признать за Шаповаленко Дмитрием Владимировичем право собственности на индивидуальный гараж, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд гор. Тольятти в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 28 октября 2020 года.

Председательствующий :