Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-118/2017 от 31.08.2017

№ 1-118(1)/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Свечниковой М.Ю.,

при секретаре Воеводиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пугачевского межрайонного прокурора Овечкина А.А.,

подсудимых Биктимирова Р.З., Акирова Р.Р., Толстова А.Ю., Филатова И.И.,

их защитников – адвокатов Мигдалевой Э.Ф., представившей удостоверение № 1059 и ордер № 207/17 от 08 сентября 2017 г., Кайб И.В., представившего удостоверение
№ 1075 и ордер № 497 от 19 сентября 2017 г., Марченко В.М., представившего удостоверение № 936 и ордер № 452 от 19 сентября 2017 г., Говорова Д.Ю., представившего удостоверение № 2666 и ордер № 3035 от 19 сентября 2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Биктимирова Равиля Зинятуллаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, <Данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <Адрес>,
<Адрес>, ком. 207, имеющего основное общее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, судимого:

1) 17 мая 2004 г. Саратовским областным судом, с учетом постановления Энгельсского городского суда Саратовской области от 18 октября 2005 г., изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г. Саратова
от 19 августа 2011 г., по п. «ж,к» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 131, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 9 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

2) 25 июля 2013 г. Энгельсским районным судом Саратовской области
по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ
к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания
по приговору Саратовского областного суда от 17 мая 2004 г., и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожден 24 сентября 2015 г. по отбытию наказания;

содержащегося под стражей с 13 июня 2017 г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 111 УК РФ,

Акирова Рифа Радиковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца
<Адрес>, <Данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <Адрес>,
<Адрес>, проживающего по адресу: <Адрес>,
<Адрес>, имеющего основное общее образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, работающего
в ООО «<Данные изъяты>», военнообязанного, судимого:

1) 11 мая 2016 г. мировым судьей судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 25000 рублей, штраф оплачен 25 мая 2016 г. в полном объеме;

2) 13 марта 2017 г. мировым судьей судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ; снят с учета 30 мая 2017 г. по отбытию наказания;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Толстова Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с-з «<Данные изъяты>» <Адрес>, <Данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <Адрес>,
<Адрес>, проживающего по адресу: <Адрес>,
<Адрес>, ком. 129, со средним образованием, разведенного, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

10 октября 2016 г. Пугачевским районным судом Саратовской области
по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ,
к наказанию в виде исправительных работ на срок 9 месяцев, с удержанием 10 %
из заработной платы осужденного в доход государства;

осужденного 20 июня 2017 г. Пугачевским районным судом Саратовской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы; на основании
п. «в» ст. 71, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору того же суда от 10 октября 2016 г. и окончательно назначено наказание 5 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; наказание не отбыто, к отбыванию наказания не приступил;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Филатова Ивана Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца
<Адрес>, <Данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного
по адресу: <Адрес>, проживающего по адресу: <Адрес>,
<Адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего в филиале
ПАО «<Данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого:

15 октября 2015 г. мировым судьей судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Пугачевского района Саратовской области,
по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, основное наказание в виде штрафа отбыто, штраф оплачен 24 февраля 2016 г. в полном объеме;

осужден 20 июня 2017 г. Пугачевским районным судом Саратовской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов; в соответствии со ст. ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Пугачевского района Саратовской области от 15 октября 2015 г. и окончательно назначено наказание виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 месяца, наказание не отбыто;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Биктимиров Р.З., Акиров Р.Р., Толстов А.Ю., Филатов И.И. совершили кражу группой лиц по предварительному сговору.

Биктимиров Р.З., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии
с федеральным законом, с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Биктимиров Р.З. также совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Данные преступления совершены при следующих обстоятельствах.

25 марта 2017 года в дневное время Акиров Р.Р., достоверно знавший о том, что на территории бывшей котельной, расположенной по адресу: <Адрес>, принадлежащей ООО «Диас», находятся металлические швеллеры, предложил Биктимирову Р.З. совместно с ним тайно похитить несколько вышеуказанных металлических швеллеров, и попросил его подыскать соучастников для совершения данного преступления, на что
Биктимиров Р.З. дал свое добровольное согласие, вступив с Акировым Р.Р. в преступный сговор. После чего 26 марта 2017 г. в утреннее время Биктимиров Р.З., встретив ранее знакомого ему Толстова А.Ю., предложил последнему совместно с ним и Акировым Р.Р. совершить хищение нескольких металлических швеллеров, принадлежащих ООО «Диас», а также попросил его подыскать еще одного соучастника, на что Толстов А.Ю. дал свое добровольное согласие, вступив с ним и Акировым Р.Р. в преступный сговор. После чего, в то же утро Толстов А.Ю. на автомобиле <Данные изъяты> государственный регистрационный знак <Номер>, приехал к своему <Данные изъяты> Филатову И.И., и предложил последнему совместно с ним, Биктимировым Р.З. и Акировым Р.Р. совершить хищение нескольких металлических швеллеров, принадлежащих ООО «Диас». На предложение Толстова А.Ю.,
Филатов И.И. дал свое добровольное согласие, вступив с ним, Биктимировым Р.З.
и Акировым Р.Р. в преступный сговор. В тот же день, Толстов А.Ю., Филатов И.И., Биктимиров Р.З., на автомобиле <Данные изъяты>, государственный регистрационный знак <Номер>, приехали на пункт приема металла, расположенный по адресу: <Адрес>, где к ним в автомобиль сел Акиров Р.Р. После чего, Акиров Р.Р. распределил роли между указанными соучастниками. Согласно разработанному плану Толстов А.Ю. должен будет предоставить свое транспортное средство и перевезти соучастников к месту совершения преступления, затем Толстов А.Ю., Биктимиров Р.З. и Филатов И.И., должны сломать запорное устройство на въездных воротах, обеспечив тем самым беспрепятственный доступ на территорию бывшей котельной по вышеуказанному адресу, после чего Толстов А.Ю. и Филатов И.И. должны будут уехать, чтобы не привлекать внимание, а Биктимиров Р.З. по телефону вызвать Акирова Р.Р., который в свою очередь на автомобиле <Данные изъяты>, государственный регистрационный знак <Номер>, приедет на указанную территорию, загрузит в указанный автомобиль и увезет на нем часть металлических швеллеров № 40.

Реализуя свой совместный преступный замысел, действуя совместно и согласованно, 26 марта 2017 г. около 11 часов 20 минут, Толстов А.Ю.,
Биктимиров Р.З. и Филатов И.И., на автомобиле <Данные изъяты>, государственный регистрационный знак <Номер>, под управлением Толстова А.Ю., подъехали
к территории бывшей котельной, расположенной по адресу: <Адрес>,
<Адрес>, принадлежащей ООО «Диас», и, убедившись
в отсутствии посторонних и в том, что их никто не видит, подошли к въездным воротам, на которых висел навесной замок, где Толстов А.Ю. передал принадлежащую ему кувалду Биктимирову Р.З., а сам совместно с Филатовым И.И. стал удерживать створку ворот. Биктимиров Р.З. кувалдой сбил с въездных ворот навесной замок, открыл створки ворот. После этого, Толстов А.Ю. и Филатов И.И. уехали и стали ждать, когда похищаемое будет перевезено с места совершения преступления, а Биктимиров Р.З. по мобильному телефону вызвал Акирова Р.Р.
26 марта 2017 г. в дневное время, Акиров Р.Р. на автомобиле <Данные изъяты>, государственный регистрационный знак <Номер>, с краново-погрузочным устройством, убедившись, что его никто не видит, заехал через указанные ворота на территорию, расположенную около нежилого здания по адресу: <Адрес>. В это время Биктимиров Р.З., стал наблюдать
за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления кого-либо сообщить об этом своему соучастнику, а Акиров Р.Р. с помощью погрузочного устройства вышеуказанного автомобиля <Данные изъяты> поочередно загрузил в кузов не менее
8 металлических швеллеров, состоящих из двух сваренных между собой металлических швеллеров марки № 40, принадлежащих ООО «Диас», общей длиной 118,28 метров, общей массой 5712,89 кг, стоимостью 165118 рублей 88 копеек,
из расчета 1396 рублей за 1 погонный метр данного швеллера. Впоследствии
с похищенным имуществом они с места совершения преступления скрылись
и совместно распорядились похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно похитили указанное имущество.

    Своими действиями Биктимиров Р.З., Акиров Р.Р., Толстов А.Ю., Филатов И.И. причинили ООО «Диас» материальный ущерб на общую сумму 165118 рублей
88 копеек.

    Кроме того, 18 апреля 2013 г. решением Энгельсского районного суда Саратовской области, вступившим в законную силу 23 мая 2013 г., в отношении Биктимирова Р.З. установлен административный надзор сроком на 3 года
с момента регистрации по месту жительства в органах внутренних дел,
со следующими административными ограничениями: запрет посещения мест культурно-спортивных массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет на выезд за пределы г. Пугачева и Пугачевского муниципального образования Саратовской области; обязательство являться для регистрации в отдел полиции по месту жительства 2 раза в месяц по установленному графику. 28 января 2016 г. решением Пугачевского районного суда в отношении Биктимирова Р.З. установлены дополнительные административные ограничения: запрет пребывания в увеселительных местах: кафе, барах и ресторанах с целью употребления спиртных напитков, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов, каждых суток.

26 сентября 2015 г. Межмуниципальным отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации «Пугачевский» Саратовской области в отношении Биктимирова Р.З. заведено дело административного надзора №118/15, он был поставлен на профилактический учет, письменно ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, с положениями Федерального закона
от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с установленными судом ограничениями.

С Биктимировым Р.З. проводились профилактические беседы о соблюдении установленных судом ограничений и недопущении других нарушений административного и уголовного законов РФ.

Однако, достоверно зная об установленных в отношении него судом административных ограничениях Биктимиров Р.З. 19 сентября 2016 г. умышленно,
не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения: обязательство являться для регистрации в отдел полиции по месту жительства 2 раза в месяц по установленному графику, не явился на регистрацию
в отдел полиции по месту жительства по установленному графику, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области от 27 октября 2016 г., вступившим в законную силу
08 ноября 2016 г., Биктимиров Р.З. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Продолжая свои противоправные действия, Биктимиров Р.З., достоверно зная об установленных судом ограничениях, 20 сентября 2016 г. в 00 часов 10 минут,
08 декабря 2016 г. в 22 часа 40 минут, 07 января 2017 г. в 23 часа 45 минут умышленно, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения: не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <Адрес>, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области
от 27 октября 2016 г., вступившим в законную силу 08 ноября 2016 г., постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Пугачевского района Саратовской области от 24 декабря 2016 г., вступившим в законную силу
10 января 2017 г., постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области от 10 января 2017 г., вступившим
в законную силу 21 января 2017 г., Биктимиров Р.З. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

    Будучи неоднократно в течение одного года привлеченным
к административной ответственности 27 октября 2016 г., 27 октября 2016 г.,
24 декабря 2016 г., 10 января 2017 г. по ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, Биктимиров Р.З., имея цель неоднократного несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений,
21 апреля 2017 г. в 22 часа 15 минут в нарушение установленного судом ограничения - не пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находился вне жилого помещения, расположенного
по адресу: <Адрес>, являющегося его местом жительства, в общественном месте у дома № <Адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное
ст. 20.21 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области
от 22 апреля 2017 г., вступившим в законную силу 03 мая 2017 г.,
Биктимиров Р.З. привлечен к административной ответственности
по ст. 20.21 КоАП РФ.

Продолжая свои преступные действия, Биктимиров Р.З., имея цель неоднократного несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, 12 мая 2017 г. в 23 часа 15 минут
в нарушение установленного судом ограничения - не пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес>, являющегося его местом жительства, в общественном месте у дома № <Адрес> г.Пугачева Саратовской области в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области от 13 мая 2017 г., вступившим в законную силу 24 мая 2017 г., Биктимиров Р.З. привлечен к административной ответственности
по ст. 20.21 КоАП РФ.

    Кроме того, 02 июля 2017 г. в вечернее время, Биктимиров Р.Р. находился
в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, рядом с дачным участком <Номер> садоводческого некоммерческого товарищества «<Данные изъяты>», расположенного
в <Адрес>, где у него возник конфликт
с находившейся там же сожительницей Ч.А.А., в ходе которого
Биктимиров Р.З. на почве возникших личных неприязненных отношений решил, умышленно нанести Ч.А.А. телесные повреждения с целью причинения ей тяжкого вреда здоровью.

    Реализуя задуманное, 02 июля 2017 г. около 22 часов 30 минут
Биктимиров Р.З. находясь на указанном участке местности, нанес удар ногой по голове Ч.А.А., от чего она упала на землю, затем умышленно нанес ей не менее 10 ударов руками и ногами по ее голове и телу, от чего она испытывала сильную физическую боль. Затем, продолжая свой преступный замысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Ч.А.А., снял с нее одежду умышленно <Данные изъяты>.

Своими преступными действиями Биктимиров Р.З. причинил Ч.А.А. <Данные изъяты> - причинившие тяжкий вред здоровью Ч.А.А. по признаку опасности для жизни

В судебном заседании подсудимый Биктимиров Р.З. свою вину в совершении вышеописанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 т. 276 УПК РФ показаний обвиняемого Биктимирова Р.З., данных в качестве обвиняемого с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ ( т. 4 л.д. 40-48) следует,
что 26 марта 2017 г. около 11 часов 20 минут, добровольно согласившись на предложение Акирова Р.Р. о совершении кражи, он, Акиров Р.Р., Толстов А.Ю.
и Филатов И.И., по предварительному сговору, тайно похитили с территории бывшей котельной в <Данные изъяты> металлические швеллеры двойные, сваренные между собой (двутавровые), длиной примерно по 6-7 метров каждый, в количестве не менее 6-8 штук. При этом, согласно заранее обговоренному ими плану он, Толстов А.Ю. и Филатов И.И. сломали на воротах на территорию котельной замок и открыли их, после чего Толстов А.Ю.
и Филатов И.И. уехали, о чем он сообщил Акирову Р.Р. по сотовому телефону. Примерно через 15 минут подъехал Акиров Р.Р. на грузовом автомобиле «<Данные изъяты>»
с кабиной темно-зеленого цвета, заехал на территорию вышеуказанной котельной,
где он сел к нему в кабину и стал наблюдать, чтобы их никто не увидел,
а Акиров Р.Р. погрузил в кузов манипулятора металлические швеллера. После чего на вышеуказанном автомобиле они поехали на пункт приема лома металлов, расположенный на территории бывшего завода <Данные изъяты> по <Адрес>
<Адрес>, на котором работал Акиров Р.Р., где последний взвесил и выгрузил похищенные швеллеры. Вес похищенных металлических швеллеров составил примерно 5700 кг, в кассе он получил за них около 48500 рублей. Затем он позвонил Толстову А.Ю. и Филатову И.И., после чего они подъехали на пункт приема лома металлов, он и Акиров Р.Р сели к ним в автомобиль, где он по указанию
Акирова Р.Р. поделил деньги следующим образом: по 7500 рублей получили они,
то есть он, Толстов А.Ю. и Филатов И.И., а остальные деньги он передал
Акирову Р.Р., но последний сказал, что денег ему мало, так как он очень сильно рисковал, тогда он, Филатов И.И. и Толстов А.Ю. сложились каждый по 1000 рублей, и передала Акирову Р.Р. деньги в сумме 3000 рублей, после чего они втроем уехали,
а Акиров Р.Р. остался на территории приемного пункта. С суммой материального ущерба, причиненного ООО «Диас», и количеством похищенного он полностью согласен. Подтвердил, что действительно, находясь под административным надзором, в течение 2016 года он неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение им административных ограничений, установленных судом. 21 апреля 2017 г.
и 12 мая 2017 г. в нарушение правил административного надзора он находился после 22 часов 00 минут вне жилого помещения в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, в связи с чем, в отношении него были составлены административные протоколы по ст. 20.21 КоАП РФ. Кроме того, подтвердил,
что 02 июля 2017 г. около 22 часов 30 минут, он, находясь в сильной степени алкогольного опьянения на участке местности, расположенном на территории садоводческого некоммерческого товарищества «<Данные изъяты>», недалеко от установленного там металлического шлагбаума, на почве внезапно возникшей личной неприязни к Ч.А.А., стал ругаться с последней, отодвигаясь при этом в глубь данного садоводческого товарищества, оказавшись в районе домика 24, с нанес ногой один удар по голове Ч.А.А., отчего последняя упала на землю, после чего, он нанес Ч.А.А. не менее 3 ударов по голове и туловищу ногами. Часть ударов пришлась по голове, часть по животу и спине. Далее, он продолжил наносить Ч.А.А. ногами удары по телу, нанеся еще не менее 6 ударов, и так же с целью причинения ей тяжкого вреда здоровью, подойдя к лежавшей на земле Ч.А.А., снял с нее одежду и <Данные изъяты> Ч.А.А. левую руку примерно на 15 см и стал совершать возвратно – поступательные движения.

Биктимиров Р.З. подтвердил вышеизложенные показания при проведении очной ставки с Акировым Р.Р. (т. 2 л.д. 128-132).

Также, в ходе проведения проверки показаний на месте Биктимиров Р.Р. на месте показал и рассказал, как причинил Ч.А.А. телесные повреждения
(т. 3 л.д. 125-130).

Вышеуказанные показания Биктимирова Р.З., данные им в ходе предварительного следствия, суд находит достоверными доказательствами и кладет их в основу приговора, поскольку они даны в присутствии защитника, что подтверждается наличием в деле ордера адвокатов и его подписью в протоколе допроса, последовательны, согласуются с другими доказательствами вины и соответствуют фактическим установленным судом обстоятельствам дела. Оснований для самооговора судом также не установлено.

В судебном заседании подсудимый Акиров Р.Р. свою вину в совершении кражи имущества ООО «Диас» признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил фактические обстоятельства, изложенные в суде подсудимыми Толстовым А.Ю., Филатовым И.И., подтвердил показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании, а также показания обвиняемого Биктимирова Р.З. и свидетелей, оглашенные в порядке ст. 276, 281 УПК РФ. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимый Толстов А.Ю. свою вину в совершении кражи имущества
ООО «Диас» признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что 26 марта 2017 г. около 11 часов 20 минут, добровольно согласившись на предложение Акирова Р.Р. о совершении кражи, он, Биктимиров Р.З., Акиров Р.Р., Филатов И.И.,
по предварительному сговору, тайно похитили с территории бывшей котельной в <Адрес> примерно 6-8 штук металлических швеллеров, сваренные между собой по два, длиной примерно
по 6,5-7 метров каждый. При этом, согласно заранее обговоренному ими плану он, Биктимиров Р.З. и Филатов И.И. на автомобиле <Данные изъяты> государственный регистрационный знак <Номер> под его управлением подъехали к территории бывшей котельной, сломали на воротах на территорию котельной замок и открыли их, после чего он и Филатов И.И. уехали, чтобы не светиться, а Биктимиров Р.З. остался на территории бывшей котельной. Примерно через один час ему позвонил Биктимиров Р.З. и сказал, чтобы они ехали на территорию пункта приема лома металлов, расположенного в районе <Данные изъяты>. Они с Филатовым И.И. приехали в указанное место, там уже находились Биктимиров Р.З. и Акиров Р.Р. Биктимиров Р.З. рассказал, что они с Акировым Р.Р. уже вывезли похищаемые ими металлические швеллеры с территории бывшей котельной на автомобиле марки «<Данные изъяты>» манипулятор, с кабиной темно – зеленого цвета, а Акиров Р.Р. пояснил, что похищенные швеллеры уже разгружены им на территории приемного пункта. Биктимиров Р.З. пошел в кассу и получил там денежные средства за сданные металлические швеллеры. Какую сумму получил Биктимиров Р.З. - он не знает, но Биктимиров дал ему и Филатову И.И. по 7500 рублей каждому. В это время
Акиров Р.Р. сказал, что денег ему мало, так как он очень сильно рисковал, тогда он, Филатов И.И. и Биктимиров Р. сложились по 1000 рублей каждый, и передали деньги в сумме 3000 рублей Акирову Р.Р., после чего они уехали, а последний остался на территории приемного пункта.

Толстов А.Ю. подтвердил эти показания при проведении очной ставки с Акировым Р.Р. (т. 2 л.д. 7-10).

Подсудимый Филатов И.И. также свою вину в совершении кражи имущества ООО «Диас» признал полностью, в содеянном раскаялся и показал,
что 26 марта 2017 г. около 11 часов 20 минут, добровольно согласившись на предложение Акирова Р.Р. о совершении кражи, он, Биктимиров Р.З., Акиров Р.Р., Толстов А.Ю., по предварительному сговору, тайно похитили с территории бывшей котельной в <Данные изъяты> г. Пугачева Саратовской области примерно 6-8 штук металлических швеллеров, сваренные между собой по два, длиной примерно по 6,5-7 метров каждый. При этом, согласно заранее обговоренному ими плану он, Биктимиров Р.З. и Толстов А.Ю. на автомобиле <Данные изъяты> государственный регистрационный знак <Номер> под управлением Толстова А.Ю. подъехали к территории бывшей котельной, сломали на воротах на территорию котельной замок и открыли их, после чего он и Толстов А.Ю. уехали,
а Биктимиров Р.З. остался на территории бывшей котельной. Примерно через один час Толстову А.Ю. позвонил Биктимиров Р.З. и сказал, чтобы они ехали на территорию пункта приема лома металлов, расположенного в районе <Данные изъяты>.
Они с Толстовым А.Ю. приехали в указанное место, там уже находились Биктимиров Р.З. и Акиров Р.Р. Биктимиров Р.З. рассказал, что они с Акировым Р.Р. уже вывезли похищаемые ими металлические швеллеры с территории бывшей котельной на автомобиле марки «<Данные изъяты>» манипулятор, с кабиной темно – зеленого цвета, а Акиров Р.Р. пояснил, что похищенные швеллеры уже разгружены им на территории приемного пункта. Биктимиров Р.З. пошел в кассу и получил там денежные средства за сданные металлические швеллеры. Какую сумму получил Биктимиров Р.З. - он не знает, но Биктимиров дал ему и Толстову А.Ю. по 7500 рублей каждому. В это время
Акиров Р.Р. сказал, что денег ему мало, так как он очень сильно рисковал, тогда он, Филатов И.И. и Биктимиров Р.З. сложились по 1000 рублей каждый, и передали деньги в сумме 3000 рублей Акирову Р.Р., после чего они уехали, а последний остался на территории приемного пункта.

Филатов И.И. подтвердил эти показания при проведении очной ставки с Акировым Р.Р. (т. 2 л.д.11-14).

Помимо собственного полного признания, суд находит вину подсудимых в совершении преступлений установленной совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

По эпизоду хищения имущества ООО «Диас» вина подсудимых подтверждается:

Вышеизложенными признательными показаниями Биктимирова Р.З., Толстова А.Ю., Филатова И.И. о совместном совершении с Акировым Р.Р. преступления.

Показаниями допрошенного в судебном заседании представителя потерпевшего - директор ООО «Диас» А.М.М. о том, что у организации имеется в собственности нежилое здание бывшей котельной, расположенное по адресу: <Адрес>. Осенью 2016 г. на территории бывшей котельной он сложил на хранение необходимые для дальнейшей реконструкции здания швеллера, общим весом 1093412 кг. Примерно в конце марта 2017 г. он приехал проверить целостность хранящихся швеллеров и обнаружил, что входные металлические ворота открыты, а с территории пропала часть металлических швеллеров, после чего вызвал сотрудников полиции. Он не согласен с оценкой похищенного имущества, с заключением эксперта, согласно которому стоимость одного погонного метра металлического швеллера на период времени
с 25 по 31 марта 2017 года составляет 1396 рублей. Данный швеллер стоит у них на балансе за 1 кг. – 59 рублей 51 копейка. Считает, что ООО «Диас» в результате хищения швеллера причинен материальный ущерб на сумму 340 000 рублей.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля главный бухгалтер ООО «Диас» Д.И.М. подтвердила вышеизложенные обстоятельства, дополнительно показала, что во второй половине 2015 г. они стали производить демонтаж здания бывшей котельной, с внутренней части здания были срезаны металлические конструкции, состоящие из швеллеров марки 40, которые весной
2016 г. были поставлены на баланс из расчета стоимость 1 кг швеллера 36 рублей. Данная цена была определена в результате мониторинга цен на оптовых базах Саратовской области г. Пугачева. Указанные швеллера были разной длины,
по балансу они числятся весом данного изделия (кг), сколько точно было швеллеров, и какой длинны был каждый из них, сказать не может, так как длину каждого швеллера не замеряли и документально данная длина нигде не отражена. Швеллера были сложены в стопку около здания бывшей котельной. По состоянию
на 1 марта 2017 г. на балансе ООО «Диас» находилось 10934,12 кг металлического швеллера, похищено 5712,89 кг. В марте 2017 года была произведена переоценка швеллеров с 36 рублей на 59 рублей 51 копейку за 1 кг данного изделия.
Таким образом, ущерб от хищения 5712, 89 кг металлического швеллера составил 339974 рублей 08 копеек. Амортизация на данные швеллера не производится в связи с тем, что они являются строительным материалом, а не основным средством.

Из протокола осмотра места происшествия от 31 марта 2017 г. следует, что местом совершения преступления является территория, расположенная около нежилого здания бывшей котельной по адресу: <Адрес>, откуда были похищены металлические швеллера, в ходе осмотра места происшествия был изъят навесной замок с ключом (т. 1 л.д. 60-64).

Согласно показаниям свидетеля Д.Ю.Д., оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 76-78) на основании лицензии он осуществлял заготовку, хранение, переработку и реализацию лома черных и цветных металлов. Пункт приема металла расположен по адресу: <Адрес>. Около 2 лет у него подрабатывал Акиров Р.Р., который на автомашине <Данные изъяты> (манипулятор), государственный регистрационный знак <Номер> зеленого цвета загружал металлолом в автомашину <Данные изъяты>, государственный регистрационный знак <Номер>. У него есть резчики, которые всегда режут металл, так как при его сдаче на завод длина лома металла не должна превышать 80 см. По мере накопления металлолома на автомашине <Данные изъяты> отвозят в г.Балаково, где сдают на завод АО «Север Сталь», водителем данной автомашины является И.Р.Г. О том, что в конце
марта 2017 г. Акиров Р.Р. на вышеуказанной автомашине <Данные изъяты> совершил хищение швеллеров, он узнал от сотрудников полиции.

05 августа 2017 г. свидетель Д.Ю.Д. добровольно выдал сотрудникам полиции автомобиль <Данные изъяты>, государственный регистрационный знак
<Номер> и автомобиль <Данные изъяты>, государственный регистрационный знак <Номер> (т. 2 л.д. 84-86).

Свидетель А.М.М. суду показал, что он работает у Д.Ю.Д. резчиком на пункте приема металла, расположенном по адресу: <Адрес> у Д.Ю.Д. на автомобиле <Данные изъяты>-манипулятор с кабиной зеленого цвета работал Акиров Р.Р. Примерно в конце марта 2017 г. в дневное время на указанный пункт приема металла Акиров Р.Р. на вышеуказанном автомобиле <Данные изъяты> (манипуляторе) привез металлические швеллера не крашенные. Их точное количество не может сказать, длинной они были каждый около 7 метров. Где Акиров Р.Р. взял данные швеллера, он не знает и у него не спрашивал. Данные швеллера они с резчиком Г.Д.Е. порезали на куски, длинной около 1 метра каждый, затем куски указанных швеллеров вместе с остальным металлом Акиров Р.Р. загрузил в автомашину <Данные изъяты> под управлением И.Р.Г. и впоследствии металл был отвезен на завод в г.Балаково.

Данные обстоятельства следуют и из показаний свидетеля Г.Д.Е., оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 108-109), который, кроме того пояснил что конце марта 2017 г. Акиров Р.Р. привез на пункт приема металла несколько швеллеров, сколько точно не помнит, но не менее 6-8 штук.

Свидетель И.Р.Г. также сообщил суду, что он работает у Д.Ю.Д. на пункте приема металла расположенном на территории бывшего <Данные изъяты>
по адресу: <Адрес> осуществляет перевозку металла с данного пункта приема металла на завод АО «Север Сталь» в г.Балаково. Металл возит на автомашине <Данные изъяты> почти каждый день. Металл загружают в вышеуказанную автомашину и разгружают из машины в его отсутствие. Он не видит, какой именно металл у него в автомашине. Когда металл выгружают на данном заводе, то его разгружают частями, при помощи специальной техники, при этом производят фотографирование. Данные фотографии хранятся на заводе, ему не выдаются. На автомашине <Данные изъяты>- манипулятор с кабиной зеленого цвета около
2 лет работает Акиров Р.Р., кроме него никто не работал на данной машине. О том, что Акиров Р.Р. совершил хищение швеллеров, он узнал от сотрудников полиции.

    Из показаний свидетеля М.С.Ю., оглашенных судом в порядке
ст. 281 УПК РФ(т. 2 л.д. 102) также следует, что он с начала 2017 г. подрабатывает на пункте приема лома металла у Д.Ю.Д. по адресу: <Адрес>,
<Адрес>. Акиров Р.Р. работал там же на автомобиле <Данные изъяты>, государственный регистрационный знак Т <Номер> (манипулятор)
с кабиной зеленого цвета. Примерно 26 марта 2017 г. в дневное время, Акиров Р.Р.
на вышеуказанном автомобиле привез на пункт приема металла сдвоенные металлические швеллера в количестве не менее 8 штук. Откуда Акиров Р.Р. их взял, он не знает, и у него не спрашивал. Данные швеллеры резчики А.М.М.
и Г.Д.Е. порезали на куски, впоследствии данные куски швеллеров в месте с остальным металлом Акиров Р.Р. загрузил в автомашину <Данные изъяты> на которой их отвезли на завод в г.Балаково.

Свидетель В.А.Г. суду показал, что сначала марта 2017 г. работает приёмщиком на пункте приема черного и цветного металла у Д.Ю.Д. Данный пункт расположен на бывшей территории <Данные изъяты>. Так же в тот период у Д.Ю.Д. на автомашине <Данные изъяты> (манипулятор) с кабиной зеленого цвета работал Акиров Р.Р. В конце марта 2017 г. на вышеуказанной автомашине <Данные изъяты> Акиров Р.Р. вместе с неизвестным ему мужчиной привез на пункт приема металла около 6-7 штук двутавровых швеллеров, которые он завесил на весах, вес был примерно около 5712 кг, длина швеллеров была примерно 5-6 метров. Так же с ними были двое мужчин, один постарше около 55 лет, второй лет 25. Они были на легковой автомашине <Данные изъяты>. В тот период стоимость приема за 1 кг металла
у них составляла примерно 9 рублей. Откуда они взяли данные швеллеры, не знает. Впоследствии указанные швеллеры были отвезены в г.Балаково на завод «Север Сталь».

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Ф.Е.В. (т.1 л.д. 223-224) она работает
в АО «Север Сталь» на сортовом заводе в г.Балаково в должности мастера по техническому контролю. При приеме металла на их заводе осуществляется пошаговая фотосъемка. Все фото хранятся в их архиве на протяжении года. При просмотре фотографий автотранспорта, доставлявшего металлолом из г.Пугачева, установлено, что 27 марта 2017 г. на их завод приехала автомашина <Данные изъяты> государственный регистрационный знак <Номер> из г.Пугачева, под управлением И.Р.Г., в которой находились обрезки швеллера. Весь привезенный металлолом был выгружен и направлен на переплавку.

    Из протокола осмотра места происшествия от 13 июня 2017 г. следует, что в административном здании АО «Север Сталь» г.Балаково были обнаружены и изъяты фотографии, на которых запечатлен автомобиль <Данные изъяты>, государственный регистрационный знак <Номер> при разгрузке металла (т.1 л.д. 220-222).

Свидетель Ф.А.В., супруга подсудимого Филатова И.И., сообщила, что в начале июля 2017 г. она по договору купли - продажи купила у дяди мужа - Толстова А.Ю. автомобиль <Данные изъяты>, государственный регистрационный знак
<Номер> темно – красного цвета и поставила его на учет в РЭО ГИБДД МО МВД России «Пугачёвский» Саратовской области и ей был выдан новый государственный регистрационный знак - <Номер>. О том, что Толстов А.Ю. и Филатов И.И., используя данный автомобиль, совершили хищение металлических швеллеров, принадлежащих ООО «Диас» ей ничего не известно.

27 июля 2017 г. свидетель Ф.А.В. добровольно выдала сотрудникам полиции автомобиль автомобиль <Данные изъяты> государственный регистрационный знак <Номер> (т. 2 л.д. 56-59).

Кроме того, вина подсудимых подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

    - заявлением директора ООО «Диас» А.М.М., о привлечении
к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с 18 часов 30 минут 25 марта 2017 г. по 14 часов 00 минут 31 марта 2017 г. незаконно проникли на территорию, расположенную около здания бывшей котельной по адресу: <Адрес>, откуда похитили металлические швеллера, принадлежащие
ООО «Диас» общим весом 5712,89 кг, причинив материальный ущерб (т. 1 л.д. 46);

    - протоколами осмотров предметов, в ходе которых были осмотрены: навесной замок с ключом и иллюстрационная таблица к нему (т. 1 л.д. 176-178), автомобиль <Данные изъяты> государственный регистрационный знак А <Номер> и иллюстрационная таблица к нему (т. 2 л.д. 60-63); автомобиль <Данные изъяты> государственный регистрационный знак <Номер> и автомобиль <Данные изъяты> государственный регистрационный знак <Номер> и иллюстрационная таблица к нему
(т. 2 л.д. 87-91); кроме того с участием А.М.М. были осмотрены фотографии, изъятые в ходе осмотра места происшествия в административном здании АО «Север Сталь» г.Балаково, на которых А.М.М. за 27 марта 2017 г. опознал находящиеся в автомобиле <Данные изъяты> государственный регистрационный знак <Номер> среди металла куски от похищенного
и принадлежащего ООО «Диас» швеллера и иллюстрационная таблица к нему
(т. 2 л.д. 119-125);

    - заключением эксперта №1715 от 18 июля 2017 г., согласно которому на период с 25 по 31 марта 2017г. рыночная стоимость 1 погонного метра швеллера №40 составляет 1396 рублей (т.1 л.д. 198-211);

    - сличительной ведомостью результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей, согласно которой было установлено хищение швеллера
№ 40 общим весом 5712,89 кг (т. 1 л.д. 48-49);

    - инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей, согласно которой было установлен общий вес швеллера № 40 до хищения-10934,12 кг (т. 1 л.д. 50-52);

    - заключением эксперта № 88 от 10 апреля 2017 г., согласно которому навесной замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия 31 марта 2017 г. по адресу: <Адрес>, находится в технически неисправном состоянии по причине повреждения головки ригеля запирающего механизма и дужки замка (т. 1 л.д. 103-107).

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых Биктимирова Р.З., Акирова Р.Р., Толстова А.Ю., Филатова И.И. в тайном хищении группой лиц по предварительному сговору металлических швеллеров, принадлежащих ООО «Диас». Все доказательства стороны обвинения получены в соответствии с требованиями закона, обстоятельств, при которых суд мог бы не доверять этим доказательствам, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд признает их допустимыми, достоверными и кладет в основу приговора. Совокупность указанных последовательных и непротиворечивых доказательств полностью изобличает подсудимых в совершении преступления.

По эпизоду неоднократного несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений вина Биктимирова Р.З. подтверждается:

Вышеизложенными признательными показаниями Биктимирова Р.З. о совершении преступления.

    Показаниями свидетеля М.А.В., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 12-14), из которых следует, что он временно исполняет обязанности инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области, в его обязанности входит осуществление административного надзора за лицами освободившимися из мест лишения свободы, в отношении которых судом установлены административные ограничения и определены обязанности, заведение дел административного надзора их регистрация и ведение.
26 сентября 2015 г. в отношении Биктимирова Р.З. заведено дело административного надзора № 118/15, он поставлен на профилактический учет, утвержден график прибытия Биктимирова Р.З. на регистрацию в МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области, с которым последний ознакомлен лично под роспись, под роспись разъяснены ограничения, установленные судом, проведена профилактическая беседа, разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные ст. 11 и 12 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Биктимиров Р.З. предупрежден об ответственности за нарушение установленных в отношении него судом административных ограничений и невыполнение, предусмотренных Федеральным законом обязанностей, а также о недопущении других нарушений административного и уголовного законов РФ, об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. За время нахождения под административным надзором Биктимиров Р.З. нарушал установленные ему судом ограничения, за что неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. 21 апреля 2017 г. Биктимиров Р.З. в очередной раз допустил нарушение ограничения, установленное в отношении него судом, а именно нарушил запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства
с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находился в 22 часа 15 минут вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, возле <Адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что в отношении него был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. Также, ДД.ММ.ГГГГ Биктимиров Р.З. в очередной раз допустил нарушение ограничения, установленное в отношении него судом, а именно нарушил запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находился в 23 часа 15 минут вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, а именно: возле <Адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за в отношении него был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ.

Из показаний свидетелей Б.А.В., Д.С.Н., исследованных судом в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 8-10, т. 3 л.д. 19-21) и свидетеля К.А.С., данных в суде, следует, что они являются сотрудниками ФГКУ УВО ВНР
по г. Пугачёву Саратовской области, в их обязанности входит патрулирование г. Пугачева с целью охраны объектов, выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений. 22 апреля 2017 г. примерно в 22 часа 10 минут неся службу в <Адрес> г. Пугачева возле <Адрес>
по <Адрес> они увидели Биктимирова Р.З., который шел, шатаясь,
в направлении <Адрес>. Биктимиров Р.З. ими был задержан и доставлен в приемный покой Пугачевской районной больницы, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования у Биктимирова Р.З. был положительный. После чего Биктимиров Р.З. был доставлен в отдел МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области.

Из показаний свидетелей И.С.А., Ж.Р.С., исследованных судом в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 23-24, т. 3 л.д. 5--6) и свидетеля Р.Д.С., данных в суде, следует, что они являются сотрудниками ФГКУ УВО ВНР
по г. Пугачёву Саратовской области, в их обязанности входит патрулирование г. Пугачева с целью охраны объектов, выявление и пресечение преступлений
и административных правонарушений. 12 мая 2017 г. в 23 часа 15 минут неся службу у <Адрес> они увидели Биктимирова Р.З., который шел, шатаясь из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, Биктимиров Р.З. ими был задержан и доставлен в приемный покой Пугачевской районной больницы, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, было установлено состояние алкогольного опьянения. После чего Биктимиров Р.З. был доставлен в отдел МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

    - рапортом об обнаружении признаков преступления от 21 апреля 2017 г. старшего полицейского ФГКУ УВО ВНР по г. Пугачеву Саратовской области сержанта полиции К.А.С., о том, что 21 апреля 2017 г. в 22 часа 15 минут
им совместно с прапорщиком полиции Д.С.Н. и ст. сержантом полиции Б.А.В. в городе Пугачеве по <Адрес> около <Адрес> был задержан гражданин Биктимиров Равиль Зинятуллаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. В отношении Биктимирова Р.З. судом установлен административный надзор.
В действиях Биктимирова Р.З. усматриваются признаки преступления, предусмотренные ст.314.1 УК РФ (т. 2 л.д. 140);

    - рапортом об обнаружении признаков преступления от 12 мая 2017 г. старшего полицейского взвода полиции ОВО по г. Пугачеву (филиал) ФГКУ УВО
по г. Пугачеву Саратовской области старшины полиции Ж.Р.С., о том,
что 12 мая 2017 г. в 23 часа 15 минут им совместно со ст. сержантом полиции И.С.А. и сержантом полиции Р.Д.С. в городе Пугачеве
по <Адрес> около <Адрес> был задержан гражданин Биктимиров Р.З.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. Ранее в течении года Биктимиров Р.З. неоднократно привлекался в административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. В действиях Биктимирова Р.З. усматриваются признаки преступления, предусмотренные ст.314.1 УК РФ (т. 2 л.д. 191);

    - копией дела административного надзора № 118/15 в отношении Биктимирова Р.З., в котором имеется решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 18 апреля 2013 г. об установлении в отношении Биктимирова Р.З. административного надзора, решение Пугачевского районного суда Саратовской области от 28 января 2016 г. об установлении Биктимирову Р.З. дополнительных административных ограничений (т. 2 л.д. 209-225);

    - копией постановления о назначении административного наказания
от 27 октября 2016 г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении Биктимирова Р.З. за нарушения от 19 сентября 2016 г. (т. 2 л.д. 157);

    - копией постановления о назначении административного наказания от 27 октября 2016 г. по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении Биктимирова Р.З.
за нарушения от 20 сентября 2016 г. (т. 2 л.д. 163);

    - копией постановления о назначении административного наказания
от 24 декабря 2016 г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении Биктимирова Р.З.
(т. 2 л.д. 169);

    - копией постановления о назначении административного наказания
от 10 января 2017 г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении Биктимирова Р.З.
(т. 2 л.д. 174);    

- копией постановления о назначении административного наказания
от 22 апреля 2017 г. по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Биктимирова Р.З.
(т. 2 л.д. 185);

    - копией постановления о назначении административного наказания
от 13 мая 2017 г. по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Биктимирова Р.З.
(т. 2 л.д. 205-206).

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Биктимирова Р.З. в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

По эпизоду причинения тяжкого вреда здоровью Ч.А.А. вина Биктимирова Р.З. подтверждается:

    Вышеизложенными признательными показаниями Биктимирова Р.З. о совершении преступления.

Показаниями потерпевшей Ч.А.А., оглашенными в порядке
ч. 1 ст. 281 УПК РФ(т. 3 л.д. 109-112) о том, что ранее она сожительствовала с Биктимировым Р.З. 02 июля 2017 г. в вечернее время, она вместе со своими знакомыми Р.М.Н., К.В.С., М.Д.А., Ж.Г.И. приехали в садоводческое товарищество «<Данные изъяты>», на дачный участок, куда их позвал Биктимиров Р. Там их ждал Биктимиров Р. и Б.Д.О. Они находились в состоянии алкогольного опьянения. После чего они все вместе стали распивать спиртное. Впоследствии они пошли на берег реки Большой Иргиз, расположенный в данном садоводческом товариществе, где продолжили распивать спиртное. В какой-то момент Ж.Г.И. и М.Д.А. уехали домой. Около 22 часов 02 июля 2017 г. она, Биктимиров Р., Б.Д.О., К.В.С. и Р.М.Н. пошли по направлению к шлагбауму, расположенному на территории садоводческого товарищества «<Данные изъяты>». Между ней и Б.Д.О. произошел словесный конфликт, в ходе которого она нецензурно выразилась в адрес <Данные изъяты>. Это не понравилось Биктимирову Р. и он стал наносить ей удары ногами по голове. От данных ударов она упала на землю, и Биктимиров Р. продолжал ей наносить удары ногами по голове и телу, от данных ударов она испытывала сильную физическую боль.
Всего Биктимиров Р. нанес ей не менее 10 ударов ногами по голове, животу, спине, туловищу. Когда Биктимиров стал ее избивать, то около шлагбаума находились Р.М.Н., К.В.С. и Б.Д.О., но они, испугавшись агрессивно настроенного в отношении нее Биктимирова Р.З., ушли. В какой-то момент она почувствовала, как Биктимиров Р. <Данные изъяты>. От данных действий она испытала сильную физическую боль. Данным предметом
Биктимиров Р.З. стал совершать <Данные изъяты>, от которых она испытывала сильнейшую физическую боль и затем потеряла сознание.

Свидетель Т.Ю.А. суду показал, что у него имеется дачный участок
<Номер> с домиком, расположенный на территории садоводческого некоммерческого товарищества «<Данные изъяты>», которое находится в районе <Данные изъяты>
г. Пугачёва Саратовской области. С конца апреля 2017 г. он постоянно проживает на своей даче. 03 июля 2017 г. около 3 часов 50 минут он шел вдоль дач и, увидев на земле след волочения, решил пройти и посмотреть, куда он ведет. Недалеко
от дачного домика, расположенного на участке под <Номер> около дороги, которая ведет к участкам на территории данного товарищества, находилась незнакомая ему женщина, она лежала на боку «клубочком», одежда на ней была порвана, тело и лицо у нее все было в синяках. Он сообщил об этом К.Т.В., после чего они вместе с К.Т.В. пришли на дачный участок <Номер>, на стук дверь им открыл незнакомый ему молодой человек спортивного телосложения, в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил резкий запах алкоголя. Кроме того,
он заметил, что левая рука у него в крови. К.Т.В. спросила у него, не знает ли он, что за девушка лежит неподалеку от дачного участка <Номер>. Он ответил, что ему неизвестно, но согласился сходить с ними и посмотреть. К.Т.В. стала ковшом поливать воду указанному молодому человеку на руки, он смыл с руки кровь, после чего они втроем пошли к тому месту, где он обнаружил женщину.
У женщины на теле и лице имелись многочисленные телесные повреждения, <Данные изъяты>. Молодой человек, который пришел вместе с ними, сказал, что данная девушка – его сожительница.
К.Т.В. вызвала машину скорой помощи.

Данные обстоятельства следуют и из показаний свидетеля К.Т.В., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 113-115), которая, кроме того, показала, что во время ожидания приезда машины скорой помощи она разговаривала с женщиной и та ей пояснила, что ее зовут А., ей около 30 лет. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, они сразу же нашли мужчину, проживавшего в дачном домике <Номер>, и увезли его с собой. От сотрудников полиции ей стало известно, что данный мужчина – Биктимиров Р.З.

Свидетели Ж.Г.И. и М.Д.А. сообщили суду, что
02 июля 2017 г. они по предложению Ч.А.А. приехали на дачу в садоводческом товариществе «<Данные изъяты>» к ее сожителю Биктимирову Равилю.
По дороге они также забрали общих знакомых- Р.М.Н. и К.В.С.
По приезду в садоводческое товарищество «<Данные изъяты>» они прошли через все дачи на берег реки Большой Иргиз, где по пути их встретил Биктимиров Р. и Б.Д.О. После чего они все стали употреблять спиртное. Ж.Г.И. спиртное пить не стала, так как на следующий день ей нужно было идти на работу. Около 22 часов того же дня Жадаева с Малышенко уехали домой, а Ч.А.А., Биктимиров Р., Р.М.Н., К.В.С. и Б.Д.О. оставались. Впоследствии <Данные изъяты> от <Данные изъяты> стало известно, что после их отъезда между Биктимировым и Ч.А.А. произошел конфликт, Биктимиров избил Ч.А.А.. <Данные изъяты> узнал об этом от сотрудников полиции.

    Согласно показаниям свидетелей Р.М.Н., К.В.С., оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, (т. 3 л.д. 99-101,
т. 3 л.дж 103-105) 02 июля 2017 г. около 19 часов Р.М.Н. позвонила
Ч.А.А. и предложила съездить вместе с ней на дачу, расположенную в районе очистных сооружений, на что она и ее знакомый К.В.С. согласились. Примерно через 20 минут за ними на автомобиле такси заехала Ч.А.А., также в автомобиле находились М.Д.А., его подруга по имени Галина. Приехав на дачу, их встретил сожитель Ч.А.А. - мужчина по имени Биктимиров Равиль. Они расположились на берегу реки. Также там уже находился <Данные изъяты>. Все вместе они стали распивать спиртное. Около 22 часов М.Д.А. и Галина уехали, а они остались на берегу. После этого из-за большого количества выпитого спиртного между Равилем и А. произошел конфликт, из-за того, что А. обозвала нецензурно Б.Д.О., в ходе которого Равиль стал наносить Ч.А.А. удары по лицу ногами и нанес около 3-4 ударов. От ударов она стал кричать, и упала на землю. Данное поведение им не понравилось поэтому Р.М.Н., К.В.С. и Б.Д.О. ушли домой.

    Данные обстоятельства подтвердил свидетель Б.Д.С., чьи показания были оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 242-243), который кроме того, показал, что в ходе распития спиртного он сильно опьянел и не помнит, чтобы между кем-либо из присутствующих лиц начался конфликт, чтобы ему кто-либо говорил какие-либо оскорбительные слова. Когда ушли Ж.Г.И. и М.Д.А. он не видел. Драк и конфликта он не видел, он был сильно пьян и даже смутно помнит, как добрался до дома. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что после того, как они уехали, между Биктимировым и Ч.А.А. произошел конфликт и Биктимиров избил Ч.А.А..

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

    - рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому в приемный покой № 1 ГУЗ СО «Пугачевская РБ» 03 июля 2017 г. в 05 часов 45 минут была доставлена Ч.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с телесными повреждениями (т. 3 л.д. 37);

    - протоколом осмотра места происшествия от 03 июля 2017 г., в ходе которого был осмотрен приемный покой № 1 ГУЗ СО «Пугачевская РБ» и изъяты вещи Ч.А.А.- фуфайка (кофта) и бюстгальтер, а так же иллюстрационная таблица к нему (т. 3 л.д. 39-42);

    - протоколом осмотра места происшествия от 03 июля 2017 г., в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный около 24 участка некоммерческого садоводческого товарищества «<Данные изъяты>», были обнаружены и изъяты черные брюки, черная олимпийка, черные трусы, а так же иллюстрационная таблица к нему (т. 3 л.д. 43-49);

    - протоколом осмотра места происшествия от 03 июля 2017 г. в ходе, которого был осмотрен участок местности, расположенный в 200 м. в южную сторону
от дачного домика <Номер> некоммерческого садоводческого товарищества «<Данные изъяты>», обнаружены и изъяты две рюмки, две бутылки из под водки «PARLAMENT»,
а так же иллюстрационная таблица к нему (т. 3 л.д. 50-53);

    - протоколами осмотров предметов, в ходе которых были осмотрены: две рюмки и две бутылки из под водки «PARLAMENT» и иллюстрационная таблица
к нему (т. 3 л.д. 215-218); брюки, олимпийка, трусы, трикотажная фуфайка (кофта)
и бюстгальтер и иллюстрационная таблица к нему (т. 3 л.д. 222-226);

- заключением эксперта №356 от 06 июля 2017 г., согласно которому
у Ч.А.А. имелись тупая сочетанная травма нескольких областей, закрытая черепно-мозговая травма, сопровождающаяся ушибом головного мозга легкой степени, переломами костей носа, кровоподтеками обеих глазниц; закрытая тупая травма грудной клетки, сопровождающаяся переломом 7 ребра слева, левосторонним пневмотораксом; тупая травма живота, сопровождающаяся разрывом слепой кишки, разрывом серозной оболочки S образной кишки; тупая травма прямой кишки, <Данные изъяты>; ссадина подбородочной области, кровоподтеки и ссадины верхних и нижних конечностей. Данные телесные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов. Закрытая тупая травма грудной клетки, сопровождающаяся переломом 7 ребра слева, левосторонним пневмотораксом, расценивается как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Тупая травма живота, сопровождающуюся <Данные изъяты>, <Данные изъяты>, расценивается как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Тупая травма прямой кишки, <Данные изъяты>, расценивается как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Ссадина подбородочной области, кровоподтеки и ссадины верхних и нижних конечностей, оцениваются, как не причинившие вреда здоровью и тяжесть их не определяют. Тупая травма живота, <Данные изъяты>, образовалась от травматического или травматических воздействий в область живота. Тупая травма прямой кишки, <Данные изъяты>, образовались от действия тупого твердого предмета, вытянутой продолговатой формы, <Данные изъяты>
(т. 3 л.д. 89-91);

    - заключением эксперта № 432 от 09 августа 2017 г., согласно которому имевшиеся у Ч.А.А. телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сопровождающаяся ушибом головного мозга легкой степени, переломами костей носа, кровоподтеками обеих глазниц, расцениваются, как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья менее 21 дня. <Данные изъяты> образовалась от действия тупого твердого предмета продолговатой формы, <Данные изъяты>, возможно кисти верхней конечности (т. 3 л.д. 203-206).

Судом установлено, что подсудимый Биктимиров Р.З. на почве личных неприязненных отношений, возникших к Ч.А.А. в процессе совместного распития спиртного из-за ее высказываний в адрес Б.Д.С. и из-за ревности к ней, что подтверждается показаниями подсудимого, свидетелей, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, нанес Ч.А.А. удар ногой по голове, а также не менее 10 ударов руками и ногами по ее голове и телу, после чего, <Данные изъяты>, причинив последней тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Анализ приведенных доказательств, добытых в процессе предварительного следствия и исследованных в суде, убеждают суд в том, что между действиями Биктимирова Р.З. и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, имеется причинная связь.

На основании вышеизложенного, суд приходит к твердому убеждению о совершении Биктимировым Р.З., Акировым Р.Р., Толстовым А.Ю., Филатовым И.И. кражи группой лиц по предварительному сговору имущества, принадлежащего
ООО «Диас», и квалифицирует их действия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак кражи «группой лиц по предварительному сговору» признаются подсудимыми и объективно подтверждаются материалами уголовного дела, поскольку совершая хищение имущества, Биктимиров Р.З., Акиров Р.Р., Толстов А.Ю., Филатов И.И. действовали согласованно по предварительной договоренности о совместном совершении преступления.

Доводы представителя потерпевшего А.М.М. о несогласии с оценкой похищенного, суд находит необоснованными, данные доводы опровергается исследованными в судебном заседании и изложенными выше доказательствами, в том числе, заключением эксперта № 1715 от 18 июля 2017 г., согласно которому на период с 25 по 31 марта 2017г. рыночная стоимость 1 погонного метра швеллера №40 составляет 1396 рублей. Оснований не доверять выводам экспертизы не имеется, в заключении эксперта приведены содержание и результаты проведенных исследований с указанием примененных методик, выводы эксперта по поставленному вопросу и их обоснование.

По эпизоду неоднократного несоблюдении установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений суд признает подсудимого Биктимирова Р.З. виновным в совершении преступления, предусмотренного
ч. 2 ст. 314.1 УК РФ по признаку - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

По эпизоду причинения тяжкого вреда здоровью Ч.А.А. суд признает подсудимого Биктимирова Р.З. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ по признаку – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Психическое состояние подсудимых у суда сомнений не вызывает.

Согласно справкам медицинского учреждения Биктимиров Р.З.. на учете у врача-нарколога не состоит, <Данные изъяты>
(т. 4 л.д. 96, 97). По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 510 от 24 июля 2017 г. (т. 3 л.д. 140-142) Биктимиров Р.З. <Данные изъяты>. По своему психическому состоянию он в настоящее время способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а так же мог на момент совершения инкриминируемого ему деяния, может адекватно давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Подсудимые Акиров Р.Р., Толстов А.Ю., Филатов И.И. в соответствии со справками медицинского учреждения, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоят (т. 4 л.д. 124, 125, т. 4 л.д. 157, 158, 160, 161, т. 4 л.д. 199).

С учетом этого, а также данных о личности подсудимых, их поведения
на следствии и в судебном заседании, суд признает подсудимых вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, данные о личности виновных, их возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей,
а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, у Биктимирова Р.З. по всем эпизодам преступлений суд признает рецидив преступлений, по эпизоду причинения тяжкого вреда здоровью Ч.А.А., с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В силу ч. 2 ст. 63 УК РФ суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством, как это указано в обвинительном заключении, совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении Толстова А.Ю. суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, у подсудимых Акирова Р.Р., Филатова И.И. не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, у Биктимирова Р.З. являются по всем эпизодам полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что свидетельствует из признательных показаний, данных Биктимировым Р.З. при допросе в ходе предварительного следствия.
По эпизодам неоднократного несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений и причинения тяжкого вреда здоровью
Ч.А.А. смягчающими наказание Биктимирова Р.З. обстоятельствами являются объяснения Биктимирова Р.З., данные им до возбуждения в отношении него уголовного дела (т. 2 л.д. 186, 196, т. 3 л.д. 63), которые суд расценивает как явки с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, у Акирова Р.Р. является полное признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, у Толстова А.Ю. являются полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что свидетельствует из признательных показаний, данных Толстовым А.Ю. в ходе предварительного следствия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, у Филатова И.И. являются полное признание вины, наличие малолетнего ребенка, беременность супруги, а также активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, что свидетельствует из признательных показаний, данных Филатовым И.И в ходе предварительного следствия.

Биктимиров Р.З. характеризуется отрицательно, Акиров Р.Р.
по месту работы положительно, участковым уполномоченным полиции отрицательно, Толстов А.Ю. и Филатов И.И. по месту работы положительно, участковым уполномоченным полиции посредственно.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что исправление подсудимых Биктимирова Р.З. и Толстова А.Ю. невозможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить подсудимым Биктимирову Р.З., Толстову А.Ю. наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгое наказание, предусмотренное за содеянное, не обеспечит достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ. Дополнительное наказание по ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы
суд, принимая во внимание данные о личности подсудимых,
считает не назначать.

Подсудимым Акирову Р.Р. и Филатову И.И. суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ, полагая возможным исправление подсудимых без изоляции их от общества, что обеспечит достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ. Суд считает, что иные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не возымеют на подсудимых надлежащего воздействия.

По эпизоду хищения имущества ООО «Диас» в отношении Акирова Р.Р. и Филатова И.И. исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимых Биктимирова Р.З., Акирова Р.Р., Толстова А.Ю. и Филатова И.И. ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

Суд также не усматривает оснований для применения в отношении Биктимирова Р.З. и Толстова А.Ю. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку после осуждения Толстова А.Ю. приговором Пугачевского районного суда Саратовской области от 20 июня 2017 г. установлено, что последний виновен в преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то окончательное наказание назначается Толстову А.Ю. по правилам
ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Приговор Пугачевского районного суда Саратовской области
от 20 июня 2017 г., которым Филатов И.И. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
с применением ст. 70 УК РФ, к 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 месяца, надлежит исполнять самостоятельно.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку Биктимиров Р.З. совершил указанные преступления при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы, назначенное подсудимому наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное Толстову А.Ю. наказание следует отбывать в колонии-поселении.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Биктимирова Равиля Зинятуллаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1 и ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить Биктимирову Р.З. наказание
в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Биктимирову Р.З. - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Биктимирову Р.З. исчислять с 12 октября 2017 г., зачесть в срок отбытия наказания время содержания Биктимирова Р.З. под стражей
с 13 июня 2017 г. по 11 октября 2017 г.

Акирова Рифа Радиковича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения Акирову Р.Р. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Толстова Александра Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений
к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания
по приговору Пугачевского районного суда Саратовской области от 20 июня 2017 г.
и определить Толстову А.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

К месту отбытия наказания в колонию-поселение осужденный
Толстов А.Ю. следует за счет государства самостоятельно, на основании предписания, выданного ему территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания осужденному Толстову А.Ю. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, засчитав в срок лишения свободы время его следования к месту отбывания наказания, из расчета один день следования за один день лишения свободы.

Меру пресечения Толстову А.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Филатова Ивана Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения Филатову И.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Пугачевского районного суда Саратовской области
от 20 июня 2017 г. в отношении Филатова И.И. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль <Данные изъяты>, государственный регистрационный знак <Номер>, переданный на ответственное хранение собственнику Ф.А.В., - оставить у собственника Ф.А.В.; автомобиль <Данные изъяты> государственный регистрационный знак <Номер>
и автомобиль <Данные изъяты> государственный регистрационный знак <Номер>, переданные на ответственное хранение Д.Ю.Д., - передать собственнику Д.Е.В., навесной замок с ключом, две рюмки, две бутылки из под водки «PARLAMENT», брюки, олимпийку, трусы, трикотажную фуфайку (кофту) и бюстгальтер, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области, - уничтожить; 14 листов с фотографиями, изъятыми в АО «Север Сталь» при осмотре места происшествия 13 июня 2017 г., хранящимися в камере вещественных доказательств МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Пугачевский районный суд Саратовской области. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий М.Ю. Свечникова