Определение по делу № 2-1773/2013 ~ М-1462/2013 от 01.04.2013

Определение

19 апреля 2013 г.                                                                              г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Асламбековой Г.А.

при секретаре Бикбауовой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ФИО1 на постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника,

установил:

заявитель ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, в котором просил суд отменить постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП России по <адрес> ФИО7 от дата обезличена о наложении ареста на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий заявителю на праве собственности.

В судебном заседании заявитель ФИО1, его представитель ФИО3, действующая на основании устного ходатайства, просили принять отказ от заявления, в связи с добровольным исполнением, отменой постановления о наложении ареста на имущество должника. Последствия отказа понятны.

Отказ от заявленных требований занесен в протокол судебного заседания и подписан заявителем.

В судебном заседании заинтересованное лицо начальник службы судебных приставов-исполнителей Ленинского РОСП <адрес> ФССП России по <адрес> ФИО4, не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель заинтересованного лица УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство, о рассмотрении заявления в их отсутствие, в котором просили отказать в удовлетворении заявления ФИО1, в связи с тем, что постановление о наложении ареста от дата обезличена отменено постановлением начальника <адрес> отдела ФИО4

Суд, выслушав заявителя ФИО1, его представителя ФИО3, действующую на основании устного ходатайства, заинтересованное лицо начальника службы судебных приставов-исполнителей Ленинского РОСП <адрес> ФССП России по <адрес> ФИО4, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.

Отказ заявителя от заявленных требований судом принят, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:        ░.░.░░░░░░░░░░░