Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-229/2013 от 03.04.2013

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2013 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Коновалов Ю.П., при секретаре Чернявском М.С., с участием государственного обвинителя – помощника Минераловодского межрайонного прокурора Эрбиев Д.Н., подсудимых Филиппенко М.М., Виткалова А.С., защитников - адвоката Мирумяна А.А., представившего удостоверение № 2331 и ордер № 002549, Ш.Е.А., адвоката Хачияна Н.Г., представившего удостоверение № 1734 и ордер № 002503, потерпевшей М.Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Виткалова А.С., .............. года рождения, уроженца .............., .............., .............. проживавшего по адресу: .............., .............., образование .............., .............., .............., .............., судимого:

05.02.2003 года Тимашевским районным судом Краснодарского края по п. «в» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы,

01.03.2004 года на основании постановления Кирсановского районного суда Тамбовской области считать осужденным по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

08.07.2005 года освобожден на основании постановления Кирсановского районного суда Тамбовской области от 27.06.2005 года условно-досрочно на неотбытый срок наказания 2 года 4 месяца 22 дня,

постановлением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 13.05.2011 года приговор приведен в соответствие с изменениями в УК РФ, считать осужденным по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

13.09.2006 года Тимашевским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, 70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы,

постановлением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 13.05.2011 года приговор приведен в соответствие с изменениями в УК РФ, действия переквалифицированы на ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, окончательно считать осужденным к 6 годам 2 месяцам лишения свободы, в остальном судебное решение без изменения,

освобожден 27.07.2012 года по отбытию наказания;

в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 222, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Филиппенко М.М., .............. года рождения, уроженца .............., зарегистрированного по адресу: .............., проживавшего по адресу: .............., .............., образование .............., .............., .............., судимого:

23.11.2010 года Минераловодским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом 5000 рублей,

постановлением Георгиевского городского суда от 27.05.2011 года приговор приведен в соответствие с изменениями в УК РФ, действия квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года), назначенное наказание в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей оставить прежним;

освобожден по отбытию наказания 24.08.2012 года,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Виткалов А.С. и Филиппенко М.М. совершили кражи, кроме того, Виткалов А.С. незаконно хранил, изготовил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере; незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере; незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере; незаконно приобрел, носил взрывчатые вещества; покушался на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами; кроме того, Филиппенко М.М. покушался на кражу; при следующих обстоятельствах.

.............., в дневное время, Виткалов А.С., находясь возле .............., в районе .............., действуя умышленно, с целью незаконного употребления наркотического средства без цели сбыта, путем экстракции ранее сорванных им листьев растения конопля в растворителе незаконно изготовил вещество, которое согласно заключению эксперта .............. от .............. и предшествующему исследованию является наркотическим средством - гашишным маслом (маслом каннабиса), массой сухого вещества на момент исследования – 1, 45 г, отнесенным к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, согласно перечня наркотических средств, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (в редакции Постановления Правительства РФ № 1215 от 23.11.2012 г.), и в соответствии со сводной таблицей, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое Виткалов А.С. стал незаконно хранить в .............., расположенном .............. без цели сбыта для личного употребления.

.............., в период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 55 минут сотрудниками Минераловодского МРО УФСКН РФ по СК в ходе санкционированного обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в .............. была обнаружена и изъята металлическая кастрюля с веществом, которое является кустарным наркотическим средством растительного происхождения - маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой сухого вещества на момент исследования 1,45 г., что является значительным размером, которое Виткалов А.С. незаконно изготовил и хранил в .............. для личного употребления без цели сбыта.

Своими умышленными действиями Виткалов А.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

В начале августа 2012 года, в дневное время, Виткалов А.С., находясь возле .............. в районе .............., действуя умышленно, с целью незаконного употребления наркотического средства, нарвал листья растения конопля, то есть незаконно приобрел без цели сбыта вещество, которое согласно заключению эксперта .............. от .............. предшествующему исследованию является наркотическим средством - марихуаной (каннабисом), массой сухого вещества на момент исследования – 35,78 г., отнесенным к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, согласно перечня наркотических средств, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (в редакции Постановления Правительства РФ № 1215 от 23.11.2012 г.), и в соответствии со сводной таблицей, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое он незаконно приобрел, после чего сложил его в полиэтиленовый пакет, а затем спрятал пакет с вышеуказанным наркотическим средством в .............. и стал незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления.

.............., в период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 55 минут сотрудниками Минераловодского МРО УФСКН РФ по СК в ходе санкционированного обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в .............. был обнаружен и изъят пакет с вышеуказанным наркотическим средством, общей массой сухого вещества на момент исследования 35,78 г., что является значительным размером, которое Виткалов А.С. незаконно приобрел и хранил в .............. для личного употребления без цели сбыта.

Своими умышленными действиями Виткалов А.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

.............., в дневное время, Виткалов А.С., находясь возле .............., в районе .............., действуя умышленно, с целью незаконного употребления наркотического средства, нарвал листья растения конопля, то есть незаконно приобрел без цели сбыта вещество, которое согласно заключению эксперта .............. от .............. и предшествующему исследованию является наркотическим средством - марихуаной (каннабисом), массой сухого вещества на момент исследования – 25,2 г., отнесенным к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, согласно перечня наркотических средств, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (в редакции Постановления Правительства РФ № 1215 от 23.11.2012 г.), и в соответствии со сводной таблицей, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое он незаконно приобрел, после чего сложил его в полиэтиленовый пакет, а затем положил пакет с вышеуказанным наркотическим средством в правый карман надетой на нем куртки и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления.

.............., примерно в 14 часов 00 минут сотрудником Минераловодского МРО УФСКН РФ по СК на участке местности расположенном около .............. был остановлен Виткалов А.С. и доставлен в Минераловодский МРО УФСКН РФ по СК по адресу: г. Минеральные Воды, ул. Фрунзе, д. 31, у которого .............., в 14 часов 45 минут в ходе личного досмотра в Минераловодском МРО УФСКН РФ по СК в правом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с вышеуказанным наркотическим средством марихуаной (каннабисом), общей массой сухого вещества на момент исследования 25,2 г., которое Виткалов А.С. незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Своими умышленными действиями Виткалов А.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

Примерно .............., около 21 часа 30 минут, Виткалов А.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к ............... Реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, Виткалов А.С., руками отжал входную дверь вышеуказанной квартиры, после чего незаконно проник в жилище – в .............., откуда с жилой комнаты тайно похитил денежные средства в сумме 23000 рублей, принадлежащие А.Е.И., в дальнейшем Виткалов А.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив А.Е.И., значительный ущерб на сумму 23 000 рублей.

Своими умышленными действиями Виткалов А.С. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

.............., примерно в 14 часов 30 минут, Виткалов А.С., находясь около домовладения .............., вступил в предварительный преступный сговор с Филиппенко М.М., направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои корыстные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, Виткалов А.С., находясь в группе лиц по предварительному сговору с Филиппенко М.М., действуя совместно и согласованно по заранее разработанному плану и преступным ролям, остался возле входной двери в летнюю кухню, расположенную во дворе домовладения .............. по .............. и стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Филиппенко М.М. на случай появления посторонних лиц и предотвращения быть задержанными на месте преступления, а Филиппенко М.М., воспользовавшись найденным ключом от входной двери в вышеуказанную летнюю кухню, незаконно проник в летнюю кухню, расположенную во дворе домовладения .............. по .............., откуда Виткалов А.С. совместно с Филиппенко М.М. тайно похитили семь бутылок водки «Лабиринт», стоимостью 80 рублей за одну бутылку, на общую сумму 560 рублей, принадлежащие Л.В.С., в дальнейшем с места совершения преступления скрылись, совместно распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Л.В.С. ущерб в сумме 560 рублей.

Своими умышленными действиями Виткалов А.С. и Филиппенко М.М. совершили преступление, предусмотренное п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

.............., примерно в 17 часов 00 минут, Виткалов А.С., находясь около домовладения .............. по .............., вступил в предварительный преступный сговор с Филиппенко М.М., направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои корыстные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, Виткалов А.С. совместно с Филиппенко М.М., действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, руками отжали створку окна вышеуказанного домовладения, после чего, действуя из корыстных побуждений и помимо воли проживающих в домовладении лиц, незаконно поочередно проникли в жилище – в домовладение .............. по .............., принадлежащее К.А.С., откуда совместно тайно похитили денежные средства в сумме 16000 рублей; планшетный компьютер марки «Samsung», модель Galaxy Note 10.1 16 Gb», стоимостью 28120 рублей 30 копеек; золотой браслет, 585 пробы, весом 12 грамм, стоимостью 16200 рублей; золотое кольцо, 585 пробы, весом 2,14 грамм, стоимостью 5100 рублей; золотое кольцо, 585 пробы, весом 3,8 грамма, стоимостью 5130 рублей; золотой кулон, 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 2700 рублей; золотое кольцо, 585 пробы, весом 5 грамм, с черными фионитами в количестве 7 штук, стоимостью 9000 рублей; 1 пару золотых сережек, 585 пробы, весом 4 грамма, с фионитами в количестве 8 штук, и одним камнем гранат, стоимостью 11000 рублей; 1 пару серебряных сережек, 925 пробы, весом 8 грамм, стоимостью 840 рублей; сотовый телефон марки «Samsung» модель GT S 3600», стоимостью 458 рублей без сим-карты оператора сотовой связи и мужские брюки фирмы «Supperlex», стоимостью 1500 рублей, принадлежащие К.А.С., в дальнейшем с места совершения преступления скрылись, совместно распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив К.А.С. значительный ущерб на общую сумму 94548 рублей 30 копеек.

Своими умышленными действиями Виткалов А.С. и Филиппенко М.М. совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Примерно .............., около 16 часов 30 минут, Виткалов А.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к домовладению .............. по ............... Реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, Виткалов А.С., воспользовавшись найденными во дворе ключами от входной двери в вышеуказанное домовладение, открыл ими входную дверь, после чего незаконно проник в жилище – в домовладение .............. по .............., принадлежащее З.Н.В., откуда с жилой комнаты тайно похитил денежные средства в сумме 40000 рублей, принадлежащие З.Н.В. Продолжая свои преступные действия, примерно .............., около 15 часов 30 минут, Виткалов А.С., действуя единым преступным умыслом, направленным на хищение имущества, принадлежащего З.Н.В., воспользовавшись ранее найденными во дворе вышеуказанного домовладения ключами от входной двери, незаконно проник в жилище – в домовладение .............. по .............., откуда тайно похитил денежные средства в сумме 18000 рублей, принадлежащие З.Н.В., в дальнейшем Виткалов А.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив З.Н.В. значительный ущерб на общую сумму 58 000 рублей.

Своими умышленными действиями Виткалов А.С. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

.............., примерно в 14 часов 30 минут Виткалов А.С., находясь около домовладения .............., по .............., вступил в предварительный преступный сговор с Филиппенко М.М., направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои корыстные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, Виткалов А.С., находясь в группе лиц по предварительно сговору с Филиппенко М.М., действуя совместно и согласованно по заранее разработанному плану и преступным ролям, остался возле входной двери в .............. домовладения .............., по .............. и стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Филиппенко М.М. на случай появления посторонних лиц и предотвращения быть задержанными на месте преступления, а Филиппенко М.М., воспользовавшись найденным ключом от входной двери вышеуказанной квартиры, незаконно проник в жилище – .............. домовладения .............. по .............., принадлежащее Д.П.В., откуда с жилой комнаты Виткалов А.С. совместно с Филиппенко М.М. тайно похитили ноутбук марки «Accer Aspire 5541G», серийный номер .............., стоимостью 12250 рублей; золотое кольцо, стоимостью 4000 рублей; золотой кулон, стоимостью 2025 рублей; золотую подвеску «Крестик», стоимостью 1350 рублей; сотовый телефон марки «Soni Ericsson МТ11i Хperia», стоимостью 3495 рублей, золотое кольцо, весом 1,5 грамма, 585 пробы, с 3 камнями фионитами, стоимостью 4000 рублей, золой кулон, 585 пробы, весом 1,5 грамма, стоимостью 2025 рублей, золотую подвеску «крестик», 585 пробы, весом 1 грамм, стоимостью 1350 рублей и денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие Д.П.В., после чего с места совершения преступления скрылись, совместно распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Д.П.В. значительный ущерб на общую сумму 27120 рублей.

Своими умышленными действиями Виткалов А.С. и Филиппенко М.М. совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Виткалов А.С., .............. примерно в 14 часов, находясь на .............., незаконно приобрел, найдя газетный сверток с находящимся внутри него дымным порохом массой 218,0 грамма, который согласно заключению эксперта .............. от .............. и предшествующему исследованию, является метательным взрывчатым веществом промышленного изготовления – дымным порохом, пригодным для использования по назначению, которое Виткалов А.С. незаконно приобрел и в дальнейшем носил с собой в одетой на нем одежде без цели сбыта, для личных целей.

.............., примерно в 14 часов 25 минут, около .............., сотрудниками ОУР Отдела МВД России по Минераловодскому району, был задержан Виткалов А.С., у которого примерно в 15 часов 30 минут, этого же дня, в помещении кабинета № 411 Отдела МВД России по Минераловодскому району, расположенного по адресу: г. Минеральные Воды, ул. Пятигорская, д. 7, в ходе его личного досмотра в правом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят газетный сверток с вышеуказанным дымным порохом, массой 218,0 грамма, являющимся метательным взрывчатым веществам промышленного изготовления, пригодным для использования по назначению, который Виткалов А.С. незаконно приобрел и носил при себе.

Своими умышленными действиями Виткалов А.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконные приобретение, ношение взрывчатых веществ.

.............., примерно в 15 часов Виткалов А.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к домовладению .............. по ............... Реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений и помимо воли проживающих в домовладении лиц, Виткалов А.С., воспользовавшись фрагментом арматуры, который он нашел во дворе данного домовладения, отжал входную дверь и открыл ее, после чего незаконно проник в жилище – в домовладение .............. по .............., принадлежащее Б.М.В., откуда с жилой комнаты тайно похитил ноутбук марки «MSI CХ500 DХ-643RU», стоимостью 12802 рубля, принадлежащий Б.М.В., в дальнейшем Виткалов А.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Б.М.В. значительный ущерб на сумму 12802 рубля.

Своими умышленными действиями Виткалов А.С. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Виткалов А.С., осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, .............., примерно в 14 часов 56 минут, находясь у .............., незаконно сбыл - продал А.Р.К., выступавшему в роли «покупателя» в проводимом сотрудниками Минераловодского МРО УФСКН РФ по СК оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» за деньги в сумме 2000 рублей, блистер с тринадцатью таблетками. Согласно заключению эксперта .............. от .............. и предшествовавшей справке об исследовании, представленные на исследование тринадцать таблеток в блистере являются сильнодействующим веществом – диазепам, массой 0,949 граммов, которое внесено в список сильнодействующих веществ, согласно Постановления Правительства РФ № 964 от 29.12.2007 года «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ, для целей статьи 234 и других статей Уголовного Кодекса РФ». Данное сильнодействующее вещество А.Р.К. впоследствии добровольно выдал сотрудникам Минераловодского МРО УФСКН РФ по СК, в связи с чем, оно были изъято из незаконного оборота. Свои умышленные действия, направленные на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, Виткалов А.С. довести до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам.

Своими умышленными действиями Виткалов А.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ – покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Примерно в период времени с .............. по .............., около 20 часов, Виткалов А.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к домовладению .............. по ............... Реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений и помимо воли проживающих в домовладении лиц, Виткалов А.С., воспользовавшись ключом от входной двери, обнаруженным им в веранде вышеуказанного домовладения, незаконно проник в жилище – в домовладение .............. по .............., принадлежащее Р.О.В., откуда с жилой комнаты тайно похитил, планшетный компьютер марки «Samsung» модель Galaxy Note 10.1 16 Gb», стоимостью 21610 рублей 60 копеек; золотую цепочку, 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 2700 рублей; золотую цепочку, 585 пробы, весом 1 грамм, стоимостью 1350 рублей; золотую подвеску «крестик», 585 пробы весом 0,5 грамма, стоимостью 675 рублей; золотые серьги, 585 пробы весом 0,5 грама, стоимостью 675 рублей; золотое кольцо, 583 пробы, весом 1,5 грамма, стоимостью 1575 рублей и золотую подвеску «крестик», 583 пробы, весом 1 грамм, стоимостью 1050 рублей, принадлежащие Р.О.В., в дальнейшем Виткалов А.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Р.О.В. значительный ущерб на общую сумму 29635 рублей.

Своими умышленными действиями Виткалов А.С. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

.............., примерно в 10 часов 30 минут Виткалов А.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к домовладению .............. пе............... Реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений и помимо воли проживающих в домовладении лиц, Виткалов А.С., руками отжал створку окна вышеуказанного домовладения, после чего незаконно проник в жилище – в домовладение .............. по .............., принадлежащее Ш.Т.В., откуда тайно похитил сотовый телефон марки «NOKIA» модель 6303i», стоимостью 1356 рублей, 60 копеек, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» не представляющей материальной ценности, на счету которой денежных средств не было; ноутбук марки «Samsung R 540», стоимостью 7920 рублей; сумку для ноутбука, стоимостью 700 рублей; цифровой фотоаппарат марки «Сони DSC T100», стоимостью 7905 рублей и денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие Ш.Т.В., в дальнейшем Виткалов А.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Ш.Т.В. значительный ущерб на общую сумму 18881 рубль.

Своими умышленными действиями Виткалов А.С. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

.............., примерно в 10 часов 30 минут, Филиппенко М.М., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к домовладению ............... Реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений и помимо воли проживающих в домовладении лиц, Филиппенко М.М., руками отжал створку окна вышеуказанного домовладения, после чего незаконно проник в жилище – в домовладение .............., принадлежащее М.Г.Ф., откуда с жилой комнаты тайно похитил обручальное золотое кольцо, 583 пробы, весом 12 грамм, стоимостью 12600 рублей, принадлежащее М.Г.Ф., в дальнейшем Филиппенко М.М. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив М.Г.Ф. значительный ущерб на сумму 12 600 рублей.

Своими умышленными действиями Филиппенко М.М. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

.............., примерно в 02 часа 30 минут, Филиппенко М.М., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к домовладению ............... Реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, Филиппенко М.М., через незапертую входную дверь незаконно проник в иное хранилище – в хозяйственную постройку, расположенную на территории двора домовладения .............., откуда тайно похитил шлифовальную машину «Калибр МШУ 230 Р», стоимостью 706 рублей 70 копеек; шлифовальную машину «Энергомаш УШМ 90125», стоимостью 799 рублей 80 копеек; электрическую дрель «Интерскол ДУ 580 ЭР», стоимостью 824 рубля 30 копеек и дрель – шуруповерт «Калибр ДЭ-300Ш», стоимостью 861 рубль 30 копеек, принадлежащие Б.Н.И., в дальнейшем Филиппенко М.М. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Б.Н.И. значительный ущерб на общую сумму 3192 рубля 40 копеек.

Своими умышленными действиями Филиппенко М.М. совершил преступление, предусмотренное п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

.............., примерно в 23 часа 30 минут, Филлипенко М.М. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к домовладению .............. по ............... Реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений и помимо воли проживающих в домовладении лиц, Филиппенко М.М., рукой разбил стекло в форточке окна в вышеуказанном домовладении, после чего незаконно проник в жилище – в домовладение .............. по .............., принадлежащее М.Т.А., откуда с жилой комнаты тайно похитил денежные средства в сумме 2020 долларов США, что в рублевом эквиваленте на момент совершения преступления составляло 30,2970 рублей за один доллар США, а всего на сумму 61199 рублей 94 копейки; ноутбук марки «Dell Inspiron 1501», стоимостью 2000 рублей; сотовый телефон марки «Samsung SGH-E250», стоимостью 300 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей для М.Т.А. материальной ценности, на счету которой денежные средств не находилось; икону с изображением Иисуса Христа, не представляющую для М.Т.А. материальной ценности, одну бутылку водки «Афанасофф», объемом 0,5 литра, стоимостью 110 рублей; одну бутылку виски «Remy Martin», объемом 0,35 литров, стоимостью 1600 рублей; одну бутылку виски «Jack Daniels», объемом 0,7 литра, стоимостью 1540 рублей; одну бутылку вина «Росато Пулия Поджо ай Санти», объемом 0,75 литра, стоимостью 300 рублей; одну бутылку ликера «BAILEYS», объемом 0,7 литра, стоимостью 799 рублей; шоколадные конфеты, фабрика «Победа», в количестве 1,5 килограмма, стоимостью 450 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 675 рублей и две банки красной икры «камчатская», стоимостью по 200 рублей каждая, на общую сумму 400 рублей, принадлежащие М.Т.А., в дальнейшем Филиппенко М.М. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив М.Т.А. значительный ущерб на общую сумму 68 923 рубля 94 копейки.

Своими умышленными действиями Филиппенко М.М. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

.............., примерно в 01 час, Филиппенко М.М., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к домовладению .............. по ............... Реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений и помимо воли проживающих в домовладении лиц, Филиппенко М.М. воспользовавшись принесенной с собой отверткой, выставил стекло в окне путем отсоединения деревянных штапиков в вышеуказанном домовладении, после чего незаконно проник в жилище – в домовладение .............. по .............., принадлежащее Б.А.В., откуда с поверхности комода в спальной комнате тайно похитил цифровой фотоаппарат «Панасоник LS 80», стоимостью 1736 рублей, принадлежащий Б.А.В., в дальнейшем Филиппенко М.М. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Б.А.В. ущерб на сумму 1736 рублей.

Своими умышленными действиями Филиппенко М.М. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

.............., примерно в 12 часов, Филиппенко М.М., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к домовладению ............... Реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений и помимо воли проживающих в домовладении лиц, Филиппенко М.М. воспользовавшись принесенным с собой раскладным ножом, отсоединил деревянные шитапики и выставил стекло в окне в вышеуказанном домовладении, после чего незаконно проник в жилище – в домовладение .............., откуда с жилой комнаты тайно похитил золотое кольцо 585 пробы, массой 3 грамм, стоимостью 4050 рублей; золотое кольцо 585 пробы, массой 4 грамма, с 4 камнями «бриллиантами», в виде россыпи, стоимостью 11000 рублей; денежные средства в сумме 1000 рублей; 2 блока сигарет «Continent», стоимостью 280 рублей за 1 блок сигарет, общей стоимостью 560 рублей и 1 блок сигарет «KENT 8», стоимостью 620 рублей, принадлежащие Б.И.В., в дальнейшем с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Б.И.В. значительный ущерб на общую сумму 17 230 рублей.

Своими умышленными действиями Филиппенко М.М. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

.............., примерно в 15 часов, Филиппенко М.М., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к домовладению .............. по ............... Реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений и помимо воли проживающих в домовладении лиц, Филиппенко М.М., просунул руку через подвижную створку пластикового окна находящуюся в приоткрытом состоянии, и открыв окно до конца через образовавшийся проем, незаконно проник в жилище – в домовладение .............. по .............., принадлежащее Г.М.М., откуда со спальной комнаты тайно похитил ноутбук «Acer» модели «E-Machines T732Z», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Г.М.М., в дальнейшем Филиппенко М.М. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Г.М.М. значительный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Своими умышленными действиями Филиппенко М.М. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

.............., примерно в 13 часов 30 минут Филиппенко М.М., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к домовладению .............. по ............... Реализуя свои преступные действия, действуя из корыстных побуждений и помимо воли проживающих в домовладении лиц, Филиппенко М.М., воспользовавшись принесенной с собой отверткой, отсоединил деревянные штапики и выставил стекло в окне в вышеуказанном домовладении, после чего незаконно проник в жилище – в домовладение .............. по .............., принадлежащее Ч.Н.А., откуда пытался тайно похитить имущество, принадлежащее Ч.Н.А., а именно: ЖК телевизор «Fhilips» модель 32 PFL 3517, стоимостью 14602 рубля; монитор «LG» Flatron ez T730PHT, стоимостью 500 рублей и системный блок «IMANGO», стоимостью 15000 рублей, чем причинил бы Ч.Н.А. значительный ущерб, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как испугался быть застигнутым на месте совершения преступления, в дальнейшем, Филиппенко М.М. с места совершения преступления скрылся.

Своими умышленными действиями Филиппенко М.М. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Виткалов А.С., соглашаясь с предъявленным обвинением, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Филиппенко М.М., соглашаясь с предъявленным обвинением, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Виткалов А.С. виновным себя в предъявленном обвинении в том, что незаконно хранил, изготовил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере; незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере; незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере; незаконно приобрел, носил взрывчатые вещества; покушался на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами; совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; полностью признал, обвинение ему понятно, согласился с предъявленным обвинением и в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Заявленное ходатайство подсудимого Виткалова А.С. поддержано его защитником.

В судебном заседании подсудимый Филиппенко М.М. виновным себя в предъявленном обвинении в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; покушался на кражу, то есть покушался на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; полностью признал, обвинение ему понятно, согласился с предъявленным обвинением и в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Заявленное ходатайство подсудимого Филиппенко М.М. поддержано его защитником.

Потерпевшие не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор в судебном заседании также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение в совершении преступления, с которым согласились подсудимые Виткалов А.С. и Филиппенко М.М., предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах у суда есть основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Виткалову А.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому, суд приходит к заключению о наличии в действиях Виткалова А.С. признаков преступлений, предусмотренных

- ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере (по эпизоду .............. по факту изъятия гашишного масла (масла каннабиса);

- ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере (по эпизоду .............. по факту изъятия марихуаны (каннабиса);

- ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере (по эпизоду .............. по факту изъятия марихуаны (каннабиса);

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду кражи у А.Е.И.);

- п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение (по эпизоду кражи у Л.В.С.);

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду кражи у К.А.С.);

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду кражи у З.Н.В.);

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду кражи у Д.П.В.);

- ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконные приобретение, ношение взрывчатых веществ;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду кражи у Б.М.В.);

- ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ – покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду кражи у Р.О.В.);

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду кражи у Ш.Т.В.).

Обвинение, предъявленное Филиппенко М.М., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому, суд приходит к заключению о наличии в действиях Филиппенко М.М. признаков преступлений, предусмотренных

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду кражи у М.Г.Ф.);

- п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду кражи у Б.Н.И.);

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду кражи у М.Т.А.);

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду кражи у Б.А.В.);

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду кражи у Б.И.В.);

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду кражи у Г.М.М.);

- ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (по эпизоду покушения на кражу у Ч.Н.А.);

- п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение (по эпизоду кражи у Л.В.С.);

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду кражи у К.А.С.);

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду кражи у Д.П.В.).

При назначении наказания Виткалову А.С. и Филиппенко М.М. суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Виткалову А.С., суд признает опасный рецидив преступлений на основании ч. 2 ст. 18 УК РФ, так как Виткалов А.С. совершил тяжкие преступления, будучи ранее осужденным за тяжкое преступление и преступление средней тяжести к реальному лишению свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Виткалова А.С., суд признает чистосердечное признание своей собственной вины, раскаивание в содеянном, явки с повинной, ...............

Виткалов А.С. .............., по месту жительства характеризуется ...............

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд считает невозможным изменить категорию преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, личности подсудимого, его .............. характеристики, наличия в его действиях опасного рецидива преступлений, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой, средней тяжести и тяжких, степени содеянного, суд считает, что исправление подсудимого Виткалова А.С. невозможно без изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, предусматривающей, что срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказаний, ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей, что при рецидиве срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, ч. 3 ст. 66 УК РФ, предусматривающей, что срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей за оконченное преступление по ч. 30 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ.

Необходимо также назначить дополнительное наказание в виде штрафа по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 158 УК РФ, размер которого определить с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения осужденного, который .............., условий жизни его семьи, а также возможности получения Виткалова А.С. заработной платы и иного дохода.

С учетом личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также того, что подсудимому назначено наказание в виде лишения свободы реально, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы по ч. 2, ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Окончательное наказание необходимо назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Обсуждая вопрос о применении ст.73 УК РФ, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд считает, что с учетом личности и степени содеянного, оснований для их применения не имеется.

Отбывание наказания необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом опасного рецидива.

Обстоятельством, отягчающим наказание Филиппенко М.М., суд признает опасный рецидив преступлений на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, так как Филиппенко М.М. совершил тяжкие преступления, будучи ранее осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Филиппенко М.М., суд признает чистосердечное признание своей собственной вины, раскаивание в содеянном, явки с повинной, ...............

Филиппенко М.М. .............., по месту жительства характеризуется ...............

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд считает невозможным изменить категорию преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, личности подсудимого, наличия в его действиях опасного рецидива преступлений, его .............. характеристики, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести и тяжких, степени содеянного, суд считает, что исправление подсудимого Филиппенко М.М. невозможно без изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, предусматривающей, что срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказаний, ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей, что при рецидиве срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, ч. 3 ст. 66 УК РФ, предусматривающей, что срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей за оконченное преступление по ч. 30 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Необходимо также назначить дополнительное наказание в виде штрафа по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 158 УК РФ, размер которого определить с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения осужденного, который .............., условий жизни его семьи, а также возможности получения Филиппенко М.М. заработной платы и иного дохода.

С учетом личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также того, что подсудимому назначено наказание в виде лишения свободы реально, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание необходимо назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Обсуждая вопрос о применении ст. 73 УК РФ, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд считает, что с учетом личности и степени содеянного, оснований для их применения не имеется.

Отбывание наказания необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом опасного рецидива.

Такое наказание, назначенное подсудимым, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, предупреждения совершения новых преступлений.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

металлическую кастрюлю, флакон с наркотическим средством гашишное масло (масло каннабиса), два контрольных листка, наркотическое средство – каннабис, два контрольных листа, полимерную бутылку без дна с фольгированной бумагой на горловине, полимерную бутылку без горлышка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств службы на КМВ УФСКН РФ по СК, необходимо уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу;

наркотическое средство - каннабис (марихуана), ватный тампон со смывами с рук Виткалова А.С., контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Минераловодскому району, необходимо уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу;

блистер оранжевого цвета с 12 таблетками светло-желтого цвета с надписью «Релиум», керокопии денежных средств в сумме 2000 рублей, CD-R диск серебристого цвета с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка», CD-R диск серебристого цвета с аудио - видеозаписью ОРМ «проверочная закупка», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Минераловодскому району, необходимо уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу;

4 денежных купюры достоинством по 50 рублей каждая, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Минераловодскому району, необходимо передать в доход государства по вступлению приговора суда в законную силу;

пластичную массу, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Минераловодскому району, необходимо уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу;

газетный сверток с дымным порохом, хранящийся в камере хранения оружия и боеприпасов при дежурной части ОМВД России по Минераловодскому району, необходимо уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу;

след перчатки, фрагмент деревянной рейки, пластичную массу, пластилиновой слепок со следом орудия взлома, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Минераловодскому району, необходимо уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу.

Потерпевшей М.Т.А. заявлен гражданский иск о взыскании с Филиппенко М.М. в ее пользу имущественного вреда в сумме 1884342,31 рублей, а также морального вреда в сумме 100000 рублей. Причиненный М.Т.А. имущественный вред, по ее мнению, состоит из стоимости похищенного имущества: иконы 17 века – 1800000 рублей, мобильного телефона «Самсунг» - 2500 рублей, элитных алкогольных напитков в ассортименте – 12000 рублей, 2220 долларов США – 69842,31 рубля (по курсу на ..............).

Между тем, указанные в исковом заявлении суммы не соответствуют размеру причиненного потерпевшей М.Т.А. подсудимым Филиппенко М.М. ущербу, установленному обвинением.

Установленный судом размер прямого причиненного Филиппенко М.М. ущерба является меньше заявленной потерпевшей суммы.

Согласно ч. 2 ст. 309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Потерпевшей М.Т.А. заявленные исковые требования значительно превышают сумму ущерба, предъявленной в обвинении. Доказательств и расчета указанной суммы в исковом заявлении не представлено и без отложения судебного разбирательства это невозможно устранить.

А поэтому, суд считает необходимым признать за потерпевшей право на удовлетворение гражданского иска, но в связи с необходимостью производства дополнительных расчетов, передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

При этом суд учитывает, что возможность рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не должна ставиться в зависимость от явно незаконных исковых требований или не вытекающих из содержания предъявленного обвинения, поскольку это не повлечет изменение фактических обстоятельств дела.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Виткалова А.С. признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 222, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду .............. по факту изъятия гашишного масла (масла каннабиса) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду .............. по факту изъятия марихуаны (каннабиса) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду .............. по факту изъятия марихуаны (каннабиса) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год со штрафом в размере 5000 рублей;

- п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у Л.В.С.) в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у А.Е.И.) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 5000 рублей;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у К.А.С.) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 5000 рублей;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у З.Н.В.) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 5000 рублей;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у Д.П.В.) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 5000 рублей;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у Б.М.В.) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 5000 рублей;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у Р.О.В.) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 5000 рублей;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у Ш.Т.В.) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 5000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно наказание назначить в виде лишения свободы на срок 3 года и 6 месяцев, со штрафом в размере 15000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Виткалову А.С. – заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Срок наказания исчислять с ...............

Филиппенко М.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание

- п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у Л.В.С.) в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца;

- п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у Б.Н.И.) в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца;

- ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду покушения на кражу у Ч.Н.А.) в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц со штрафом в размере 5000 рублей;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у М.Г.Ф.) в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев со штрафом в размере 5000 рублей;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у М.Т.А.) в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев со штрафом в размере 5000 рублей;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у Б.А.В.) в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев со штрафом в размере 5000 рублей;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у Б.И.В.) в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев со штрафом в размере 5000 рублей;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у Г.М.М.) в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев со штрафом в размере 5000 рублей;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у К.А.С.) в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев со штрафом в размере 5000 рублей;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у Д.П.В.) в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев со штрафом в размере 5000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно наказание назначить в виде лишения свободы на срок 3 года и 6 месяцев со штрафом в размере 10000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Филиппенко М.М. – заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Срок наказания исчислять с ...............

Вещественные доказательства по уголовному делу:

металлическую кастрюлю, флакон с наркотическим средством гашишное масло (масло каннабиса), два контрольных листка, наркотическое средство – каннабис, два контрольных листа, полимерную бутылку без дна с фольгированной бумагой на горловине, полимерную бутылку без горлышка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств службы на КМВ УФСКН РФ по СК, уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу;

наркотическое средство - каннабис (марихуана), ватный тампон со смывами с рук Виткалова А.С., контрольный ватный тампон, блистер оранжевого цвета с 12 таблетками светло-желтого цвета с надписью «Релиум», ксерокопии денежных средств в сумме 2000 рублей, CD-R диск серебристого цвета с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка», CD-R диск серебристого цвета с аудио - видеозаписью ОРМ «проверочная закупка», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Минераловодскому району, уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу;

4 денежных купюры достоинством по 50 рублей каждая, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Минераловодскому району, передать в доход государства по вступлению приговора суда в законную силу;

пластичную массу, след перчатки, фрагмент деревянной рейки, пластичную массу, пластилиновой слепок со следом орудия взлома, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Минераловодскому району, уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу.

газетный сверток с дымным порохом, хранящийся в камере хранения оружия и боеприпасов при дежурной части ОМВД России по Минераловодскому району, уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу.

Признать за потерпевшей М.Т.А. право на удовлетворение гражданского иска, передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, когда осужденные вправе подать свои возражения, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора.

Председательствующий: Коновалов Ю.П.