Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4896/2021 ~ М-4374/2021 от 13.07.2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2021 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Трошаевой Т.В.,

при секретаре Дерябиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО УК «Приволжское ПЖРУ» к Киселевой АВ, Киселеву ИА об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО УК «Приволжское ПЖРУ» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам Киселевой АВ, Киселеву ИА, в котором просит суд обязать ответчиков демонтировать металлическую перегородку на 6 этаже в проходе от общей входной площадки к <адрес> <адрес>, обязать ответчиков после демонтажа перегородки восстановить отделочный слой панелей в первоначальный вид, обязать ответчиков освободить помещение между квартирами 23, 24 по адресу: <адрес> от посторонних и крупногабаритных предметов, взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО УК «Приволжское ПЖРУ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

До судебного заседания от представителя истца ООО УК «Приволжское ПЖРУ» поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, поскольку спор между сторонами урегулирован.

Представитель истца ООО УК «Приволжское ПЖРУ» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Ответчики Киселева А.В. и Киселев И.А. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, сведения о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истец последствия принятия судом отказа от заявленных исковых требований к ответчику понимает, отказывается от исковых требований добровольно, отказ истца от иска изложен в заявлении, приобщен к материалам дела.

Принятие отказа истца от вышеуказанных исковых требований к ответчикам не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

На основании изложенного, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований к Киселевой АВ, Киселеву ИА об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного жилого дома.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 220, ст.ст.224, 225, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № по иску ООО УК «Приволжское ПЖРУ» к Киселевой АВ, Киселеву ИА об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного жилого дома - прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись Т.В. Трошаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>