Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1135/2010 ~ М-873/2010 от 07.07.2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

12 августа 2010 года Куйбышевский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего Ивановой Е.Н.

прокурора Якушина В.Ю.

при секретаре Козловой Ю.Н.,                                                             

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Удиванкина Александра Михайловича к ОАО «Магистраль» о компенсации морального вреда, причиненного в связи с профессиональным заболеванием,

                                                             УСТАНОВИЛ:

Удиванкин А.М. обратился в суд с иском к ОАО «Магистраль» о компенсации морального вреда, причиненного в связи с профессиональным заболеванием, в сумме Номер обезличен 000 рублей, стоимости услуг адвоката в сумме Номер обезличен 000 рублей и стоимости оформления доверенности в сумме Номер обезличен рублей.

В судебном заседании представитель Удиванкина А.М. – Фахрутдинов И.К., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, пояснил, что в период работы в ОАО «Магистраль» истец повредил здоровье вследствие профессионального заболевания, что подтверждено актом о случае профессионального заболевания от Дата обезличена ... медицинскому заключению отделения профпаталогии ФИО4 медицинского университета, где истец находился на обследовании с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., Дата обезличена г., последнему установлен диагноз: Вибрационная болезнь второй степени от действия общей вибрации (вегетативно-сенсорная полиневропатия в сочетании с вторичным пояснично-крестцовым корешковым синдромом вследствие поясничного остеохондроза, периферический ангиодистонический синдром), двусторонняя нейросенсорная тугоухость третьей степени. Данные заболевания являются профессиональными. Удиванкин А.М. признан инвалидом 3 группы с утратой трудоспособности 40 %, что подтверждено справкой БМСЭ от Дата обезличена ... справке БМСЭ от Дата обезличена г. истец признан инвалидом третьей группы с утратой трудоспособности 60 %. В соответствии со ст.8 ФЗ Номер обезличен от Дата обезличена г. и приказа филиала Номер обезличен ГУ – СРО ФСС РФ Номер обезличенВ от Дата обезличена г., в связи с профессиональным заболеванием истцу назначены и выплачиваются ежемесячные страховые выплаты. В связи с тем, что в связи с полученным профессиональным заболеванием истец испытывает физическую боль, неудобства в повседневной жизни, постоянной боли в спине, вынужден приобретать дорогостоящие лекарства, обращаться за медицинской помощью в больницу, испытывает нравственные страдания в связи с изменением образа жизни, просил удовлетворить иск и взыскать моральный вред в сумме 400 000 рублей, стоимость услуг адвоката в сумме 5 000 рублей и стоимость оформления доверенности в сумме 540 рублей.

В судебном заседании представитель ОАО «Магистраль» Щербакова В.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования Удиванкина А.М. признала в части компенсации морального вреда в сумме Номер обезличен 000 рублей и возмещения расходов на оплату услуг адвоката в сумме 5 000 рублей. В остальной части иска просила отказать. Пояснила, что Удиванкин А.М. работал в ОАО «Магистраль» в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. (2 года 8 месяцев) на должности машиниста тракторного крана. Общий стаж работы истца более 30 лет. При устройстве на работу Удиванкин А.М. уже имел стаж работы в условиях воздействия опасных, вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов, которые могли формироваться постепенно в течение длительного времени и вызвать профессиональные заболевания. Считает, что за время работы в ОАО «Магистраль» у истца не могли развиться профессиональные заболевания, приведшие к утрате трудоспособности. Однако, в связи с тем, что работа Удиванкина А.М. у ответчика также была связана с вредными воздействиями, согласна выплатить истцу компенсацию морального вреда в размере Номер обезличен 000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в полном объеме в сумме Номер обезличен 000 рублей. Считает, что расходы по оформлению доверенности не могут быть взысканы с ответчика, поскольку данная доверенность выдана сроком на три года, с правом представления интересов истца во всех государственных учреждениях, что позволит истцу при необходимости пользоваться данной доверенностью неоднократно, и не только по данному делу, на протяжении срока, на который она выдана. 

Представитель третьего лица – Профкома ОАО «Магистраль» Косарева Н.В., пояснила, что Удиванкин А.М. работал в ОАО «Магистраль» машинистом тракторного крана с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в колонне Номер обезличен ... области. За данный период работы на предприятии в профком истец с жалобами не обращался. Материальная помощь истцу выделялась по его заявлению. Оставила разрешение спора на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, мнение прокурора, суд пришел к выводу о частично удовлетворении исковых требований Удиванкина А.М.

На основании ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные нематериальные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Кроме того, в соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Судом установлено, что Удиванкин А.М. свою трудовую деятельность начал в 1977 году. В ОАО «Магистраль» работал в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. на должности машиниста тракторного крана. Общий стаж работы истца составляет 31 год, стаж работы в данной профессии 27 лет. В период работы у ответчика истцу установлено профессиональное заболевание. Поставлен диагноз: вибрационная болезнь второй степени от действия общей вибрации (вегетативно-сенсорная полиневропатия в сочетании с вторичным пояснично-крестцовым корешковым синдромом вследствие поясничного остеохондроза, периферический ангиодистонический синдром), двусторонняя нейросенсорная тугоухость третьей степени. Данные обстоятельства подтверждены копий трудовой книжки, актом о профессиональном заболевании от Дата обезличена г. л.д.4-6, 13-15).

Согласно справке БМСЭ от Дата обезличена г. Удиванкин А.М. признан инвалидом 3 группы с утратой трудоспособности 40 %. л.д.9-10).

Согласно справке БМСЭ от Дата обезличена г. Удиванкин А.М. признан инвалидом 3 группы с утратой трудоспособности 60 %. л.д.7-8).

Из программы реабилитации следует, что Удиванкин А.М. может выполнять легкие слесарные, административно-хозяйственные работы с учетом противопоказаний л.д.11-12).

В соответствии с приказом филиала Номер обезличен ГУ – СРО ФСС РФ от Дата обезличена г. Номер обезличенВ Удиванкину А.М. назначены ежемесячные страховые выплаты с Дата обезличена г. л.д.28).

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает 28-летний стаж работы Удиванкина А.М. на должности машиниста, количество отработанного им у  ответчика времени, возраст, а также то, что истец не может занимать прежнюю должность, в настоящее время является ограниченным в трудоустройстве, тяжесть причиненного истцу повреждения здоровья, наличие рабочей группы инвалидности, характер и степень его физических и нравственных страданий, степень вины ответчика, а также требования разумности и справедливости.

С учетом этих обстоятельств суд полагает возможным определить компенсацию морального вреда в сумме Номер обезличен 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ и признании ответчиком иска в части возмещения расходов на оплату услуг представителя, суд пришел к выводу о взыскании с ОАО «Магистраль» в пользу истца указанных расходов, подтвержденных квитанцией, в сумме 5 000 рублей.

Между тем, суд считает необоснованными требования истца о взыскании соответчика расходов за оформление доверенности, поскольку данная доверенность выдана не только на ведение данного дела в суде и представление его интересов. Как видно из доверенности, она выдана сроком на три года с правом представления интересов Удиванкина А.М. во всех судебных, административных и правоохранительных органах и т.д. со всеми правами, предусмотренными Удиванкину А.М. законом.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            Иск Удиванкина Александра Михайловича удовлетворить частично.

            Взыскать с   ОАО «Магистраль» в пользу Удиванкина Александра Михайловича компенсацию морального вреда в сумме Номер обезличен 000 рублей.

            Взыскать с ОАО «Магистраль» в пользу Удиванкина Александра Михайловича расходы по оплате услуг представителя в сумме Номер обезличен 000 рублей.

            В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самара.

Председательствующий подпись Е.Н.Иванова

Мотивированное решение изготовлено 17.08.2010 г.

Председательствующий

Решение вступило в законную силу _________________________

копия верна

Судья:

Секретарь:

Решение не вступило в законную силу