Постановление по делу № 4/5-286/2020 от 25.02.2020

Дело № 4/5-286/2020                                  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Чусовой 15 апреля 2020 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Батраковой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Смазновой М.В.,

с участием представителя ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю Горбунова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чусовского городского суда ... ходатайство осужденного Акимова И. Г., .... года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания

у с т а н о в и л :

Акимов И.Г. осужден приговором Березниковского городского суда ... от .... (с учетом постановления Чусовского городского суда ... от ....) по ч.1 ст.105, п. «в» ч.2 ст.131, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 15 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с .....

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Прокурор просил рассмотреть дело в его отсутствие. Полагает, что оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив представленные материалы, личное дело осужденного, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд, с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом.

Акимов И.Г. администрацией учреждения характеризуется следующим образом: прибыл в учреждение ...., переведен на облегченные условия содержания ...., состоит на профилактическом учете . Принимает участие в мероприятиях воспитательного характера, но инициативы в них не проявляет, должных выводов для себя не делает,не трудоустроен, выполняет работы по благоустройству исправительного учреждения, принимает участие в психокоррекционной работе. Получил 11 поощрений, имеет 10 взысканий. Администрация исправительного учреждения не поддерживает ходатайство осужденного.

Принимая во внимание характеристику исправительного учреждения, данные о личности осужденного, отсутствие систематичности получения поощрений, суд делает вывод лишь о положительной динамике в поведении осужденного, которая возможна только в условиях контроля со стороны администрации колонии, наличие семи взысканий в виде водворения в ШИЗО, свидетельствует о нестабильности поведения осужденного. С момента отказа осужденному в аналогичном ходатайстве .... Акимов И.Г. положительно себя не проявил, о чем свидетельствует отсутствие поощрений с указанной даты. Отсутствие действующих взысканий не является безусловным основаниям для удовлетворения ходатайства. С учетом вышеизложенных обстоятельств суд не находит оснований для вывода о достижении Акимов И.Г. высокой степени исправления, а также о том, что его поведение за весь период времени отбытия наказания приняло положительно устойчивый характер.

Суд считает, что ходатайство заявлено преждевременно, замена неотбытого наказания в виде лишения свободы в настоящее время не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Руководствуясь ст. 80 УК РФ, 397 и 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

осужденному Акимову И. Г. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в ...вой суд через Чусовской городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Председательствующий А.Б. Батракова