Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1895/2020 ~ М-1962/2020 от 25.06.2020

КОПИЯ

УИД 70RS0003-01-2020-005453-34

(2-1895/2020)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2020 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Остольской Л.Б.,

при секретаре Кипрееве Н.А.,

помощник судьи Белоногов В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Муслимова Рафаила Исмагилевича к Гайдукову Юрию Юрьевичу, обществу с ограниченной ответственностью «Сибгеосервис» о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Муслимов Р.И. обратился в Октябрьский районный суд г.Томска с исковым заявлением к Гайдукову Ю.Ю., обществу с ограниченной ответственностью «Сибгеосервис» (далее - ООО «Сибгеосервис») в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу денежные средства в размере 2500000, 00 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – ... судебные расходы по оплате госпошлины возложить на ответчика.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.10.2019 между истцом и ООО «Сибгеосервис» был заключен договор купли-продажи техники № 2-КП с залогом от 14.10.2019, в соответствии с которым, истец передал ООО «Сибгеосервис» технику - валочно-пакетируемая машина ... ООО «Сибгеосервис» обязалось уплатить за нее определенную договором стоимость в размере 1950000 рублей. 14.10.2019 между Муслимовым Р.И. и ООО «Сибгеосервис» было подписано дополнительное соглашение № 1 к договору, в соответствии с которым изменилась стоимость Техники, а также условия её оплаты. В редакции дополнительного соглашения № 1 стоимость Техники составила 2500000 рублей, оплата должна быть произведена по 500000 рублей в срок до 14.11.2019, 14.12.2019,14.01.2020, 14.02.2020, 14.03.2020. Техника была передана ООО «Сибгеосервис», что подтверждается актом приема-передачи Техники от 14.10.2019. Оплата ООО «Сибгеосервис» по договору не производилась до настоящего времени. Обеспечением исполнения обязательств является также договор поручительства, по которому поручитель Гайдуков Ю.Ю. отвечает перед обязательствами ООО «Сибгеосервис». Задолженность в сумме 2500000 рублей ООО «Сибгеосервис» и поручителем Гайдуковым Ю.Ю. не погашена, просит взыскать них указанную сумму в солидарном порядке, а также судебные расходы по оплате госпошлины.

Истец Муслимов Р.И., будучи уведомленным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки в суд не сообщив.

Представитель истца Ковешникова О.В., будучи уведомлена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в заявлении на имя суда, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчики ООО «Сибгеосервис», Гайдуков Ю.Ю. в судебное заседание не явились. Ответчику Гайдукову Ю.Ю. по месту жительства, являющемуся местом его регистрации, указанному в договоре поручительства от 14.10.2019, направлялось судебное извещение, которое вернулось в адрес суда в связи с истечение срока хранения. Сведений о временном выбытии адресата почтовое уведомление не содержит.

Ответчику ООО «Сибгеосервис» по месту регистрации юридического лица, также указанном в договоре купли-продажи от 14.10.2019, направлялось судебное извещение, которое вернулось в адрес суда в связи с истечение срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

На основании ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Таким образом, обязанность по извещению ответчиков, была выполнена судом надлежащим образом, а неполучение ими судебных извещений произошло по причинам, зависевшим от них самих.

При таких обстоятельствах на основании ст.167, 233 ГПК РФ суд счел возможным признать извещение ответчиков надлежащим и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Принцип свободы в заключении договора гражданами и юридическими лицами закреплен в ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.1 ст. 456, ч.1 ст. 486 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Согласно ч.1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Как установлено ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

В силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что 14.10.2019 между Муслимовым Р.И. (Продавец) и ООО «Сибгеосервис» (Покупатель) был заключен договор купли-продажи техники №2-КП с залогом (далее – Договор от 14.10.2019), по условиям которого Продавец принял на себя обязательство передать Покупателю валочно-пакетирующую машину, указанную в приложении №1 к настоящему договору.

В приложении №1 к договору купли-продажи техники №2-КП с залогом от 14.10.2019 указаны технические характеристики Техники: ...

Из приложения №2 к договору купли-продажи техники №2-КП с залогом от 14.10.2019 – Акта приема-передачи Техники от 14.10.2019 следует, что стороны подтверждают, что Продавец передал, а покупатель принял следующую технику по Договору от 14.10.2019: валочно-пакетируемая машина МЛ-119А, 2007 г.в., заводской № машины (рамы) 124, двигатель №70308817, коробка передач № - отсутствует, цвет оранжевый, вид движителя гусеничный, ПСМ ВЕ 480437.

Из п. 3.1. Договора от 14.10.2019 следует, что стоимость Техники по настоящему договору устанавливается в размере 1950000,00 (один миллион девятьсот пятьдесят) руб. 00 коп.

Согласно п.3.2. Договора от 14.10.2019 покупатель производит оплату стоимости имущества следующим образом: 390000,00 руб.- в срок до 14.11.2019 г.; 390000,00 руб.- в срок до 14.12.2019 г.; 390000,00 руб.- в срок до 14.01.2020 г.; 390000,00 руб.- в срок до 14.02.2020 г.; 390000,00 руб.- в срок до 14.03.2020 г.

Из п. 3.3. Договора от 14.10.2019 следует, что наряду с обеспечением, указанным в п. 3.2. настоящего договора, обеспечением исполнения обязательств по настоящему договору также является заключенный между Продавцом и Гайдуковым Ю.Ю. договор поручительства.

14.10.2019 Муслимов Р.И. (Продавец) и Гайдуков Ю.Ю. (Поручитель) заключили договор поручительства №2/2019 к договору купли-продажи техники №2-КП с залогом от 14.10.2019 (далее – Договор поручительства от 14.10.2019), из которого следует, что Поручитель обязуется отвечать перед продавцом за исполнение ООО «Сибгеосервис» всех обязательств по договору купли-продажи техники №2-КП с залогом от 14.10.2019, заключенному между Продавцом и Покупателем (п.1.1).

Из п. 2.1. Договора поручительства от 14.10.2019 следует, что Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед Продавцом за исполнение обязательств Покупателя по договору купли-продажи, указанному в п.1.1. настоящего договора, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, пеней, процентов, предусмотренных договором купли-продажи, в случае неисполнения Покупателем своих обязательств по договору купли-продажи.

14.10.2019 между Муслимовым Р.И. (Продавец) и ООО «Сибгеосервис» (Покупатель) было заключено дополнительное соглашение №1 к договору купли-продажи техники №2-КП с залогом от 14.10.2019 (далее - Дополнительное соглашение от 14.10.2019), по условиям которого согласно п.1, стоимость Техники по настоящему договору устанавливается в размере 2500000, 00 (два миллиона пятьсот) руб. 00 коп.

П.2. Дополнительного соглашения от 14.10.2019 внесены изменения в п.3.2. Договора от 14.10.2019, согласно которому: покупатель производит оплату стоимости имущества следующим образом: 500000,00 руб.- в срок до 14.11.2019 г.; 500000,00 руб.- в срок до 14.12.2019 г.; 500 000,00 руб.- в срок до 14.01.2020 г.; 500000,00 руб.- в срок до 14.02.2020 г.; 500000,00 руб.- в срок до 14.03.2020 г.

Принятые на себя обязательства по погашению долга ответчики не исполнили, ответ на претензии, направленные в адрес ответчиков от 25.03.2020, истцу дан не был.

Изучив материалы дела, доводы стороны истца, суд приходит к выводам, что поскольку в ходе разбирательства по делу был установлен факт нарушения ответчиками принятых на себя обязательств, доказательств оплаты по обязательствам ответчиками не представлено.

Вместе с тем, согласно п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п.п.1, 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства (п.1 ст.367 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что в Договоре от 14.10.2019, обеспеченном Договором поручительства от 14.10.2019 сторонами участвуют Муслимовым Р.И. (Продавец), ООО «Сибгеосервис» (Покупатель) и Гайдуков Ю.Ю. (Поручитель), стоимость и порядок оплаты по Договору от 14.10.2019 определена в размере 1950000,00 рублей.

Вместе с тем, Дополнительное соглашение от 14.10.2019 не обеспечено договором поручительства, следовательно поручитель Гайдуков Ю.Ю. не отвечает по обязательствам, указанным в нем, а именно в части увеличения стоимости имущества в размере 2500000, 00 рублей, следовательно Гайдуков Ю.Ю. отвечает солидарно по обязательством на сумму 1 950000 рублей. По Дополнительному сглашению, в оставшейся части взыскания в размере 550000 рублей отвечает только ООО «Сибгеосервис».

Из п.1.1. Договора поручительства от 14.10.2019 не следует, что Поручитель обязуется отвечать перед продавцом по Дополнительному соглашению от 14.10.2019.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчиков ООО «Сибгеосервис» и Гайдукова Ю.Ю. подлежат взысканию в солидарном порядке в пользу Муслимова Р.И. денежные средства в размере 1 950000 рублей по договору купли-продажи техники №2-КП с залогом от 14.10.2019, договору поручительства №2/2019 от 14.10.2019. С ООО «Сибгеосервис» подлежат взысканию в пользу Муслимова Р.И. денежные средства в размере 550 000 рублей по договору купли-продажи техники №2-КП от 14.10.2019 с залогом, дополнительному соглашению №1 от 14.10.2019.

Рассмотрев требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Из п. 3.3. Договора от 14.10.2019 следует, что с даты передачи Покупателю Техники и до момента ее полной оплаты Покупателем, Техника признается находящейся в залоге у Продавца для обеспечения исполнения Покупателем его обязанности по оплате Технике.

Данное обстоятельство подтверждается также свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества, из которой следует, что залог возник 14.10.2019 на основании Договора купли-продажи № 2-КП с залогом. Залогодержатель – Муслимов Р.И.

Принимая во внимание, что в ходе разбирательства по делу был установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками обеспеченных обязательств, суд находит заявленное истцом требование об обращении взыскания на предмет залога подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу положений ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Пунктом 3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, сумма государственной пошлины для физических лиц составляет 300 рублей.

Как установлено п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Из представленного чек - ордера от 15.04.2020 следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 20700,00 рублей. Согласно чек –ордера от 27.07.2020 истцом также оплачена госпошлина в размере 300,00 рублей.

В силу положений п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Учитывая, что истцом заявлено два самостоятельных требования, по каждому из которых банком уплачена государственная пошлина, а также то, что в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из размера присужденных ко взысканию денежных средств, с ответчиков подлежит солидарному взысканию компенсация расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 950,00 рублей.

Также с ответчика ООО «Сибгеосервис» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2750,00 рублей, 300,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Муслимова Р. И. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибгеосервис», Гайдукова Ю. Ю.ча солидарно в пользу Муслимова Р. И. денежные средства в размере 1 950000 рублей (один миллион девятьсот пятьдесят тысяч рублей 00 копеек) по договору купли-продажи техники №2-КП с залогом от 14.10.2019, договору поручительства №2/2019 от 14.10.2019, расходы по оплате госпошлины в размере 17 950,00 рублей (семнадцать тысяч девятьсот пятьдесят рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибгеосервис», в пользу Муслимова Р. И. денежные средства в размере 550 000 рублей (пятьсот пятьдесят тысяч рублей 00 копеек) по договору купли-продажи техники №2-КП от 14.10.2019 с залогом, дополнительному соглашению №1 от 14.10.2019), расходы по оплате госпошлины в размере 2750,00 рублей (две тысячи семьсот пятьдесят рублей 00 копеек), расходы по уплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей (триста рублей 00 копеек).

Обратить взыскание на заложенное имущество – ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/ Л.Б.Остольская

Мотивированный текст решения изготовлен 27.08.2020.

Копия верна.

Судья:               Л.Б. Остольская

Секретарь:        Н.А. Кипреев

27 августа 2020 года

Оригинал хранится в деле УИД 70RS0003-01-2020-005453-34 (2-1895/2020) в Октябрьском районном суде г.Томска.