Решение по делу № 2-6034/2014 ~ М-5671/2014 от 29.10.2014

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 декабря 2014 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующей судьи Турунхаевой В.Г. при секретаре Толстихиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парамонова Д.В. к ЗАО «ГУТА-страхование» о защите прав потребителя по договору страхования,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, Парамонов Д.В. в лице представителя по доверенности Рыжковой М.В. просит взыскать с ЗАО «Гута-Страхование» неустойку в размере 60456 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 217,71 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, судебные расходы на представительские услуги в сумме 15000 руб.

Истец Парамонов Д.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Рыжкова М.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить их по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика по доверенности Халецкая М.А. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о причинах неявки суду не сообщила.

Определением суда постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в котором автомобиль «Хонда СРВ» с гос.номером № получил механические повреждения. ДТП было совершено по вине второго водителя Платоновой Ю.В., гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «Гута-Страхование».

ДД.ММ.ГГГГ истец Парамонов Д.В. обратился в ЗАО «Гута-Страхование с заявлением о страховой выплате, ответа на которое не получил.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования Парамонова Д.В., с ЗАО «Гута-Страхование» в пользу Парамонова Д.В. были взысканы страховое возмещение в сумме 25000 руб., компенсация морального вреда в размере 500 руб., 6000 руб. за услуги эксперта, 700 руб. за услуги нотариуса, 4000 руб. за услуги представителя, штраф в размере 15750 руб.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Таким образом с ЗАО «Гута-Страхование» подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу) в сумме 12595 руб., исходя из расчета 25000 руб.(сумма страхового возмещения) х1/75 х 8,25% х 458 дней = 12595 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Судом установлено, что страховое возмещение в сумме 25000 руб. было выплачено истцу ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. по истечению 38 дней после вступления решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 217,71 руб.

Рассмотрев исковые требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, суд полагает необходимым отказать в их удовлетворении, поскольку требование о выплате в добровольном порядке неустойки за невыполнение требования о возмещение страхового возмещения истцом ответчику не направлялось. Соответственно, в таком случае нельзя говорить о нарушении прав истца ответчиком на своевременное получение неустойки.

Статьей 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Принимая во внимание категорию спора, не представляющего особой сложности, объем выполненной представителем работы, время, затраченное на ее выполнение, а также требования разумности и справедливости, суд полагает возможным определить к взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика. Истец освобожден от уплаты госпошлины в связи с иском о защите его прав как потребителя. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 512,51руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Парамонова Д.В. к ЗАО «ГУТА-страхование» о защите прав потребителя по договору страхования удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» ОАО в пользу Парамонова Д.В. неустойку в сумме 12 595 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 217,71 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб., всего 17812, 71 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в доход муниципального образования г. Улан-Удэ госпошлину в сумме 512,51руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Турунхаева В.Г.