Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3434/2016 ~ М-2858/2016 от 25.08.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2016 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Поповой О.А.,

с участием: представителя истца Назаровой Е.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Ширяевой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3434/2016 по иску Александровой Валентины Александровны к Александровой Светлане Викторовне о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением.

Исковые требования мотивированы тем, что Александрова В.А. дала в долг ответчику <данные изъяты> с условием возврата по требованию, что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. На неоднократные требования истца возвратить сумму долга, ответчик денежные средства так и не вернула. ДД.ММ.ГГГГ. истец направила дочери по почте письменное требование о возврате долга по распискам. Данный факт подтверждается почтовой квитанцией и бланком описи. Однако, до настоящего момента сумма долга истцу не выплачена.

Просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты>

Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержала и просили их удовлетворить, подтвердив доводы изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Александрова С.В. в судебное заседание не явилась, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о слушании дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, возражений по заявленным требованиям не представила.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав материалы гражданского дела, пояснения представителя истца, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно п.6 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, и вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Александрова С.В. взяла в долг у своей матери денежные средства на общую сумму <данные изъяты>

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт передачи истцом денежных средств ответчику, соответственно, заключение сторонами договора займа подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате долга, что подтверждается почтовый конвертом и бланком описи. Однако сумму долга ответчик до настоящего момента истцу не возвратил.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Доказательств того, что займ был возвращен ответчиком истцу суду представлено не было.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым на основании ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителей.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Александровой Валентины Александровны – удовлетворить.

Взыскать с Александровой Светланы Викторовны в пользу Александровой Валентины Александровны:

331 700 ( триста тридцать одна тысяча семьсот) рублей,

-расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 517 рублей, а всего 338 217 (триста тридцать восемь тысяч двести семнадцать) рублей;

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ставропольский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 октября 2016 года.

Судья