Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4454/2013 ~ М-3773/2013 от 05.07.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.10.2013 Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Худяковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4454/13 по иску М. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

М. обратилась в суд с иском о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что дата в 13 час 00 мин в г. Самара по адресу: адрес произошло ДТП с участием принадлежащего ей автомобиля *** №.... Водитель ФИО, проживающий: адрес, управляя автомобилем ***, нарушил п. 10.1 ПДД РФ допустил столкновение с транспортным средством *** (второй участник административным материалом не установлен); в результате ДТП автомобиль истца получил следующие механические повреждения: «передний бампер, правое переднее крыло, левое переднее крыло, левый порог, левое переднее крыло, левой фары, левое переднее крыло, диск, резина, правая передняя фара», что зафиксировано в справке о ДТП от дата. Автомобиль истца застрахован ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору КАСКО №... от дата. Договор заключен сроком с дата по дата по риску «Ущерб» на сумму *** руб., франшиза установлена в размере *** руб. Согласно договору возмещение ущерба производиться в денежной форме без учета износа частей, агрегатов. В связи с повреждением автомобиля в ДТП дата истец обратился в офис ответчика по адресу: адрес, Бизнес-центр «***», 1 этаж, и представил все необходимые документы для осуществления страхового возмещения, что подтверждается реестром принятых документов за номером ***. В этот же день автомобиль осмотрен страховщиком. Согласно Правилам добровольного комбинированного страхования транспортных средств (пункты 11.4, 11.5) от дата Страховщик обязан в течение 15 рабочих дней рассмотреть документы и принять решение признании или не признании события страховым случаем (п. 11.4.2); в течение 7 дней с момента принятия указанного решения произвести выплату (п. 11.5). С 26 по дата прошло 4 рабочих дня; с 9 по дата-3 дня; с 14 по дата - 5 дней; с дата дата - 3 дня. Т.о. на дата истек срок (15 рабочих дней), установленный п. 11.4 Правил. С дата по дата прошло 7 рабочих дней. Таким образом, последний день выплаты по условиям договора истек дата До этого срока каких-либо действий по урегулированию страхового случая ответчик не предпринял. дата в адрес ответчика было направлено заявление о проведении осмотра автомобиля *** г/н *** независимым экспертом дата в помещении по адресу: адрес (Тойота Центр). В этом же письме истец просил письменно сообщить о решении принятом по заявлению от дата, однако письменного ответа не последовало. Осмотр автомобиля произведен экспертом ООО «Институт независимой оценки» на основании договора №... на проведение независимой технической экспертизы транспортного средства от дата и на основании договора №... на оказание оценочных услуг от дата. Согласно экспертному заключению ООО «***» №... от дата стоимость восстановительного ремонта (без учета износа заменяемых деталей), составила *** рубля *** коп. За составление экспертного заключения истцом по договору №... от дата уплачено *** руб. *** коадрес утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору добровольного страхования». Размер УДН (ущерб дополнительный неустранимый (бывшая УТС)), определенный на основании отчета №... УДН от дата специалистом ООО «Институт независимой оценки», составляет *** руб. *** коп. За составление отчета истцом по договору №... от дата уплачено *** руб. *** коп.    Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию —*** руб. *** коп. = *** руб. *** коп (= *** руб. *** коп — *** руб. *** коп.(франшиза)) /в счет недоплаченного страхового возмещения/+ *** руб. /стоимость независимой автотехнической экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта/+ *** руб. /в счет УДН, относящегося к реальному ущербу/+ *** руб. /стоимость составления отчета по определению величины УДН/. дата в адрес ответчика направлено претензионное письмо (вхоадрес от дата) с требованием о выплате вышеназванных сумм в счет возмещения убытков от страхового случая по договору КАСКО №... от дата Вместе с письмом представлены документы для рассмотрения обоснованности претензии М. (перечень согласно приложению). Но ответчиком никакого решения по претензии от дата не принято. Указанием Банка России от дата №... О размере ставки рефинансирования Банка России с дата размер ставки составляет 8,25%. Как было указано выше, дата является последним днем осуществления страховой выплаты на условиях договора КАСКО №... от дата На момент предъявления претензии от дата сроки рассмотрения, установленные договором КАСКО, истекли, и ответчику был установлен семидневный срок для добровольного удовлетворения претензии (дата). Однако и в этот строк ответчики никакого решения не принял. Просрочка исполнения с дата по дата составляет *** дней. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами: *** коп (= *** дней * ***% / *** * *** руб. *** коп). Всего с Ответчика подлежит взысканию *** руб. *** коп. = (*** + ***). Просит взыскать ответчика *** руб*** коп.

В судебном заседании представитель истца Р.., действующий на основании доверенности №... от дата, уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца *** руб. *** коп., не возражал против вынесения заочного решения.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Принимая во внимание мнение представителя истца и что ответчик надлежащим образом извещен о дате рассмотрения дела, определением суда было постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

дата между М. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор страхования транспортного средства *** по рискам «Ущерб» в отношении транспортного средства *** №..., принадлежащего М. на праве собственности на сумму *** руб.. Срок действия полиса с дата по дата Лицами, допущенными к управлению ТС являются любые лица, соответствующие критериям минимального возраста и стажа. Страховая премия составляет *** руб., франшиза составляет *** руб..

Страховая премия оплачена полностью при заключении договора страхования, что подтверждается квитанцией серии *** №... от дата.

Согласно справке о ДТП дата в *** по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобиля *** г/н ***, под управлением ФИО

Виновным в ДТП признан неустановленный водитель, скрывшийся с места ДТП, нарушивший п.2.5 ПДД и ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, что подтверждается постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с действующим законодательством, дата истец обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

М. обратилась в ООО «Институт независимой оценки» для составления экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Согласно экспертного заключения ООО «Институт независимой оценки» №... от дата стоимость восстановительного ремонта транспортного средства (без учета износа заменяемых деталей) составляет *** руб., ущерб дополнительный неустранимый составил *** руб..

дата истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия о выплате *** руб. в счет стоимости восстановительного ремонта, *** руб. в счет возмещения стоимости услуг независимого эксперта, *** руб. в счет УДН, *** руб. в счет возмещения стоимости услуг по расчету УДН с приложением экспертных заключений ООО «***» *** № *** УДН от дата и квитанций, подтверждающих оплату экспертиз.

Судом установлено, что ответчик признал указанное событие страховым случаем, выплатив дата страховое возмещение в размере *** руб., что подтверждается платежным поручением №... от дата.

Определением суда от дата по ходатайству ответчика была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключения эксперта №.... от дата, выполненного ООО «***» стоимость восстановительного ремонта автомобиля *** №... составляет *** руб., величина утраты товарной стоимости составляет *** руб..

Принимая во внимание, что экспертное заключение ООО «***» выполнено на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение соответствует требованиям закона, суд считает возможным при принятии решения руководствоваться данными, содержащимися в указанном заключении. Заключение ООО «***» оценивает критически, не принимает его в качестве допустимого доказательства.

Возникшие взаимоотношения сторон регулируются ГК РФ и Законом «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (Страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (Страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки, связанные с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (Страховой суммы).

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения.

Согласно ч. 1 ст. 947 ГК РФ Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст. 3. Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации»

«Целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно п.11.4.2.1.1. Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утв.дата размер страхового возмещения определяется страховщиком на основании документов, подтверждающих размер ущерба, в пределах страховой суммы и с учетом франшизы, если франшиза предусмотрена договором страхования.

Договором страхования транспортного средства *** от дата предусмотрено, что франшиза по риску «Ущерб» составляет *** руб..

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что ответчиком возмещены причиненные убытки не в полном размере, таким образом, недоплаченное страховое возмещение в пользу истца составляет *** (*** руб. – *** руб. – *** руб.)

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

В соответствии с Обзором по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденным Президиумом Верховного суда РФ 30.01.2013 г. утрата товарной стоимости транспортного средства является реальным ущербом. Утрата товарной стоимости не может быть признана самостоятельным страховым риском, так как она является составной частью страхового риска «ущерб», поскольку при наступлении страхового случая входит в объем материального ущерба, причиненного транспортному средству в связи с повреждением в результате ДТП.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию сумма УТС в размере *** руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на проведение оценки в общем размере *** руб., указанные расходы подтверждены истцом соответствующими квитанциями, в связи с чем требование подлежит удовлетворению.

Истец заявляет требования о взыскании неустойки в размере *** руб..

Суд полагает, что данное требование истца основано на ст. 395 ГК РФ, является обоснованным, расчет истца является верным, таким образом с ответчика подлежит взысканию сумму неустойки в размере *** руб..

В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.46. вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Как установлено ранее, М. обратилась в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с претензией о выплате страхового возмещения, что подтверждается письменно оформленной претензией, полученной ответчиком дата. К претензии истцом были приложена копии отчетов, в связи с чем, ответчик был извещен о реальном размере причиненного истцу ущерба. Таким образом, истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, ответчик, зная о своей обязанности произвести страховое возмещение в полном объеме в соответствии с прилагаемым отчетом об оценке, своих обязательств в добровольном порядке не исполнил, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований истца в размере *** руб..

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** руб. в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования М. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу М. ущерб в размере *** руб., УТС в размере *** руб., расходы за проведение оценки *** руб., неустойку в размере ***, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований истца в размере *** руб., а всего взыскать *** руб. (***).

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в доход государства государственную пошлину в размере *** руб.(***).

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в Октябрьский районный суд г.Самары заявления об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.10.2013г.

Судья             (подпись) Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь