Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2018 от 01.10.2018

№1-64/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Яковлевка                                                                            29 октября 2018 года

Судья Яковлевского районного суда <адрес> Ельмеева Т.Р.,

при секретаре ФИО3,

с участием: государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение    № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,    судимого:

- 19.09.2000г Яковлевским районным судом по ч.2 ст. 231 УК РФ к 4г. лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года;

- 21.02.2003г. Яковлевским районным судом по ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 105, ч.3 ст.69 УК РФ к12г. 6мес. лишения свободы, ст. 70 УК РФ частичным присоединением наказания по приговору от 19.09.2000г. к отбытию 13 лет 6 месяцев лишения свободы;

- постановлением Уссурийского городского суда от 14.10.2004г. о приведении приговора в соответствие с ФЗ № от 08.12.2003г. ФИО1 освобожден от наказания по ч.1 ст. 222 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления, к отбытию с учетом ст. 70 ВУК РФ 12 лет 6 месяцев ИК строгого режима;

- постановлением суда надзорной инстанции от 12.09.2008г. приговор Яковлевского районного суда от 21.02.2003г., определение судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от 14.05.2003г., постановление Уссурийского городского суда от 14.10.2004г. изменены: исключено указание о назначении наказания с учетом «требования ст.18 ч.2 п. «в» УК РФ», а также указание на назначении принудительного лечения от алкоголизма, снижено наказание по ст. 105 ч.1 до 11 лет л/св., на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 19.09.2000г., к отбытию 11 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима;

освобожденного 06.11.2012г. постановлением Уссурийского районного суда от 25.10.2012г. УДО на срок 1 год 7 месяцев 9 дней;

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 40 минут по 18 часов 50 минут ФИО1, находясь на территории дачного участка расположенного на расстоянии 150 метров в восточном направлении от дорожного километрового знака «59» автодороги «Спасск-Дальний – <адрес> – ж/д <адрес>» в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с применением физической силы, руками поочередно снял с петель забора, тем самым тайно похитив металлические ворота, состоящие из двух створок, ограждающие территорию данного дачного участка, расположенные напротив переднего фасада дачного дома, расположенного на территории дачного домика, стоимостью 3200 рублей за одну створку, общей стоимостью 6400 рублей. Затем, продолжая свой преступный умысел, подошел к забору, ограждающему территорию указанного дачного участка с левой стороны от дачного домика, расположенного на данном дачном участке, где руками снял с петель забора, тем самым похитив металлическую калитку, ограждающую территорию указанного дачного участка стоимостью 2800 рублей. После чего, продолжая свой преступный умысел, с забора, ограждающего территорию указанного дачного участка с левой стороны от дачного домика, расположенного на данном дачном участке, руками снял с забора, тем самым тайно похитив, не представляющие ценности металлическую сетку, скрепленную металлическим уголком, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО1 с похищенным скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 9200 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им по окончании судебного следствия ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены.

Защитник адвокат ФИО5 поддержал заявленное ходатайство подсудимого.

Потерпевшая Потерпевший №1 в своем письменном заявлении (л.д.152), и в судебном заседании не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке. Смысл и правовые последствия применения особого порядка при рассмотрении уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также учитывая, что максимальное наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены, суд считает, что обстоятельств, исключающих постановку приговора без проведения судебного разбирательства судом не установлено, поэтому ходатайство подсудимого обоснованно и подлежит удовлетворению.

Изучив материалы дела, суд считает, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1    следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, наряду с данными о личности виновного, в том числе обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1    судим (л.д.99), на учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит (л.д.125, 127), с воинского учета снят по достижению предельного возраста (л.д.117).

    По месту жительства участковым уполномоченным ОП № МО МВД России «Арсеньевский» характеризуется удовлетворительно, на территории <адрес> проживает длительное время, не трудоустроен, перебивается случайными заработками, привлекался к уголовной и административной ответственности, на учете в ОП № МО МВД России «Арсеньевский» не состоит, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб и заявлений на его поведение не поступало, замечен в связях с лицами, склонными к совершению преступлений и административных правонарушений, по характеру общительный, уравновешенный (л.д.129).

    Из характеристики специалиста администрации Яковлевского сельского поселения следует, что ФИО1, проживающий по адресу <адрес> на административных комиссиях не разбирался, жалоб на него в администрацию сельского поселения не поступало (л.д.133).

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными ст. 61 УК РФ, судом признаются раскаяние подсудимого, признание вины, явку с повинной (л.д.24), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшей.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Как следует из характеризующих данных ФИО1 имеет неснятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, вновь совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в действиях ФИО1 усматривает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, что в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признается обстоятельством отягчающим наказание.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, дающих основания для применения при назначении осужденному наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, назначение более мягкого, чем предусмотрено законом за данное преступление, суд не находит.

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ при рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, срок или размер наказания, назначаемого осужденному, не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при любом виде рецидива предусмотренная ч. 2 ст. 68 УК РФ одна треть исчисляется за оконченное преступление - от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи.

С учетом наличия рецидива преступлений и ряда смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначение подсудимому наказания с применением ч.3 ст. 68 УК РФ менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

С учетом всех обстоятельств, личности подсудимого, его характеризующих данных, характера и    степени общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным исправление ФИО1 в условиях не связанных с реальным лишением свободы.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного преступления.

Гражданский иск в сумме 9200 рублей возмещен в полном объеме.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в виде оплаты услуг адвоката на предварительном следствии в сумме 4455 рублей 00 копеек и в суде в сумме 1650 рублей 00 копеек, всего в сумме 6105 рублей взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного     п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный орган, ведающий исполнением наказания, не менять местожительства без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказания, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган в дни, установленные данным органом.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство – автомобиль марки «Mitsubishi Canter» гос. Рег знак Х 892 МВ 25 RUS оставить у свидетеля ФИО6

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката на предварительном следствии в сумме 4455 рублей 00 копеек и в суде в сумме 1650 рублей 00 копеек, всего в сумме 6105 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня постановления приговора.

В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе: в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника; в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

                  Судья                                                               Т.Р. Ельмеева