Решение по делу № 2-702/2018 ~ М-439/2018 от 14.03.2018

дело №2-702/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2018 года                                    г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зубаировой С.С.,

при секретаре Акмаловой Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» к ГВВ о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» обратился в суд с иском к ГВВ, указав, что между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» (филиал «ИнвестКапиталБанк АО «СМП Банк» и ГВВ был заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям Договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит на следующих условиях: Сумма Кредита – 150 000 рублей; Процентная ставка - 26 процентов годовых; Срок пользования Кредитом - 1826 дней.

По Договору Кредитор обязуется предоставить Заемщику Сумму кредита, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи, в соответствии с Соглашением.

Обязательство Кредитора перед Заемщиком по предоставлению кредита возникает с момента подписания Договора.

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства уставленную Договором денежную сумму в размере 150 000 рублей.

В нарушении условий Кредитного договора Ответчик обязательства не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Заемщику досудебное уведомление (претензию) с требованием досрочного возврата кредита и расторжения договора. Ответ Банком до настоящего времени не получен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору № составляет 113 009,43 руб., в том числе: Основной долг – 86 055,12 руб.; Проценты – 14 141,96 руб.; Проценты на просроченный основной долг – 12 812,35 руб.

Истец просит Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ответчиком ГВВ и Акционерное общество «Северный Морской Путь» расторгнуть.

Взыскать с ГВВ в пользу Акционерное общество «Северный Морской Путь» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 009,43 руб.; проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора; расходы по уплате госпошлины в размере 9460,19 руб.

Представитель истца АО Банк «Северный морской путь» на судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ГВВ в судебном заседании исковые требования не признал, просит в иске отказать, поддержал доводы письменного возражения.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ИнвестКапиталБанк» и ГВВ был заключен кредитный договор №.

Согласно условиям договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит на следующих условиях: сумма кредита – 150 000 рублей, процентная ставка – 26% годовых, срок пользования кредитом – 1 826 дней, целевое назначение – неотложные нужды, порядок погашения кредита – аннуитетные платежи по графику платежей, полная стоимость кредита – 29,34% годовых.

В соответствии с п.2.1 договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в размере, установленном п.2.2 договора, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные предусмотренные договором платежи в порядке и на условиях договора.

В соответствии с п.3.2 договора, кредитор открывает заемщику счет заемщика №.

Согласно п.4.1 договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору 26% годовых в соответствии с графиком платежей (Приложение 1 к настоящему договору) и в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Согласно п.4.2 договора, начисление процентов производится на остаток задолженности и рассчитывается по фактическому количеству дней пользования предоставленной суммой кредита на базе действительного числа календарных дней в году (365 или 366 соответственно).

В соответствии с п.4.3 договора, полная стоимость кредита по настоящему договору составляет 29,34% годовых и указана в графике платежей (Приложение 1 к настоящему договору).

Согласно п.4.3.1 договора, в полную стоимость кредита включены: платежи по погашению основной суммы долга по кредиту в размере 150 000 рублей и платежи по уплате процентов по кредиту в размере 119 638,27 руб.

Согласно п.4.3.2 договора, в расчет полной стоимости кредита не включены платежи, связанные с несоблюдением заемщиком условий настоящего договора.

В соответствии с п.4.6.1, 4.6.2 договора, заемщик обязан вносить очередные платежи по настоящему договору в соответствии с графиком платежей путем внесения наличных денежных средств не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей (Приложение 1 к настоящему договору) или путем безналичного перечисления на счет заемщика не позднее, чем за 3 рабочих дня до даты очередного платежа, указанной в графике платежей (Приложение 1 к настоящему договору), начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита. Кредитор строго в день Очередного платежа, в безакцептном порядке списывает со Счета Заемщика денежные средства в уплату задолженности по кредиту строго в размере Очередного платежа (за исключением случаев досрочного погашения согласно п.5.5 договора), в соответствии с Графиком платежей (приложение № к договору) в очередности, оговоренной в п.7.2.1 договора.

Согласно п.6.1 договора в случаях, если на дату очередного платежа денежные средства на счете заемщика отсутствуют или имеются, но в размере меньшем, чем сумма очередного платежа, списание средств со счета заемщика осуществляется в очередности, оговоренной в п.7.2.1 договора. Дальнейшее взаимодействие кредитора и заемщика осуществляется следующим образом: 6.1.1. Заемщик обязан внести дополнительную сумму денежных средств, включающую в себя: 6.1.1.1. неоплаченный очередной платеж, либо его неоплаченную часть; 6.1.1.2 штраф за неуплату либо неполную уплату каждого неоплаченного очередного платежа в размере 250 рублей; 6.1.1.3 пени на сумму просроченного основного долга в размере 0.15 процента за каждый день просрочки; 6.1.1.4 пени на сумму неоплаченных в срок процентов в размере 0.15 процентов за каждый день просрочки.

В силу п.6.2 договора, если в течение срока пользования кредитом заемщик не уплатит (не полностью уплатит) очередной платеж в соответствии с графиком платежей (Приложение 1 к настоящему договору), кредитор будет вправе в одностороннем порядке: 6.2.1 потребовать от заемщика полного досрочного погашения суммы кредита, а также начисленных процентов, пеней, штрафов и иных платежей. Требование о полном досрочном погашении направляется кредитором заказным письмом по последнему адресу, указанному заемщиком в соответствии с реквизитами договора или в письменном уведомлении заемщика, направленном в соответствии с п.7.1.1. При этом срок для полного досрочного погашения исчисляется с даты отправки кредитором требования и составляет 30 календарных дней; 6.2.2 взыскать в порядке, предусмотренным договором все подлежащие уплате суммы.

Из материалов дела усматривается, что ответчик с условиями кредитования, графиком платежей, информацией о полной стоимости кредита ознакомлен.

Банк обязанность по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, что в судебном заседании ответчиком не оспаривается.

Из выписки по лицевому счету, представленной истцом, усматривается, что ответчик свои обязательства по своевременному и полному погашению кредита надлежащим образом не исполняет.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 113 009,43 руб., в том числе: Основной долг – 86 055,12 руб.; Проценты – 14 141,96 руб.; Проценты на просроченный основной долг – 12 812,35 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного соглашения, доводы, изложенные в исковом заявлении ответчиком не опровергнуты. Ответчик ГВВ в судебном заседании не оспаривал факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, ответчиком возражений против указанного расчета не представлено.

Доводы ответчика, изложенные в письменном возражении на исковое заявление, основанием для отказа в удовлетворении исковых требований не являются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество банк «Инвестиционный капитал» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения. Правопреемником АО банк «Инвестиционный капитал» является Акционерное общество Банк «Северный морской путь».

Согласно ч.1, 2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п.1 ч.1 ст.387 ГПК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 009,43 руб., подлежат удовлетворению.

Исковые требования о взыскании с ответчика процентов по Соглашению о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора, удовлетворению не подлежат исходя из следующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебном решении", исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (статья 138 ГПК РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (часть 5 статьи 198, статьи 204 - 207 ГПК РФ). При отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано.

Из данных разъяснений следует, что в решении должно быть четко изложено, какая сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, из какой конкретно суммы подлежит начислению сумма процентов, с какой периодичностью они подлежат выплате и до какого срока, в противном случае решение при исполнении вызовет затруднения.

Однако, истцом требования о взыскании процентов на будущее время не конкретизированы, их размер нельзя установить, поскольку зависит от обстоятельств, которые не наступили.

При этом, при частичном погашении основного долга после вынесения решения суда, проценты подлежат изменению, в связи с чем, удовлетворение требований в заявленном виде, приведет к нарушению прав заемщика.

Отказывая в удовлетворении указанных требований, суд исходит из того, что решение суда должно быть исполнимым, а отсутствие в решении суда конкретной суммы задолженности, будет являться препятствием к исполнению решения суда в части взыскания процентов.

Кроме того, предъявление требований о взыскании процентов за пользование кредитом по день погашения обязательств по кредитному договору предполагает наступление ответственности ответчика по уплате процентов в будущем, что законом не допустимо и такие требования истца заведомо не исполнимы.

Статьей 3 ГПК РФ предусмотрена защита только нарушенных прав и интересов сторон, а не защита прав и интересов, которые могут наступить в будущем.

В соответствии со ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по Соглашению, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имеет место существенное нарушение условий Соглашения, что является основанием для расторжения Соглашения.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу АО Банк «Северный морской путь» с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 9 460,19 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые АО Банк «Северный морской путь» к ГВВ о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО Банк «Северный морской путь» и ГВВ.

Взыскать с ГВВ в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 009,43 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9460,19 руб.

В удовлетворении исковых требований АО Банк «Северный морской путь» о взыскании с ГВВ процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – 20 апреля 2018 года.

согласовано судья Зубаирова С.С.