Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-5/2017 (12-644/2016;) от 11.11.2016

Дело № ****** РЕШЕНИЕ

24 января 2017 года судья Октябрьского районного суда <адрес> ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № ****** инспектора 4 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ – нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Не согласившись с постановлением должностного лица, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит о его отмене и прекращении производства по делу. В обоснование жалобы заявитель пояснила, что принадлежащая ей автомашина находилась рядом с местами для парковки инвалидов на достаточном расстоянии от знака 6.4 с табличкой 8.17, однако, каких-либо замеров от знака до автомашины инспектором ДПС не производилось. Разметка мест парковки транспортных средств инвалидов отсутствовала в связи с установившимся снежным покровом.

В судебном заседании ФИО1 поддержала жалобу по изложенным в ней основаниям, пояснив, что ее автомашина находилась на значительном удалении от мест парковки транспортных средств инвалидов и не препятствовала парковке инвалидов. Просила отменить постановление должностного лица и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ФИО3 пояснил, что при несении службы напротив <адрес> в <адрес> выявил автомашину «Мерседес», стоящую на месте для остановки (стоянки) инвалидов, на которой не был установлен опознавательный знак «Инвалид», в связи с чем принято решение о задержании транспортного средства. В связи с несогласием ФИО1 с событием правонарушения свидетель в помещении дежурной части полка ДПС составил протокол об административном правонарушении и предъявил видеозапись, из содержания которой следует, что автомашина заявителя находится на парковке для транспортных средств инвалидов.

Заслушав пояснения и показания свидетеля, изучив материалы дела и доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены постановления должностного лица в связи со следующим.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения ФИО1 обязана знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с разделами 6, 8 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, пунктами 5.7.5 и ДД.ММ.ГГГГ Национального стандарта Российской Федерации ФИО5 52289-2004, утвержденного Приказом Ростехрегулирования от ДД.ММ.ГГГГ N 120-ст, пунктами 1.2, 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 621, информационный дорожный знак 6.4 "Парковка (парковочное место)" со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.17 "Инвалиды" указывают место, специально обозначенное и предназначенное для организованной стоянки только транспортных средств, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид". Указанное в разделе 8 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации применительно к знаку 8.17 слово "только" прямо свидетельствует о том, что водители иных транспортных средств осуществлять стоянку (парковку) в данном парковочном месте не вправе. Соответственно, осуществление водителем иного транспортного средства стоянки в данном парковочном месте нарушает требования указанных дорожных знаков и установленные ими правила остановки (стоянки) транспортных средств в обозначенных данными знаками местах и образует состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ.

Согласно Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденныхПостановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерацииот ДД.ММ.ГГГГ N 1090,опознавательный знак"Инвалид" - в виде квадрата желтого цвета со стороной 150 мм и изображением символа дорожного знака 8.17 черного цвета – устанавливается по желанию водителя спереди и сзади механических транспортных средств, управляемых инвалидами I и II групп, перевозящих таких инвалидов или детей-инвалидов.

Из системного анализа вышеуказанных положений правил дорожного движения, следует, что отсутствие на транспортном средстве опознавательного знака «Инвалид» в зоне действия дорожного знака 6.4 "Парковка (парковочное место)" со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.17 "Инвалиды", образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, даже в случае, если водитель транспортного средства является инвалидом, либо осуществляет перевозку инвалида.

Как следует из обжалуемого постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 07 минут по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя автомашиной «Мерседес С180», госномер В769ОУ/196, допустила остановку (стоянку) в месте, предназначенном для остановки или стоянки инвалидов, чем нарушила требования дорожных знаков 6.4 и 8.17 Приложения № ****** ПДД РФ.

Наличие в действиях заявителя состава административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, добытыми в судебном заседания показаниями свидетеля ФИО3, а также представленной свидетелем в материалы дела видеозаписью события административного правонарушения, из содержания которой очевидно следует, что автомашина заявителя припаркована на месте для остановки (стоянки) транспортных средств инвалидов, обозначенном соответствующими дорожными знаками.

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, должностным лицом обоснованно сделан вывод о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что принадлежащая ей автомашина припаркована рядом с местами для стоянки транспортных средств инвалидов, считаю несостоятельными, поскольку на видеозаписи отчётливо видно, что автомашина находится в непосредственной близости перед знаком, при этом какая-либо возможность подъезда к месту для стоянки транспортных средств инвалидов со стороны проезжей части отсутствует.

Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении должностным лицом не допущено.

Считаю, что материалами дела об административном правонарушении полностью подтверждается состав административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении. Административное наказание в виде штрафа соответствует тяжести содеянного, назначено в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, в связи с чем основания для отмены постановления должностного лица отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление № ****** инспектора 4 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья ФИО4