Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-760/2014 ~ М-787/2014 от 01.09.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                                                               г. Никольск

4 декабря 2014 Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующей судьи Усановой Л.В.

При секретаре Архиповой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявления открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании задолженности по кредитным договорам с Гусевой О.В., Гусева А.С.,

установил:

Заявлением от <дата> ОАО «Сбербанк России» ( далее Банк) просит о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение Решения постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» о взыскании задолженности по кредитным договорам с Гусевой О.В., Гусева А.Г. на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Письменным заявлением от <дата>, поддержанным в судебном заседании представителем, ОАО «Сбербанк России» уменьшил требования в части выдачи исполнительного листа по договору об открытии возобновляемой кредитной линии от <дата>. Просил исполнительный лист выдать на сумму <данные изъяты> рублей.

Гусевы О.В., А.С. надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания в нем не присутствовали, никаких возражений по делу не представили.

Представитель ОАО «Поручитель» письменным заявлением просил дело рассмотреть в отсутствии его представителя. Поддержал в полном объеме требования Банка.

Выслушав представителя Банка, исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам.

Согласно кредитному договору от <дата> Банк выдал Гусеву А.С. кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по <дата>, в Гусев А.С. кредит обязался возвратить и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых.

В соответствии с договором поручительства от <дата> Гусева О.В. обязуется перед Банком отвечать за исполнение ИП Гусевым А.С. всех обязательств по договору.

Из договора об открытии возобновляемой кредитной линии от <дата> Банк предоставил ИП Гусевой О.В. кредит в размере <данные изъяты> рублей по <дата> заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки на условиях договора.

Согласно договору поручительства от этого же числа Гусев А.С.. обязуется перед Банком отвечать за исполнение ИП Гусевым А.С. всех обязательств по договору.

Из кредитного договора <№> от <дата> ОАО «Сбербанк России» предоставил индивидуальному предпринимателю Гусеву А.С. кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по <дата>, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере и сроки на условиях договора.

Из договора поручительства от этого же числе, Гусева О.В. обязуется отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору и процентов.

Согласно договору об открытии возобновляемой кредитной линии от <дата> ОАО «Сбербанк России» и ИП Гусев А.С. заключили договор, по которому Банк открывает заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по <дата> на сумму <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки на условиях договора.

Согласно договору поручительства от этого же числа Гусева О.В. обязуется перед Банком отвечать за исполнение ИП Гусевым А.С. всех обязательств по договору. Кроме того, в обеспечение возврата кредита заключен договор поручительства с ОАО «Поручитель».

Cогласно кредитному договору <№> от <дата>, Банк ИП Гусевой О.В. выдал кредит в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей на приобретаемое транспортное средство автомобиль <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей на оплату страховой премии по договору страхования транспортного средства.

Согласно договору заемщик обязался возвратить кредит в срок по <дата> и уплатить предусмотренные договором проценты.

Из кредитного договора и договора поручительства следует, что одним из способов обеспечения возврата кредита является поручительство Гусева А.С., который обязуется отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

Из материалов дела следует, что заемщики свои обязательства по кредитным договорам не исполняли, платежи по кредитам вносились не регулярно, а впоследствии прекратились.

Согласно решению постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от <дата>, с гражданина Гусева А.С., гражданки Гусевой О.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения <№> взыскана задолженность по кредитному договору <№> от <дата> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В том числе: просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рубля, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей;

Задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии <№> от <дата> в размере <данные изъяты> рублей. В том числе просроченные проценты <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг- <данные изъяты> рублей, неустойку за просроченные проценты -<данные изъяты> рублей, неустойку за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей,

Задолженность по кредитному договору <№> от <дата> в размере <данные изъяты> рублей, в том числе:

Просроченные проценты-<данные изъяты> рублей, просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, неустойку за просроченные проценты -<данные изъяты> рублей, неустойку за просроченный основной долг-<данные изъяты> рублей;

Задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии <№> от <дата> в размере <данные изъяты> рублей, в том числе

Просроченные проценты-<данные изъяты> рублей. Просроченный основной долг-<данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты-<данные изъяты> рулей, неустойка за просроченный основной долг-<данные изъяты> рублей;

Задолженность по кредитному договору <№> от <дата> <данные изъяты> копеек, в том числе просроченные проценты-<данные изъяты> рублей; просроченный основной долг-887 100 рублей; неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг-<данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> копеек.

Представитель Банка Булыков Д.В.. в судебном заседании просил выдать исполнительный лист по требованиям о взыскании задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии <№> от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей, в связи с тем, что обязательства частично по данному договору исполнены ОАО «Поручитель»

Данное обстоятельство подтверждается информацией по движению лицевого счета заемщика.

Проанализировав требования заявителя, проверив материалы дела суд приходит к выводу, что оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных статьей 426 ГПК РФ, не имеется, т.к. рассмотрение спора третейским судом предусмотрено федеральным законом, кредитными договорами, договорами поручительства. Ответчики не присутствовали при третейском разбирательстве, но были надлежащим образом извещены о назначении третейских судей, о времени и месте заседания третейского суда и не оспаривают решение третейского суда. Состав третейского суда и процедура третейского разбирательства соответствуют ФЗ № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации». Решение третейского суда соответствует основополагающим принципам Российского права, т.к. в решении имеется ссылка на нормы ГК РФ, регулирующие ответственность за невыполнение и ненадлежащее исполнение обязанностей по кредитному договору и договору поручительства. Согласно выписок из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ИП Гусева О.В. и ИП Гусев А.С. прекратили свою деятельность в качестве индивидуальных предпринимателей на основании собственных решений, поэтому обосновано взыскание денежных средств произведено с них, как физических лиц.

Поскольку заявление Банка о выдаче исполнительных листов удовлетворено в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению и судебные расходы Банка, связанные с рассмотрением дела в суде общей юрисдикции.

Руководствуясь ст. 427 ГПК РФ, суд,

Определил:

Выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решение постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от <дата>, о солидарном взыскании с гражданина Гусева А.С., гражданки Гусевой О.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 задолженность по кредитному договору <№> от <дата> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рубля, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей;

Задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии <№> от <дата> в размере <данные изъяты> рублей, в том числе просроченные проценты <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг- <данные изъяты> рублей, неустойку за просроченные проценты -<данные изъяты> рублей, неустойку за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей,

Задолженность по кредитному договору <№> от <дата> в размере <данные изъяты> рублей, в том числе:

просроченные проценты-<данные изъяты> рублей, просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, неустойку за просроченные проценты -<данные изъяты> рублей, неустойку за просроченный основной долг-<данные изъяты> рублей;

Задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии <№> от <дата> в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченные проценты- <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг- <данные изъяты> рублей, неустойку за просроченные проценты-<данные изъяты> рублей, неустойку за просроченный основной долг-<данные изъяты> <данные изъяты> рублей;

Задолженность по кредитному договору <№> от <дата> <данные изъяты> рублей, в том числе просроченные проценты-<данные изъяты> рублей; просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей, неустойку за просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, расходы по оплате третейского сбора в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Гусевой О.В., Гусева А.С. в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Пензенский областной суд через Никольский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья