Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-597/2016 ~ М-706/2016 от 04.04.2016

Гр.дело № 2-597/2016 Мотивированное решение составлено: 16 мая 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2016 года                              г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Тычинской Т.Ю.

при секретаре Калмыковой Д.А.

с участием ответчика Черепанова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к Черепанов А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее – Кооператив) обратился в суд с иском к Черепанов А.А. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска, что ... с ответчиком заключен договор займа №... на сумму №... на срок до .... В соответствии с графиком платежей по договору установлены ежемесячные платежи в счет уплаты основного долга и компенсации за пользование займом в сумме №.... Условием предоставления займа является уплата членского взноса в размере №... ежемесячно, который предусмотрен Условиями предоставления займов Кооперативом. Поскольку ответчик своих обязательств по договору займа надлежащим образом не исполнял, образовалась просроченная задолженность в сумме №..., из них: размер основной задолженности – №..., сумма пени (штрафная неустойка) за период с ... по ... – №..., задолженность по оплате процентов – №..., задолженность по уплате членских взносов – №..., которую просит взыскать с Черепанов А.А. Также просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере №....

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на исковых требованиях настаивает.

Суд, руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик, не оспаривая факт ненадлежащего исполнения условий договора займа и сумму основного долга, возражал против удовлетворения исковых требований, полагая сумму долга необоснованно завышенной. Считает, что досрочное взыскание процентов по займу, рассчитанных до окончания действия договора, т.е. на будущее время, противоречит закону. Также считает незаконными требования об уплате членских взносов за не наступившие периоды времени членства в кооперативе к гражданину, в связи с тем, что он не намерен оставаться членом кооператива. Кроме того, просит снизить размер неустойки как несоразмерной последствиям нарушения обязательств.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов определены Федеральным законом Российской Федерации от 18 июля 2009 года № 190-Федерального закона «О кредитной кооперации».

Согласно пункту 2 статьи 4 указанного Закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком – членом кредитного кооператива (пайщиком).

Статьями 11 и 13 Закона предусмотрено, что членами кредитного кооператива (пайщиками) могут быть физические лица, достигшие возраста 16 лет, на основании заявления о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики), которое подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. В указанном заявлении должно содержаться обязательство соблюдать устав кредитного кооператива.

Член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы.

Пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися по договору займа процентами и (или) расторжения договора займа.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ... между сторонами заключен договор займа №... на сумму №... на срок №... месяцев до ..., по которому истец передал ответчику денежные средства в сумме №... с уплатой компенсации (процентов) за пользование займом в размере №... годовых (л.д. 8 – 11).

Согласно п. 1.1 договора заемщик обязался возвратить полученный заем, уплатить компенсацию за пользование займом и другие платежи, в сроки и на условиях договора и внутренних документов КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредитования»

Пунктом 3.1 договора установлена уплата компенсации за пользование займом, рассчитанная по ставке №... годовых.

Уплата компенсации и суммы займа производится ежемесячно, 19 числа каждого календарного месяца (п. 3.3. договора).

    Размеры ежемесячных платежей по возврату займа и уплате компенсации определяются путем деления суммы займа и суммы компенсации, рассчитанной исходя из ставки процента, указанной в пункте 3.1 договора, соответственно, на количество месяцев действия договора. Сумма ежемесячного платежа по возврату займа и ежемесячного платежа по уплате компенсации, рассчитанная с учетом требований настоящего пункта, составляет ежемесячный платеж (п. 3.4 договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору Кооператив вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа и уплат причитающейся компенсации, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора (п. 5.1.3 договора).

Пунктом 8.1 договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашении займа и/или уплату компенсации заемщик уплачивает неустойку в размере 1,5% процентов за каждый день просрочки.

    Пунктами 2.7, 2.8 Положения «О порядке предоставления займов членами кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» определено, что условием предоставления займа члену Кооператива является уплата членского взноса в размере и в сроки определенные условиями предоставления займов кооперативом своим членам из фонда финансовой взаимопомощи и Положения о порядке формирования и использования имущества кооператива, утвержденных правлением кооператива.

Условиями предоставления займа предусмотрена выплата членского взноса в виде единовременного платежа в день заключения договора займа (рассчитан по формуле сумма займа /1080х80) и ежемесячного платежа в размере 1,22% от суммы займа в течение срока договора займа. Рассрочка уплаты членского взноса предоставляется до прекращения (в том числе, окончания срока) договора займа, путем уплаты равными платежами с условием о платеже в день платежа, определенный п. 3.3 договора займа. Данный платеж установлен в размере №... в месяц.

Из материалов дела следует, что Черепанов А.А. был ознакомлен с условиями предоставления кооперативом своим членам займа из фонда финансовой взаимопомощи.

    Доказательств, подтверждающих отсутствие между сторонами заемных отношений, а также, что денежные средства, полученные по договору займа, возвращены, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Черепанов А.А. не представлено.

    Материалами дела подтверждено, что по состоянию на ... сумма основного долга по договору займа составила №..., указанный размер задолженности ответчиком не оспаривается и подлежит взысканию с Черепанов А.А.

    Вместе с тем разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации (процентов) за весь период действия договора в размере №... суд исходит из следующего.

Согласно ч. 4 ст. 809 Гражданского кодекса российской Федерации в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с ч. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Из приведенных положений следует, что проценты по договору являются платой за предоставленный займ, а потому по общему правилу проценты выплачиваются на день возврата суммы займа.

Пунктом 4.7 договора займа предусмотрена возможность исполнения заемщиком в полном объеме обязательства по возврату займа и уплате компенсации ранее даты погашения займа по согласованию с Кооперативом.

При этом условия договора не содержат указание на безусловную обязанность заемщика при досрочном погашении займа оплачивать проценты пользование кредитом, начисленные по ....

Напротив, в силу приведенных правовых норм досрочное исполнение обязательств влечет прекращение начисления процентов на будущее и самого обязательства по их уплате.Изложенное позволяет сделать вывод о том, что проценты по договору уплачиваются за период пользования заемными денежными средствами, взыскание же процентов на будущее время фактически является восстановлением права, которое еще нарушено и возможно ответчиком нарушено не будет.

В дальнейшем истец не лишен возможности обратиться с иском о взыскании процентов за последующий после вынесения судом решения период, исчисленных на момент фактического возврата денежных средств.

При таких обстоятельствах взыскание процентов за пользование займом должно быть произведено на день принятия судом решения.

Согласно подписанному сторонами графику платежей, ответчик по договору займа должен уплачивать проценты в размере №... в месяц (л.д. 12).

Исходя из условий, содержащихся в п. 3.3 договора об уплате компенсации (процентов) и суммы займа 19 числа каждого календарного месяца, то за период с ... по ... (дата принятия решения суда) подлежат уплате проценты в общей сумме №... №... фактически ответчиком уплачено №.... Таким образом, задолженность составляет №....

Также частичному удовлетворению подлежат требования истца о взыскании с ответчика членских взносов за весь период срока действия договора в сумме №.... При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктами 1 и 6 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. <…> Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются, в соответствии с настоящим Кодексом, законами о потребительских кооперативах.

Пунктом 7 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" дано понятие членского взноса, как денежных средств, вносимых членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

На основании пункта 4 части 2 статьи 14 Закона член кредитного кооператива обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.

Частью 4 статьи 14 вышеназванного Закона определено, что при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1-3 части 1 настоящей статьи, при наличии неисполненных обязательств (задолженности) члена кредитного кооператива (пайщика) перед кредитным кооперативом обязательства кредитного кооператива по выплате паенакопления (паевых взносов и начислений на паевые взносы) такому члену кредитного кооператива (пайщику) и иные обязательства кредитного кооператива перед ним прекращаются полностью или частично зачетом встречного требования кредитного кооператива к члену кредитного кооператива (пайщику).

Из содержания приведенных правовых норм следует вывод о том, что досрочное взыскание членских взносов за весь период действия договора займа, в том числе на будущее время, действующим законодательством не предусмотрено.

Таким образом, признавая верным представленный истцом порядок расчета задолженности, суд самостоятельно осуществляет расчет задолженности ответчика перед Кооперативом по уплате членских взносов на дату вынесения решения.

Так, согласно расчету размер задолженности по уплате членских взносов за период с ... по ..., с учетом ранее произведенных ответчиком платежей в размере №..., составляет №... которая и подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с Черепанов А.А. неустойки за ненадлежащее исполнение договора займа в размере №....

Рассматривая данное требование, суд исходит из того, что статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01 июля 1996 года установлено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.) (п. 42).

Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, Гражданский кодекс Российской Федерации, вместе с тем, управомочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Таким образом, в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда РФ от 14.03.2001 N 80-О).

Как указано в разъяснениях, содержащихся в п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, применение судом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Кроме того, критериями несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

На основании изложенного, принимая во внимание, заявленное ответчиком ходатайство, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера подлежащей взысканию с Черепанов А.А. неустойки, как несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в том числе сумме основного долга, и считает необходимым снизить ее до №....

При этом, суд учитывает, что, как следует из материалов дела, сумма неустойки обусловлена, в том числе длительностью необращения Кооператива в суд с требованием о взыскании задолженности.

Таким образом, учитывая установленный судом факт нарушения Черепанов А.А. условий договора, с ответчика подлежит взысканию задолженность, рассчитанная по состоянию на ..., по договору займа №... от ... в сумме №..., из которых сумма основного долга – №..., компенсация за пользование займом – №..., членские взносы – №..., неустойка – №....

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска по настоящему делу Кооператив платежным поручением №... от ... уплатил государственную пошлину в размере №....

Так как с Черепанов А.А. взыскано №..., что составляет №... от заявленных исковых требований №... то с него подлежат судебные расходы в размере №...

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к Черепанов А.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Черепанов А.А. в пользу кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» задолженность по договору займа в размере №... и судебные расходы в сумме №..., а всего №...

В удовлетворении исковых требований кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» о взыскании с Черепанов А.А. задолженности по договору займа в размере №... отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                              Т. Ю. Тычинская