Решение по делу № 2-3695/2017 ~ М-3446/2017 от 23.08.2017

к делу№ 2-3695/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Майкоп                                                                                                «22» сентября 2017 года

Майкопский городской суд в составе:

Председательствующего - судьи                                                        Рамазановой И.И.,

при секретаре                                                                                        Щербининой М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Немирович-Данченко Екатерине Алексеевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Майкопский городской суд РА с исковым заявлением к Немирович-Данченко Е.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование поданного иска указано, что 20.06.2013 года с ответчиком заключен кредитный договор № 28501329 о предоставлении кредита в сумме 116 000 руб. на цели личного потребления сроком на 60 месяцев под 19,5 % годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом. В виду того, что заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, истец просит суд досрочно взыскать с ответчика сумму задолженности 115 969,57 руб. (просроченная задолженность по основному долгу – 85 032,59 руб., просроченные проценты – 19 877,91 руб., неустойка – 11 059,07 руб.), расходы по уплате госпошлины 3 519,39 руб. Также истец просит суд расторгнуть кредитный договор № 28501329 от 20.06.2013 года.

В судебном заседании представитель истца – Данилов Е.С., снизил заявленные исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму задолженности 113 969,57 руб. (просроченная задолженность по основному долгу – 85 032,59 руб., просроченные проценты – 17 877,91 руб., неустойка – 11 059,07 руб.), расходы по уплате госпошлины 3 519,39 руб. Также истец просит суд расторгнуть кредитный договор № 28501329 от 20.06.2013 года.

Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с кредитным договором № 28501329 от 20.06.2013 года, кредитор – ОАО «Сбербанк России» обязуется предоставить заемщику – Немирович-Данченко Е.А. потребительский кредит в сумме 116 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,5 % годовых, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить по нему проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно ст. 3 вышеуказанного кредитного договора № 28501329 от 20.06.2013 года, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору.

В ст. 4 кредитного договора закреплено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Заемщик обязуется отвечать по своим обязательствам пред кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по договору, включая НДС.

В деле имеется требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате процентов и расторжении договора от 20.06.2013 года, направлены в адрес Немирович-Данченко Е.А.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 28501329 от 20.06.2013 года в сумме 113 969,57 руб. (просроченная задолженность по основному долгу – 85 032,59 руб., просроченные проценты – 17 877,91 руб., неустойка – 11 059,07 руб.), досрочно расторгнув данный кредитный договор.

На основании электронного платежного поручения № 61479 от 08.08.2017 года и № 820732 от 20.06.2017 года ПАО «Сбербанк России» оплачена государственная пошлина в сумме 3 519,39 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что заявленные исковые требования удовлетворены полностью, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму госпошлины в размере 3 519,39 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Немирович-Данченко Екатерине Алексеевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с Немирович-Данченко Екатерины Алексеевны в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 28501329 от 20.06.2013 года в сумме 113 969 (сто тринадцать тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 57 коп.

Расторгнуть кредитный договор № 28501329 от 20.06.2013 года.

Взыскать с Немирович-Данченко Екатерины Алексеевны в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму государственной пошлины в размере 3 519 (три тысячи пятьсот девятнадцать) руб. 39 коп.

       Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий -                              подпись                                     Рамазанова И.И.