Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-68/2020 ~ М-53/2020 от 27.05.2020

    Дело № 2-68/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

село Пировское 03 августа 2020 года

Пировский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего и.о. судьи Пировского районного суда Красноярского края – судьи Казачинского районного суда Красноярского края Поляковой Т.П.,

при секретаре ФИО2, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Выдающиеся Кредиты» к ООО «ЛИРА», ФИО5 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «Выдающиеся Кредиты» обратилось в суд с иском к ООО «ЛИРА», ФИО6, просив взыскать с ответчиков солидарно сумму займа по договору микрозайма № от 16.05.2019г. в размере 1318655,41 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 14811,33 рублей. Требования мотивированы тем, что 25.06.2019г. ООО «ЛИРА» подписало заявление о присоединении к редакции Общих условий предоставления микрозайма для юридических лиц. Размер микрозайма составил 1500000 рублей, проценты за пользование микрозаймом 24% годовых, порядок гашения в соответствии с графиком платежей. В обеспечение исполнения обязательства заемщика 25.06.2019г. ФИО7 подписал индивидуальные условия договора поручительства. Сумму займа заявитель перечислил на расчетный счет ответчика согласно платежному поручению № от 16.05.2019г. Заемщик платежи согласно графику платежей не производит, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1318655,41 рублей, из них: 1212166,47 рублей – сумма основного долга, 90645,68 рублей – сумма начисленных процентов, 15843,26 рублей – неустойка (пени).

О дате и времени судебного заседания истец ООО Микрокредитная компания «Выдающиеся Кредиты» уведомлено надлежащим образом, представителя не направило, просило рассмотреть дело в его отсутствие, от исковых требований отказалось, предоставило суду соответствующее заявление, последствия отказа от иска истцу известны.

О дате и времени судебного заседания ответчики ООО «ЛИРА», ФИО8 уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы сторон по делу, в связи с чем принимает его, и считает возможным прекратить производство по гражданскому делу.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу частично или полностью в случае:

3) прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Положениями абз. 5 п. 3 ст. 333.40 НК РФ предусмотрено, что заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

                        ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО Микрокредитная компания «Выдающиеся Кредиты» к ООО «ЛИРА», ФИО9 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, в связи с отказом от исковых требований и принятия его судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Пировский райсуд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья: Т.П. Полякова

Копия верна: Судья: