№
№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ КБР, <адрес>
Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующей - судьи Шапуленко Л.В.,
при секретаре судебного заседания – ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 и ФИО3 к ФИО4 об установлении границ земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 и ФИО3 обратились в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском к ФИО4, в котором просит установить местоположение границ земельного участка, принадлежащего на праве общей долевой собственности ФИО2 и ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в соответствии со сведениями указанными в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленном кадастровым инженером ФИО1, в следующих координатах:
-№
№
№
№
№
№
№
№
Определением судьи Прохладненского районного суда КБР данное исковое заявление было принято к производству суда.
Вместе с тем, в судебные заседания, назначенные на 16 часов 00 минут «16» июля 2021 года и на 17 часов 00 минут «29» июля 2021 года, истцы ФИО2, ФИО3 и их представитель ФИО7, будучи извещёнными об этих судебных заседаниях, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело без их участия, как и отложить рассмотрение дела не просили.
Согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Как следует из содержания ст.223 ГПКРФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.
При вышеуказанных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу о возможности оставления искового заявления ФИО2 и ФИО3 к ФИО4 об установлении границ земельного участка, без рассмотрения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.167, абз.7 ст.222, ст.223-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО2 и ФИО3 к ФИО4 об установлении границ земельного участка, оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцам вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности своевременного сообщения о них суду.
<данные изъяты>
Судья Прохладненского районного суда
Кабардино-Балкарской республики Л.В. Шапуленко