Постановление по делу № 5-193/2014 от 06.03.2014

по делу №5-193/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Город Егорьевск 14 марта 2014 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Пунова Л.Н., с

его представителя по доверенности Молчанова С.В.,

представителя потерпевшей Федоровой Ф.М. по доверенности Поддаевой Е.П.,

при секретаре Мишиной Т.Г.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении РУЛЕВА Р.Н., <данные изъяты> по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 39 минут Рулев Р.Н., управляя принадлежащим ему автомобилем « <данные изъяты>», г.р.з. В №, на автодороге <адрес>. нарушил п. 1.5 ПДД РФ, не выполнил требование дорожного знака 2.4 ПДД РФ, не уступил дорогу и совершил наезд на велосипедиста ФИО3, которой был причинен вред здоровью средней тяжести.

Действия Рулева Р.Н. подпадают под признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Представитель Рулева Р.Н. по доверенности – ФИО4 показал, что подзащитный вину полностью признал. После совершения ДТП он оказывал посильную материальную помощь пострадавшей: оплатил стоимость магнитно-резонансной томографии, покупал лекарственные препараты и готов был полностью возместить ущерб, однако сам был подвергнут нападению, избит и долгое время находился в больнице на излечении. Профессия водителя является для основной, на иждивении у него малолетний ребенок и жена, которая не работает, а является студенткой ВУЗа с очной формой обучения. В настоящее время трудовой договор с « <данные изъяты>» у него пролонгирован, Рулев Р.Н. продолжает работать, и его заработок является единственным источником существования для семьи..

Представитель потерпевшей ФИО2 по доверенности- ФИО1, настаивала на назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством, ссылаясь на то, что Рулев Р.Н ранее трижды в течение года нарушал Правила дорожного движения, за что привлекался к административной ответственности, не возместил причиненный ФИО2 ущерб, его трудовой договор с ИП Куцюба носит срочный характер и Рулев РН. В настоящее время не работает у него водителем.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд находит вину Рулева Р.Н. в совершении правонарушения доказанной. Его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении, справкой о ДТП, протоколом осмотра места происшествия, схемой к нему и фототаблицами, объяснениями участников ДТП, заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которому, потерпевшей ФИО3 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Все вышеперечисленные доказательства признаются допустимыми, законными, подтверждающими виновность Рулева Р.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства происшествия, личность Рулева Р.Н., который в течение года трижды подвергался наказанию за нарушение правил дорожного движения, что в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Вместе с тем, суд учитывает, что профессия водителя является для Рулева Р.Н. основной, на его иждивении находится жена-студентка Егорьевского технологического института очного отделения и ребенок, ДД.ММ.ГГГГ рождения. По месту работы и жительства Рулев Р.Н. положительно характеризуется, согласно дополнительному соглашению № к трудовому договору от <данные изъяты>, данный договор пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Рулев Р.Н. находился на излечении с диагнозом: тяжелая открытая черепно-мозговая травма: перелом основания и свода черепа,. ушиб головного мозга, контузия правого глазного яблока, что явилось причиной тому, что он не выполнил обещание полностью возместить причиненный ФИО3 ущерб, хотя сразу же после ДТП им принимались все возможные для этого меры. Кроме того, суд принимает во внимание, что в материалах дела имеется акт выявленных недостатков в содержании дорог и технических средств организации дорожного движения, согласно которому, инспектор ДПС в присутствии двух свидетелей и дорожного мастера ЗАО «<данные изъяты>» выявил следующие нарушения: отсутствие дорожного знака 2.1 ПДД РФ на перекрестке, на котором произошло происшествие, а также наличие деревьев и кустов в зоне треугольника видимости перекрестка, ограничивающих обзор. Все перечисленные обстоятельства в соответствии со ст. 4.2 ч.2 КоАП РФ суд признает смягчающими административную ответственность, и назначает Рулеву Р.Н. наказание в виде штрафа. Доводы представителя потерпевшей суд не может принять во внимание, как необоснованные.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

РУЛЕВА Р.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ( в редакции ФЗ до 23.07.2013 № 196, вступившего в силу с 01.09.13) и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья: подпись Пунова Л. Н.