Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10381/2010 ~ М-10210/2010 от 25.10.2010

№ 2-2-10381\10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. г. Одинцово

              Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Матошкина С.В.

при секретаре Зинченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "истец" к  Анастасьевой А.С., Рыбаковой И.В., Забелину С.В. о досрочном взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

            Истец предъявил иск к ответчикам о взыскании солидарно долга по кредиту, указав, что согласно кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ., выдал ответчику Анастасьевой А.С. кредит на неотложные нужды в размере 100 000 рублей под 17% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.. Поручителями по данному договору выступили Забелин С.В., Рыбакова И.В. ДД.ММ.ГГГГ. Анастасьева А.С. получила деньги на руки. В течение срока действия кредитного договора ежемесячные сроки погашения кредита неоднократно нарушались, ежемесячные платежи не вносятся. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности по кредиту составляет 51 798 руб. 21 коп.

            В судебное заседание представитель истца по доверенности Капранова И.А. – явилась, уточнила исковые требования. Просила взыскать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 53 685 руб. 09 коп. и расходы по оплате государственной пошлины.

            Ответчики Анастасьева А.С., Рыбакова И.В. в судебное заседание явились, с исковыми требованиями согласились.

            Ответчик Забелин С.В. не явился, был извещен надлежащим образом.

            Суд с учетом мнения сторон счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Забелина С.В.

            Изучив материалы дела суд приходит к следующему.

            В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, в случае невыполнения заемщиком обязанностей по погашению кредита, в частности в случае не внесения им ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

            В судебном заседании установлено, что согласно кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Анастасьева А.С. получила денежные средства в размере 100 000 рублей по 17% годовых на неотложные нужды.

           В обеспечение исполнения обязательств Анастасьевой А.С. по кредитному договору был заключен договор поручительства с  Забелиным С.В., Рыбаковой И.В. (л.д. 9-10).

         Расходный кассовый ордер подтверждает получение денежных средств Анастасьевой А.С. в размере 100 000 рублей (л.д.5).

          Согласно представленного расчета задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 53 685 рублей 09 копеек. Получение денежных средств ответчиками не оспаривалось.

           Согласно п. 2.1 договора поручительства, «Поручитель» отвечает за выполнение заёмщиком условий договора в том же объёме как и «Заёмщик», включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга.

            Согласно п. 2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении «Заёмщиком» обязательств по кредитному договору «Поручитель» и «Заёмщик» отвечают перед кредитором солидарно.

             Анализируя представленные истцом доказательства, а  так же с учетом признания ответчиками иска и  не возражавших против его удовлетворения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, как основанных на законе.

              Суд, с учетом требований ст. 98 ГПК РФ, взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца понесенные расходы по госпошлине в размере 1  753 рубля 95 копеек, Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

               Иск "истец" к Анастасьевой А.С., Рыбаковой И.В., Забелину С.В. о досрочном взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить.

               Взыскать солидарно с  Анастасьевой А.С., Рыбаковой И.В., Забелина С.В. в пользу "истец" долг по кредиту и процентам в размере 53 685 рублей, 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в  размере 1 753 руб. 95 копеек, а всего взыскать 55 439 ( пятьдесят пять тысяч четыреста тридцать девять) рублей 04 копейки.               

   Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней.

               Судья  :