Приговор по делу № 1-210/2016 от 08.04.2016

Дело № 1 - 210 /16г. ОСОБЫЙ ПОРЯДОК

приговор

именем российской федерации

<адрес> 18 мая 2016 года

Судья Коломенского городского суда <адрес> Анохина Г.Н., с участием государственного обвинителя –заместителя Коломенского городского прокурора Лазыкина И.В., потерпевших ФИО7, ФИО3, подсудимого Щербакова А.А., защитника – адвоката Архангельского М.В., представившего удостоверение № и ордер № <данные изъяты> при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Щербакова Андрея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего в ООО «Мобильные решения» продавцом-консультантом, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Щербаков А.А совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

Щербаков А.А., ДД.ММ.ГГГГ года, около 11 часов 00 минут, находился в <адрес>, более точного места следствием не установлено, где у него возник преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества на продавца какого- либо ломбарда, расположенного возле железнодорожного вокзала «Голутвин» <адрес>, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, намереваясь использовать для реализации своего преступного умысла имеющиеся у него медицинскую маску и сигнальный револьвер «Наган - С» ВПО 503 «Блеф» №6663п, который, согласно заключению судебной - баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ огнестрельным оружием не является, и предназначен для подачи звуковых сигналов с использованием капсюлей-воспламенителей «Жевело-Н», не являющихся боеприпасами к огнестрельному оружию. Подготавливая условия для реализации своего преступного умысла, он - Щербаков А.А. взяв с собою указанные медицинскую маску и сигнальный револьвер, в указанный день, около 16 часов, прибыл на электричке с железнодорожной станции «Рязань-2» на железнодорожную станцию «Голутвин» <адрес>, где стал выжидать темного времени суток, удобного для реализации своего преступного умысла. Реализуя свой преступный умысел, в указанный день, то есть ДД.ММ.ГГГГ года, около 19 часов, он - Щербаков А.А. с находящимся у него в переднем правом нагрудном кармане куртки револьвером «Наган - С» ВПО 503 «Блеф» № 6663п с 6 капсюлями воспламенителями «Жевело-Н» подошел к помещению ООО «Ломбард «К.А.И.», принадлежащему ФИО8, расположенному в 10- ти метрах от <адрес> по пл. Восстания <адрес>, одел на лицо заранее приготовленную медицинскую маску, зашел в помещение указанного ломбарда, где работал товаровед - кассир ФИО7 и отвлекая последнего, попросил показать с витрины фотоаппарат, а когда ФИО7, не подозревая о преступных намерениях его - Щербакова А.А. достал из витрины фотоаппарат, и вернулся за рецепт повернувшись к нему- Щербакову А.А. лицом, он Щербаков А.А., с целью подавления воли к сопротивлению ФИО7демонстративно достал из нагрудного кармана заранее приготовленный и принесенный с собою сигнальный револьвер «Наган - С» ВПО 503 «Блеф» № 6663п с 6 капсюлями воспламенителями «Жевело-Н», пригодными для подачи звукового сигнала, который направил на ФИО7, демонстрируя готовность выстрелить из указанного револьвера и обоснованно полагая, что ФИО7 воспримет данный револьвер как огнестрельное оружие, тем самым подавляя волю последнего к сопротивлению и угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, действуя из корыстных побуждений, потребовал незамедлительно передать ему - Щербакову А.А. все находящиеся в кассе ООО «Ломбард «К.А.И.» денежные средства. В связи с создавшейся обстановкой ФИО7 воспринял указанный сигнальный револьвер как огнестрельное оружие, а его - ФИО1 действия, как реальную угрозу для жизни и здоровья, сообщил ему, что якобы в кассе денежные средства отсутствуют, хотя на тот момент в кассе находилось 58.000 рублей, принадлежащие генеральному директору ООО «Ломбард «К.А.И.»» ФИО8, и попытался отвлечь внимание его - Щербакова А.А., стал выходить из-за стойки с кассовым аппаратом. В это время он - Щербаков А.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел и, угрожать применением насилия опасного для жизни и здоровья, а также подавлять волю ФИО7 к сопротивлению, произвел выстрел из указанного сигнального револьвера, не являющегося огнестрельным оружием, который издал звук, похожий на выстрел из огнестрельного оружия, в сторону ФИО7 и, ФИО7, реально испугавшись за свою жизнь и здоровье, схватил ФИО7 за руки, вытолкал из помещения ломбарда и повалил на крыльцо его - Щербакова А.А., и удерживая его- Щербакова А.А., позвал на помощь, после чего и передал его - Щербакова А.А. сотрудникам полиции. Таким образом Щербаков А.А совершил нападение на ФИО7 в целях хищения чужого имущества – денежных средств, находившихся в кассе «Ломбард «К.А.И.», принадлежащих ФИО8 в сумме 58000 рублей с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья.

Подсудимый Щербаков А.А.. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимый подтвердил и после оглашения обвинительного заключения.

Судом установлено, что подсудимому понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Стороны не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, то есть, соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласен Щербаков А.А обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Щербакова А.А правильно квалифицированы по ст. 162 ч. 1 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного тяжкого преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное полное возмещение потерпевшим морального вреда, причиненного преступлением.

Суд принимает также во внимание мнение потерпевших, пояснивших суду, что помимо возмещения причиненного морального вреда в денежном выражении, подсудимый и его родители принесли им извинения, эти извинения ими приняты, и просивших о назначении подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы.

В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимый имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, по месту работы в ООО «Мобильные решения» характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, был признан ограниченно годным ввиду наличия заболеваний « сколиоз грудного отдела позвоночника 1 степени. Остеохондроз грудного и поясничного отделов, застарелый разрыв акромиально-ключичного сочленения сустава. Незначительное нарушение функции плечевого сустава», по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО -6 УФСИН России по <адрес> характеризуется с положительной стороны.

Назначая Щербакову вид наказания, суд считает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только назначением ему наказания в виде лишения свободы, и не усматривает оснований для применения положения ст.64 УК РФ.

При определении срока наказания, суд учитывает положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств и особом порядке судебного разбирательства.

Дополнительное альтернативное наказание в виде штрафа суд считает возможным подсудимому не назначать.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории совершенного Щербаковым А.А. преступления на менее тяжкую.

Местом отбывания наказания Щербаковым А.А. суд в соответствии с положениями ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ суд назначает исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорИЛ:

Щербакова Андрея Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5/пяти/ месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Щербакову А.А. оставить прежней – виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ., зачяесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей до постановления приговора с ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Вещественные доказательства: 1/маску медицинскую, револьвер сигнальный «Наган-С» ВПО-503 «Блеф» №6663п, два стреляных капсюля - воспламенителя «Жевало- Н», 4 самодельных патрона изготовленных из капсюлей-воспламенителей «Жевало-Н» с добавлением снарядов от пневматической винтовки типа ВВ., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Коломенское» - уничтожить; 2/ DVD-R диск зеленого цвета с видеозаписью камер видеонаблюдения ООО «Ломбард «К.А.И.», хранящиеся при уголовном деле, –хранить при уголовном деле; 3/ Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ года, книга учета принятых и выданных кассиром денежных средств за декабрь 2015 года на 3-х листах, залоговый билет <данные изъяты> хранящиеся у свидетеля ФИО5 под сохранной распиской – оставить у ФИО5; рюкзак «Berlino forceke» с находящейся внутри пластиковой картой Сбербанка РФ № на имя Щербакова А.А. – возвратить Щербакову А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Щербаковым А.А - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления его в законную силу.

Судья Анохина Г.Н.