РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 апреля 2016 года г. Самара
Кировский районный суд города Самара в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю.,
при секретаре Жарковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1939/16 по иску ООО Управляющая Компания «Вертикаль» к Ильинскому А.В. о взыскании коммунальных платежей,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО УК «Вертикаль» обратился в суд с иском к Ильинскому А.В. о взыскании коммунальных платежей, мотивируя тем, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права гражданин Ильинский А.В. является собственником квартиры в многоквартирном доме по адресу: 443068, <адрес>, где он проживает с женой Ильинской С.С., которая является членом семьи собственника. Ответчик Ильинский А.В. заключил ДД.ММ.ГГГГ договор управления многоквартирным домом с ООО УК «Вертикаль». Ответчик уклоняется от исполнения обязательства, нарушает нормы гражданского и жилищного законодательства. За период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2015г. у него образовалась основная задолженность в размере 55 782,55 рублей, пени по расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 3 938,15 рублей. Просит суд взыскать солидарно с Ильинского А.В. и Ильинской С.С. в пользу ООО УК «Вертикаль» сумму основного долга за <адрес> по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 782,55 рублей, сумму пеней за просрочку платежа в размере 3 938,15 рублей, а всего 59 720,70 рублей, а так же государственную пошлину в размере 1992 рубля.
Представитель истца Артамонов В.С. в судебном заседание уточнил исковые требования, просил суд исключить из числа ответчиков Ильинскую С.С., так как собственником квартиры является Ильинский А.В., и взыскать с него в пользу ООО УК «Вертикаль» сумму основного долга за <адрес> по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Ответчик Ильинский А.В. в судебном заседание представил ходатайство, в котором исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что на праве собственности ему принадлежит <адрес>, проживает там с женой и детьми с 2013 года. С расчетом задолженности по оплате коммунальных услуг и пеней согласен полностью, производит оплату по мере возможности, поскольку у него тяжелое материальное положение.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст.39, 198, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, о чем он указал собственноручно в заявлении от 11.04.2016г. (л.д. 96).
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц…
В соответствии с п.4 ст. 198 ГПК РФ … в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.
В соответствии с п.2 ст. 173ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
Суд, выслушав стороны, огласив заявление ответчика, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает требования истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО Управляющая Компания «Вертикаль» к Ильинскому А.В. о взыскании коммунальных платежей удовлетворить.
Взыскать с Ильинского А.В. в пользу ООО УК «Вертикаль» сумму основного долга за <адрес> по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий Е.Ю. Кузнецова
Мотивированное решение изготовлено 15.04.2016 г.