Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-518/2020 от 30.09.2020

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

№

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе председательствующего судьи Никитиной Е.Н.,

при секретарях судебного заседания ФИО3,ФИО4,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Устинов, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>, проживающего по адресу: УР, <адрес>, являющегося индивидуальным предпринимателем, в браке не состоящего, имеющего трех малолетних детей, военнообязанного, судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ст. 264-1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года ;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч. 3 ст. 327 УК РФ к 240 часам обязательных работ, на основании ст. 70 УК РФ присоединено не отбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года (срок дополнительного наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> УР не отбытая часть основного наказания в виде обязательных работ заменена на 12 дней лишения свободы с отбыванием в колонии – поселении, прибывшего в колонию - поселение ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, но не позднее 19 часов 20 минут, у ФИО2, находящегося по адресу <адрес> – 4/15, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение психотропного вещества в значительном размере, без цели последующего сбыта.

ФИО2, осознавая преступность и наказуемость своих действий, связанных с незаконным оборотом психотропных веществ, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение психотропных веществ в значительном размере без цели сбыта, в указанное выше время, находясь по адресу: <адрес> – 4/15, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, незаконно заказал через интернет-магазин приобретение психотропного вещества.

После этого, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, но не позднее 19 часов 20 минут, бесконтактным способом, при помощи сети Интернет, осуществил перевод денежных средств в сумме 1590 рублей, в качестве оплаты за приобретение психотропного вещества.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, но не позднее 19 часов 20 минут, неустановленное лицо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей Интернет, сообщило ФИО2 о местонахождении тайниковой закладки с психотропным веществом на территории <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение психотропного вещества в значительном размере, без цели сбыта, достоверно зная, что незаконный оборот психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен, осознавая преступность и наказуемость своих действий, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, но не позднее 19 часов 20 минут, через тайниковую закладку, оборудованную в лесополосе в 150 метрах северо-западнее от <адрес>, у неустановленного лица, ФИО2 бесконтактным способом незаконно приобрел без цели сбыта психотропное вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе амфетамин, общей массой 0,99 гамма в значительном размере, которое поместив в пачку из-под сигарет, положил в правый боковой карман, находящихся на нем брюк и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут ФИО2, с незаконно приобретенным и хранимым при себе вышеуказанным психотропным веществом, прошел к проезжей части дороги, ведущей в с/о «Булычево» и в 370 метрах севернее от <адрес>, был задержан сотрудниками УНК МВД по УР по подозрению в причастности к незаконному обороту психотропных веществ.

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 52 минуты по 20 часов 07 минут на лестничной площадке между первым и вторым этажами третьего подъезда <адрес>, в правом боковом кармане брюк обнаружена пачка из-под сигарет «PARLAMENT» из которой изъят полимерный пакет с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе амфетамин, общей массой 0,99 гамма, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» амфетамин включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых на территории РФ запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» психотропное вещество амфетамин, массой 0,99 граммов относится к значительному размеру.

Органами дознания действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о понимании им существа предъявленного обвинения, согласии с последним в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства, осознает. Защитником подсудимого адвокатом ФИО7 данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в виду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 – 316 УПК РФ, соблюдены.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последнее заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, адвокат, заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, совершенное ФИО2 деяние отнесено действующим уголовным законом к преступлению небольшой тяжести, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства ФИО2

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено последним своевременно по окончании ознакомления с материалами уголовного дела и поддержано в судебном заседании, суд полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО2

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание поведение ФИО2 в период предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности последнего, который на учете у психиатра не состоит, считает необходимым признать ФИО2 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступного деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, регистрации, работы, источник дохода, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, наркотической зависимостью не страдает. Кроме того суд учитывает состояние здоровья матери подсудимого, страдающей рябом заболеваний. Указанные обстоятельства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимого.

Объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее информацию о дате, месте и обстоятельствах совершенного преступления, данное до возбуждения уголовного дела, суд считает добровольным сообщением лица о совершенном преступлении и признает указанное объяснение ФИО2 явкой с повинной.

    Наличие трех малолетних детей, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии подсудимого в проверке показаний на месте на стадии дознания, суд так же признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

    Одновременно суд учитывает, что ФИО2, совершил преступление, отнесенное действующим уголовным законодательством к категории небольшой тяжести, ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести. Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает, что наказание подсудимому ФИО2 должно быть назначено, с применением положений ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, так как исправление последнего возможно без изоляции от общества.

С учетом тяжести содеянного и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 иных видов основного наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую не имеется.

Кроме того, у суда отсутствуют основания для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания, равно как основания для применения положений ст.ст. 53-1, 82, 82-1, 72-1 УК РФ

          В виду назначения ФИО2 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении подсудимого меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296-298, 300, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год, в течение которого обязать осужденного ФИО2:

- по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства,

- в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа,

-являться один раз в месяц для регистрации в данный специализированный государственный орган.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

          Вещественные доказательства:

-вещество, содержащее в своем составе амфетамин, массой 0, 95 грамм- уничтожить;

-мобильный телефон «Самсунг» имей1: №, имей2: № – вернуть ФИО2

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката ФИО7 произвести за счет Федерального бюджета РФ, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через суд, постановивший приговор, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Судья                                                     Е.Н. Никитина