Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-42/2018 от 20.02.2018

Дело № 12-42/2018

РЕШЕНИЕ

г. Томск «10» апреля 2018 года

Судья Томского районного суда Томской области Пашук И.О., рассмотрев жалобу Трифоновой А.А., <данные изъяты>, на постановление начальника полиции ОМВД России по Томскому району подполковника полиции М.Н.К. № по делу об административном правонарушении от 06.12.2017 г., и поступившие материалы административного дела,

УСТАНОВИЛ:

Трифонова А.А., являясь продавцом магазина «<данные изъяты>» «ИП Б.М.В.», осуществила продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему Б.П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нарушив требования ст. 16 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». Постановлением начальника полиции ОМВД России по Томскому району М.Н.К. от 06.12.2017 г. Трифонова А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде 30000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Трифонова А.А. обжаловала его. Полагает, что постановление вынесено с нарушением сроков давности, дело не было рассмотрено полно, объективно и всесторонне. Указывает, что не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. В данном магазине она проходила практику в виде стажёра и не являлась продавцом.

В судебном заседании Трифонова А.А. доводы жалобы поддержала в полном объёме

Выслушав заявителя, изучив материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Из материалов дела следует, что Трифоновой А.А. направлено 18.11.2017 г. уведомление (повестка) о рассмотрении дела 06.12.2017 г. по месту жительства последней. В связи с истечением срока хранения почтового отправления 21.12.2017 г. оно (отправление) было возвращено должностному лицу и получено им 23.12.2017 г.

Этим самым должностное лицо на момент рассмотрения дела по существу 06.12.2017 г. не имело никаких сведений о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении. Соответственно дело рассмотрено с нарушением прав Трифоновой А.А.

Учитывая, что срок давности по данным дела составляет один год, постановление подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № от 06.12.2017 г., вынесенное начальником полиции ОМВД России по Томскому району подполковником полиции М.Н.К., в отношении Трифоновой А.А. – отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток.

Судья: И.О. Пашук