Решение по делу № 2-1137/2021 ~ М-396/2021 от 09.02.2021

38RS30004-01-2021-000544-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2021 года                                                                         г. Иркутск

Ленинский районный суд города Иркутска Иркутской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Э.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Соболь О.В.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1137/2021 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Масловой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Масловой Т.А. о взыскании задолженности за период с ****год по ****год включительно, в размере 177 968,61 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 759,37 руб.

В обоснование иска указано, что ****год между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 262 240 руб. на срок 36 мес. под 21,79 % годовых. ****год Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № rk-211217_1740. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляет 177 968,61 руб. ****год ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

    Ответчик Маслова Т.А. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеются сведения о направлении заказного письма в адрес ответчика, которое получено адресатом. Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

    Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут заключаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ****год между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 262 240 руб. на срок 36 мес. под 21,79 % годовых.

Из содержания договора, подписанного Масловой Т.А. следует, что она ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капиталл», Тарифами КБ «Ренессанс Капиталл» по кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения.

Таким образом, исходя из анализа приведенных норм права, суд приходит к выводу, что между сторонами в установленном законом порядке с соблюдением письменной формы путем акцепта банком оферты Масловой Т.А. заключен кредитный договор.

****год Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № rk-211217_1740.

В соответствии с п. 1.****год общих условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, с которым ответчик был ознакомлен при заключении договора.

Таким образом, в настоящее время права и обязанности займодавца по кредитному договору перешли ООО «Феникс» в установленном законом порядке.

ООО Феникс в адрес ответчика направил уведомление о состоявшейся уступке прав требования и об обязанности погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору в размере 561 919,29 руб.

****год мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Масловой Т.А. в пользу ООО «Феникс» задолженности по указанному кредитному договору в размере 177 968,61 руб., а также государственной пошлины в размере 2 379,69 руб.

Как следует из содержания искового заявления, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату денежных средств и процентов, в результате чего образовалась задолженность за период с ****год по ****год включительно, в размере 177 968,61 руб.

Указанный долг ответчиком до настоящего времени не погашен, расчет суммы долга не оспорен, иной расчет суду не представлен.

Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая, что ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им обязательств по кредитному договору, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано ООО «Феникс», суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору в размере 177 968,61 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая удовлетворение исковых требование в полном объеме, в силу ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по настоящему иску, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 4 759,37 руб.

руководствуясь ст.ст. 193, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» о взыскании задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» с Масловой ФИО6, ****год года рождения, задолженность по кредитному договору № от ****год, образовавшуюся за период с ****год по ****год, в размере 177 968 (Сто семьдесят семь тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 61 копейка, в том числе основной долг – 153 097 (Сто пятнадцать три тысячи девяносто семь) рублей 28 копеек, проценты – 24 871 (Двадцать четыре тысячи восемьсот семьдесят один) рубль 33 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 759 (Четыре тысячи семьсот пятьдесят девять) рублей 37 копеек, а всего 182 728 (Сто восемьдесят две тысячи семьсот двадцать восемь) рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                  Э.В.Трофимова

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен ****год.

Судья                                                                                                  Э.В.Трофимова