Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1/2013 (2-1387/2012;) ~ М-1296/2012 от 19.06.2012

Дело № 2-1/2013 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

01 февраля 2013 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Янковской О.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Шилоносовой И.Р. об обращении взыскания земельные участки, по иску Отегова Д.С. к Шилоносовой И.Р., Шилоносову В.В. об обращении взыскания на земельные участки,

установил:

Закрытое акционерное общество «<данные изъяты>» (далее – ЗАО «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к Шилоносовой И.Р. об обращении взыскания земельные участки с кадастровыми номерами: №.

К участию в деле ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица судом привлечен Отегов Д.С.

ДД.ММ.ГГГГ определением Пермского районного суда для совместного рассмотрения и разрешения объединены гражданские дела № по иску ЗАО «<данные изъяты>» к Шилоносовой И.Р. об обращении взыскания земельные участки с кадастровыми номерами: № и № по иску Отегова Д.С. к Шилоносовой И.Р., Шилоносову В.В. об обращении взыскания на земельные участки с кадастровыми номерами: №, находящиеся в производстве Пермского районного суда Пермского края.

Истцы ЗАО «<данные изъяты>», Отегов Д.С., ответчики Шилоносова И.Р., Шилоносов В.В., являющийся также третьим лицом, третье лицо – Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов исполнителей по Пермскому краю в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представителей в суд не направили. От ответчиков Шилоносовой И.Р., Шилоносова В.В. поступили заявления о рассмотрении дела без их участия.

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истцы ЗАО «<данные изъяты>», Отегов Д.С. дважды не явились в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 15-30 часов и на ДД.ММ.ГГГГ в 09-00 часов; о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало, сведений, подтверждающих уважительные причины неявки, в суд сторонами не представлены.

На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление ЗАО «<данные изъяты>» к Шилоносовой И.Р. об обращении взыскания земельные участки с кадастровыми номерами: № и исковое заявление Отегова Д.С. к Шилоносовой И.Р., Шилоносову В.В. об обращении взыскания на земельные участки с кадастровыми номерами: № - без рассмотрения, так как истцы не явилась в суд по вторичному вызову. Также не направили письменных заявлений о рассмотрении дела без их участия либо заявления о рассмотрении дела по существу, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

На основании ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Исковое заявление Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Шилоносовой И.Р. об обращении взыскания на земельные участки с кадастровыми номерами: № и исковое заявление Отегова Д.С. к Шилоносовой И.Р., Шилоносову В.В. об обращении взыскания на земельные участки об обращении взыскания на земельные участки с кадастровыми номерами: № – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебное заседание и невозможности своевременного сообщения о них суду, они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения и возобновлении производства по делу.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья М.В. Степанова