Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1227/2018 ~ М-1307/2018 от 13.09.2018

                                                        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2018 года                                                                                          г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Щербаковой Л.А.,

при секретаре Лобановой А.А.,

с участием

представителя истца Лютова А.А. по доверенности Журавлева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело №2-1227/18 по иску Лютова Андрея Александровича к Лютову Николаю Александровичу, Котовой Ольге Васильевне, администрации города Тулы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество, приобретенное в порядке наследования,

установил:

Лютов А.А. обратился в суд с иском к Лютову Н.А., Котовой О.В., администрации города Тулы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество, приобретенное в порядке наследования.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что он является собственником 3/4 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от дата., реестровый номер * удостоверенного Первой Тульской Государственной нотариальной конторой и свидетельства о праве на наследство по закону от дата., удостоверенного С.., ВРИО нотариуса г.Тулы Д.., реестровый номер *, выписка о внесении сведений в ЕГРН от дата

1/8 доля в праве общей долевой собственности на указанный выше дом, на основании Свидетельства о праве на наследство по закону * от дата., удостоверенного <...>, принадлежала его бабушке Л.

дата Л,. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти *.

После смерти Л. осталось наследственное имущество в виде 1/8 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>

Наследниками к имуществу умершей являются: дочь Котова О.В. и внуки он, Лютов А.А., и Лютов Н.А., по праву представления, поскольку их отец и сын Л. - Л. умер дата.

Котова О.В. в установленный законом срок не приняла наследство, в настоящее время не претендует на наследственное имущество умершей матери Л. и отказалась от наследственного имущества в пользу него, Лютова А.А. Лютов Н.А. также не принял наследство в установленный законом срок, в настоящее время не претендует на наследственное имущество Л.., его исковые требования признает.

В установленный законом шестимесячный срок он, Лютов А.А., к нотариусу заявлением о вступлении в наследство не обратился, но фактически принял наследство, так как до дня смерти Л.., так и после смерти последней он проживал в указанном выше домовладении, который принадлежал наследодателю, содержит указанное домовладение, делал ремонт, оплачивает коммунальные услуги, облагораживает земельный участок, на котором расположен дом, с дата и по настоящее время зарегистрирован в указанном домовладении.

Поскольку он в установленный законом срок не обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, другой возможности для признания права собственности на наследственное имущество, без обращения в суд, у него нет.

Просит установить факт принятия им, Лютовым А.А., наследства, открывшегося после смерти Л.., и признать за ним, Лютовым А.А. право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону по праву представления.

В судебном заседании представитель истца Лютова А.А., по доверенности Журавлев А.А., исковые требования Лютова А.А. поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Просил суд установить факт принятия Лютовым А.А., наследства, открывшегося после смерти Л.., и признать за Лютовым А.А. право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону по праву представления.

Истец Лютов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом. Письменно просил рассмотреть дело в его отсутствии, с участием его представителя по доверенности Журавлева А.А. Участвуя ранее в судебных заседаниях, заявленные им исковые требования поддержал в полном объеме, и просил их удовлетворить. Просит установить факт принятия им, Лютовым А.А., наследства, открывшегося после смерти Л.., и признать за ним, Лютовым А.А. право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону по праву представления.

Ответчик Лютов Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом. Письменно просил рассмотреть дело в его отсутствии. Исковые требования Лютова А.А. признает полностью. Участвуя ранее в судебном заседании, указал, что на наследственное имущество после смерти Л. не претендует, отказывается от причитающейся ему доли наследственного имущества в пользу брата Лютова А.А.

Ответчик Котова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и дате судебного заседания извещена надлежащим образом. Письменно просила рассмотреть дело в её отсутствии. Исковые требования Лютова А.А. признает полностью, указала, что на наследственное имущество после смерти Л. не претендует, и отказывается от наследственного имущества в пользу Лютова А.А.

Представитель ответчика администрации города Тулы в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представитель по доверенности Жерновенкова Е.Н. представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, решение суда просит вынести в соответствии с нормами действующего законодательства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Котова Д.И. в судебное заседание не явилась, о времени и дате судебного заседания извещена надлежащим образом. Письменно просила рассмотреть дело в её отсутствии. Исковые требования Лютова А.А. признает полностью, указала, что на наследственное имущество после смерти Л. не претендует, и отказывается от наследственного имущества в пользу Лютова А.А.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав представителя истца Лютова А.А., по доверенности Журавлева А.А., заслушав показания свидетелей, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст.264 ГПК Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций, в том числе факт принятия наследства.

В силу ст.265 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно свидетельству о рождении *, выданного дата года гор. ЗАГС г. Тулы у отца Л. и матери Л. родился сын Лютов А.А., дата

дата года умер Л. дата года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным повторно дата года комитетом ЗАГС администрации г. Тулы, актовая запись о смерти № * от дата г.

Свидетельством о праве на наследство по закону, выданным дата нотариусом <...> подтверждается, что Л. является матерью Л. умершего дата, Лютов А.А. и Лютов Н.А являются детьми Л.

Л. дата рождения является сыном Л.., что подтверждается свидетельством о рождении, выданным повторно дата года комитетом ЗАГС администрации г. Тулы, запись акта о рождении №*.

Из совокупности приведенных доказательств судом установлено, что истец Лютов А.А., является внуком Л..

А. О.В., дата рождения, является дочерью Л.., что подтверждается свидетельством о рождении, выданным повторно дата г. комитетом ЗАГС администрации г. Тулы, актовая запись о рождении № * от дата г.

дата, актовая запись * К. и А. О.В. зарегистрировали брак и А. О.В. присвоена фамилия Котова О.В., что подтверждается справкой о заключении брака *, выданной дата г. комитетом ЗАГС администрации г. Тулы.

Л. умерла дата, что подтверждается свидетельством о смерти *, выданным дата года отделом ЗАГС г. Тулы, актовая запись о смерти *.

После смерти Л. открылось наследство в виде 1/8 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Техническим паспортом от дата, выданным ГУ ТО «<...>» подтверждается, что Л. на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону * от дата удостоверенного <...> принадлежит 1/8 доля домовладения, расположенного по адресу: <адрес>

    Выпиской из единого государственного реестра недвижимости, выданной Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, подтверждается, что 3/4 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежит Лютову А.А.

    В соответствии с ч.2 ст.218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст.1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как видно из ст.1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ч.1 ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ч.2).

В соответствии ст. ст. 1152-1154 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев путем подачи заявления нотариусу, либо путем фактического принятия наследства.

В силу ч.2 ст. 1153 ГК Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследники - Котова О.В., Лютов А.А., Котова Д.И. и Лютов Н.А. к имуществу Л.., умершей дата в установленный законом шестимесячный срок в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращались, что подтверждается письмом <...>, из которого следует, что наследственного дела к имуществу умершей дата Л. не имеется.

Котова Д.Н. в своем заявлении от дата адресованного в адрес Привокзального районного суда г. Тулы, сообщает, что она фактически в управление наследственным имуществом не вступала, на наследственное имущество не претендует и отказывается от наследства в пользу Лютова Андрея Александровича.

Котова О.В. в своем заявлении от дата адресованного в адрес Привокзального районного суда г. Тулы, сообщает, что она фактически в управление наследственным имуществом не вступала, на наследственное имущество не претендует и отказывается от наследства в пользу Лютова Андрея Александровича.

Из представленного суду заявления Котовой О.В., поданного нотариусу <...> от дата следует, что Котова О.В. фактически в управление наследственным имуществом не вступала, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство Лютовым Андреем Александровичем.

Лютов Н.А. в судебном заседании дата указал, что он фактически в управление наследственным имуществом не вступал, на наследственное имущество не претендует и отказывается от наследства в пользу Лютова Андрея Александровича.

В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля К. пояснила, что Лютов А.А. проживает в доме <адрес>. Котова О.В. и Лютов Н.А. в указанном доме не проживают. До дата в указанном доме проживала еще бабушка Лютова А.А. и Лютова Н.А. - Л. В дата Л. умерла. После смерти Л.. - Лютов А.А. содержит дом, оплачивает все коммунальные услуги, делал в доме ремонт, облагораживает земельный участок, на котором расположен дом. Ей известно, что Котова О.В. и Лютов Н.А. на указанный дом не претендуют.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К. пояснил, что Котова О.В. является дочерью Л. которая умерла в дата. Лютовы А.А. и Н.А. являются внуками Л. Лютов А.А. в доме <адрес> проживает один. До дата в указанном доме проживала Л. После смерти Л. Лютов А.А. один содержит вышеуказанный дом, оплачивает коммунальные услуги, следит за состоянием дома, делает ремонт дома, следит за участком, на котором расположен дом, облагораживает участок.

Показания данных свидетелей суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку свидетели не являются заинтересованным в исходе дела лицами, неприязненных отношений к истцу и ответчикам не испытывают.

Кроме показаний свидетелей, факт принятия наследства Лютовым А.А. в установленный законом срок после смерти бабушки Л.., подтверждается копиями оплаченных квитанций за коммунальные услуги Лютовым А.А. после смерти Л.., за жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Судом достоверно установлено из представленных доказательств, что Лютов А.А. принял наследство, открывшееся после смерти Л.., поскольку в установленный законом шестимесячный срок, фактически вступил во владение и пользование наследственным имуществом умершей.

Иных наследников, претендующих на наследственное имущество Л.., не имеется.

Анализируя вышеизложенные доказательства в совокупности, суд считает правильным исковые требования удовлетворить, и признать за Лютовым А.А. право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после Л.., умершей дата

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Лютова Андрея Александровича, удовлетворить.

Установить факт принятия Лютовым Андреем Александровичем, дата рождения, наследства, открывшегося после смерти Л., дата рождения, умершей дата

Признать за Лютовым Андреем Александровичем право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после Л., дата рождения, умершей дата

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Привокзальный районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2018 года.

Председательствующий                               Л.А. Щербакова