Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7062/2019 ~ М-1815/2019 от 27.02.2019

Копия

Дело № 2-7062/2019

24RS0048-01-2019-002307-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2019 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Ступиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ГринМани» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «ГринМани» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) был заключен договор займа № на сумму 35 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 346,751% годовых. Он передал заёмщику денежные средства, а заёмщик обязалась возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок в общей сумме 71 935 рублей. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы путем указания в размещенной на сайте форме полученного ответчиком СМС-кода (простой электронной подписи). В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены, за период с момента выдачи займа от должника не поступило ни одного платежа в счет погашения задолженности по договору. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО2 по указанному договору составляет 105 000 рублей, из которых 35 000 рублей – сумма основного долга, 70 000 рублей – проценты за пользование займом. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 105 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 300 рублей а также по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей.

Представитель ООО МФК «ГринМани» ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания была уведомлена своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении дело просила рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлялась своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, однако конверты вернулись в суд с отметкой «по истечении срока хранения». О причинах неявки ответчик суду не сообщила, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявляла.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

На основании изложенного, в соответствии с ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.1, п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 и ч.3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заемщиком) и ООО МФК «ГринМани» (займодавцем) был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МФК «ГринМани» предоставило ФИО2 заем в размере 35 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 346,751 % годовых (1,9% в день).

Указанный договор был заключен в электронном виде, что соответствует ст.434 ГК РФ, ст.432 ГК РФ, с использованием простой электронной подписи согласно положениям ч.2 ст.160 ГК РФ, п.2 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи» и п.14 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

ДД.ММ.ГГГГ истцом на банковскую карту ответчика №хх-хххх-9562 было перечислено 35 000 рублей, что подтверждается реестром выплат, то есть ООО МФК «ГринМани» свои обязательства по договору займа исполнило.

Пунктом 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа № установлено, что он действует до полного исполнения обязательств сторонами, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа № уплата суммы займа, процентов за пользование займом производится заемщиком вносится не позднее указанной в Приложении 1 соответствующей даты платежа, размер каждого платежа составляет 5 994,71 руб., общая сумма выплат составляет 71 935,78 руб.

Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по своему содержанию и форме соответствует положениям Гражданского кодекса РФ и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», заключен ФИО2 добровольно и содержит все необходимые условия, позволяющие оценить объем вытекающих из него обязательств и порядок их выполнения.

Из п.4 Индивидуальных условий следует, что на сумму займа подлежат начислению проценты в размере 346,751% годовых.

Установленный договором размер процентов, не является незаконным и не противоречит нормам Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». В силу п.11 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно среднерыночным значениям полной стоимости потребительских кредитов (займов), опубликованным на официальном сайте Банка России ДД.ММ.ГГГГ, которые применяются для договоров, потребительского кредита (займа) заключаемых микрофинансовыми организациями с физическими лицами в IV квартале 2017 года, на срок до 180 дней предельное значение полной стоимости кредита указанной категории (с ограничением превышения среднерыночного значения полной стоимости не более чем на одну треть) составляет 354,796%.

Таким образом, установленная в договоре потребительского займа полная стоимость потребительского займа (346,751% годовых) не превышает более чем на одну треть среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа, что соответствует требованиям закона.

Срок возврата займа истек ДД.ММ.ГГГГ, однако, как установлено судом, ФИО2 принятые на себя обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов не исполнила в полном объеме, денежные средства займодавцу не возвратила, проценты за пользование займом не уплатила.

Согласно п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №407-ФЗ, действовавшей на момент заключения спорного договора) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

С учетом условий договора, в связи с несвоевременным внесением денежных средств в установленные договором сроки, ответчику были начислены проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (414 дней), которые согласно расчету истца, проверенному судом, составляют 70 000 рублей. Указанный размер процентов за пользование займом соответствует положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент заключения спорного договора) и находится в пределах, установленных законодательством ограничений деятельности микрофинансовых организаций.

При таких обстоятельствах с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в сумме 35 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 70 000 рублей, а всего 105 000 рублей.

Согласно требованиям ст.ст.88,94,98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Принимая во внимание п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, размер государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составляет 3 300 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ по письменному ходатайству стороны суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для защиты нарушенного права истец понёс расходы на оплату юридических услуг в сумме 5000 рублей (копия договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Учитывая продолжительность рассмотрения данного гражданского дела, его категорию, объем оказанных услуг, указанные судебные расходы признаются судом чрезмерными и снижаются до 3000 рублей, подлежащих взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО МФК «ГринМани» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МФК «ГринМани» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 300 рублей и по оплате юридических услуг в сумме 3000 рублей, а всего 111 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий: О.О. Чудаева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.