Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-974/2013 (2-3590/2012;) ~ М-3427/2012 от 17.12.2012

Дело №2-974/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 17

17             227222

2

29 марта 2013 года                                 п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.

при секретаре Кольман Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дядькина Максима Валерьевича к Барановской Зите Цуклоновне о взыскании процентов за пользование займом,

У С Т А Н О В И Л:

Дядькин М.В. обратился в суд с иском к Барановской З.Ц. о взыскании процентов за пользование займом в размере 144 067 руб. 49 коп., государственной пошлины 4081 руб. 94 коп.

Требования мотивирует тем, что 24 декабря 2011 года передал в долг ответчику 15 000 рублей сроком на три месяца, с выплатой 30 % в месяц, о чем составлен договор займа. В настоящее время Барановской З.Ц. возращено 15 000 рублей, от возврата процентов, ответчик уклоняется.

В судебном заседании Дядькин М.В. иск поддержал по изложенным в нем основаниям, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Барановская З.Ц., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, своего представителя в суд не направила, о причине неявки суд не уведомила, не просила об отложении слушания дела. С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

    В соответствии со ст.ст.307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, подтверждающий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 24 декабря 2011 года между Дядькиным М.В. и Барановской З.Ц. был заключен договор займа, согласно которому Барановская З.Ц. взяла у Дядькина М.В. в долг 15 000 руб. с выплатой 30% в месяц, о чем сторонами собственноручно составлен письменный договор (л.д.5).

Согласно п. 2.6 указанного договора, в случае несвоевременного возврата процентов (просрочки возврата более чем на одни сутки) сумма неуплаченных процентов прибавляется к сумме основного долга (сумме займа), и с нее также начисляются ежемесячно указанные в п.2.4 проценты по настоящему договору займа.

Из пояснения истца следует, что до настоящего времени ответчиком не выплачены проценты, предусмотренные договором займа от 24 декабря 2011 года, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за несвоевременный возврат процентов в размере 144 067 руб. 49 коп.

24.12.2011 г. – 24.01.2012 г. 15 000+30%=19 500 руб.

24.01.2012 г.- 24.02.2012 г. 19 500+30%=25 350 руб.

24.02.2012 г. -24.03.2012 г. 25 350+30%=32 955 руб.

24.03.2012 г. -24.04.2012 г. 32 955+30%=42 841,5 руб.

24.04.2012 г.-24.05.2012 г. 42 841,5+30%=55 696,95 руб.

24.05.2012 г.-24.06.2012 г. 55 696,95+30%=72 402,14 руб.

24.06.2012 г.-24.07.2012 г. 72 402,14+30%=94 144,78 руб.

24.07.2012 г.-24.08.2012 г. 94 144,78+30%=122 359,61 руб.

24.08.2012 г. -24.09.2012 г. 122 359,61+30%=159 067,49 руб.

159 067,49-15 000=144 067 руб. 49 коп.

Доказательств о возврате полностью или частично процентов за пользование займом за период с 24 декабря 2011 года по 24 сентября 2012 года ответчиком не представлено, в связи с чем требования Дядькина М.В. о взыскании с Барановской З.Ц. задолженности суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму оплаченной госпошлины в размере 4 081 руб. 94 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дядкина Максима Валерьевича удовлетворить.

    Взыскать с Барановской Зиты Цуклоновны в пользу Дядькина Максима Валерьевича сумму основного долга 144 067 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 4 081 руб. 94 коп., а всего 148 149 руб. 43 коп. (сто сорок восемь тысяч сто сорок девять) рублей 43 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:         Е.Н. Горбачева