Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1717/2019 ~ М-1676/2019 от 19.08.2019

    К делу №2-1717/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тимашевск                                                                        06 сентября 2019 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                              Жане Х.А.

при секретаре                                                         Головко А.А.

с участием представителя истца по доверенности – <ФИО>4,

ответчика – <ФИО>1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Кубаньэнерго» к <ФИО>1 о расторжении договора и взыскании неустойки,

установил:

ПАО «Кубаньэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>1 о расторжении договора и взыскании неустойки.

В обоснование своих требований указали, что <дд.мм.гггг> между ПАО «Кубаньэнерго» и <ФИО>1 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям <№> от <дд.мм.гггг>.

В соответствии с пунктом 6 данного договора на истца возложена обязанность надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях: в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; другими законами или договором.

Часть обязательств истцом выполнено, дальнейшее их исполнение не возможна в силу того, что обязательства являются встречными и неисполнение своих обязательств ответчик лишает возможности истца исполнить свои обязательства в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца, заявленные исковые требования поддержал, просил расторгнуть договор, заключенный между ПАО «Кубаньэнерго» и <ФИО>1 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям <№> от <дд.мм.гггг>, в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора. Взыскать в пользу ПАО «Кубаньэнерго» с <ФИО>1 неустойку в размере <№> рублей, а также государственную пошлину в размере <№> рубль.

Ответчик, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав доводы сторон, исследовав доказательства по делу, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

<дд.мм.гггг> между ПАО «Кубаньэнерго» и <ФИО>1 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям <№> от <дд.мм.гггг>, по условиям которого истец принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика, а ответчик обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

Пунктом 6 Правил предусмотрено, что технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные данными Правилами.

Согласно пункту 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяцев со дня заключения договора.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 8 договора на ответчика была возложена обязанность выполнить возложенные на него мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены его присоединяемые энергопринимающие устройства, после чего уведомить истца о выполнении технических условий.

В соответствии с ч. 1 ст.и 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения ответчиком обязанностей, предусмотренных пунктом 8 договора, не представлено, как и не представлено доказательств, свидетельствующих о неисполнении ответчиком своих обязательств по независящим от него обстоятельствам.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, либо в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором.

Там же указано, что существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 15 договора установлено, что договор может быть расторгнут по требованию другой стороны по основаниям, предусмотренным ГК РФ.

В адрес <ФИО>5 было направлено письмо с предложением расторгнуть договор на технологическое присоединение <№> от <дд.мм.гггг>, однако ответа так и не последовало.

Поскольку, ответчик нарушил установленный договором срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, в то время как истец в полном объеме выполнил мероприятия по технологическому присоединению, то имеются основания для расторжения договора, поскольку длительное неисполнение ответчиком своих обязательств ограничивает права других лиц воспользоваться зарезервированной за ним мощностью и, как следствие, лишает истца возможности получения прибыли.

Общий размер платы определен пунктом 10 договора и составляет 550 рублей, срок выполнения мероприятий составляет 4 месяца со дня заключения договора. Порядок расчета неустойки определен в пункте 17 заключенного сторонами договора и составляет как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату заключения договора и общего размера платы за каждый день просрочки. В период заключения данного договора, Указанием Банка России была установлена ставка рефинансирования Центрального Банка РФ в размере <№>. Общая сумма неустойки по договору составляет <№> рубля.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, оценивая представленные доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, с учетом также признания ответчиком заявленных исковых требований в полном объеме, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

        Согласно платежному поручению от <дд.мм.гггг> представителем истца при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 6 400 рублей.

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ, судебные расходы, связанные с рассмотрением дела пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика.

Таким образом, договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям <№> от <дд.мм.гггг> заключенный между сторонами подлежит расторжению, с <ФИО>1 в пользу ПАО «Кубаньэнерго» подлежит взысканию неустойка в размере <№> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <№> рублей, а всего <№> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Кубаньэнерго» к <ФИО>1 о расторжении договора и взыскании неустойки - удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям <№>, заключенный <дд.мм.гггг> между ПАО «Кубаньэнерго» и <ФИО>1.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу ПАО «Кубаньэнерго» договорную неустойку в размере <№> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <№> рублей, а всего <№> <№> рубля <№> копеек.

    Решение может быть обжаловано через Тимашевский районный суд Краснодарского края в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Жане Х.А.