Судебный акт #1 (Определение) по делу № 15-16/2019 от 04.09.2019

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2019 года председатель Центрального районного суда г. Воронежа Панин С.А., рассмотрев заявление Рязанцева Дмитрия Дмитриевича об ускорении рассмотрения заявления о разъяснении решении суда по гражданскому делу №2-1642/11 по иску Прокофьевой Елены Вячеславовны к Рязанцеву Вячеславу Дмитриевичу, Рязанцеву Дмитрию Дмитриевичу о выделе доли в домовладении № по <адрес>,

установил:

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 22 сентября 2011 года исковые требования Прокофьевой Е.В. к Рязанцеву В.Д., Рязанцеву Д.Д. были удовлетворены.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 17 ноября 2011 года указанное решение суда оставлено без изменения, кассационная жалоба Рязанцева Д.Д. – без удовлетворения.

25 июля 2019 года в Центральный районный суд г. Воронежа поступило заявление от ответчика Рязанцева Д.Д. о разъяснении решения Центрального районного суда г. Воронежа от 12.09.2011, принятого судьей Багрянской В..Ю.

Указанное заявление Рязанцева Д.Д. было передано 31 июля 2019 года для рассмотрения по существу судье Багрянской В.Ю.

26 августа 2019 года ответчик Рязанцев Д.Д. обратился в суд с заявлением об ускорении рассмотрения заявления о разъяснении решении суда, ссылаясь на то, что до настоящего времени не получил уведомления о дате рассмотрения поданного заявления.

Определением председателя Центрального районного суда г. Воронежа от 28 августа 2019 года заявление Рязанцева Д.Д. об ускорении рассмотрения заявления удовлетворено, материалы гражданского дела переданы для рассмотрения по существу судье Буслаевой В.И.

30 августа 2019 года судьёй Буслаевой В.И. было вынесено определение о назначении гражданского дела по иску Прокофьевой Елены Вячеславовны к Рязанцеву Вячеславу Дмитриевичу, Рязанцеву Дмитрию Дмитриевичу о выдела доли в домовладении № по <адрес> по заявлению Рязанцева Д.Д. о разъяснении решения суда от 22.09.2011 к судебном разбирательству на 20 сентября 2019 года.

04 сентября 2019 года ответчик Рязанцев Д.Д. повторно обратился в суд с заявлением об ускорении рассмотрения заявления о разъяснении решении суда, ссылаясь на то, что судебное заседание по рассмотрению его заявления о разъяснении решения суда назначено на 20 сентября 2019 года, спустя полтора месяца со дня подачи заявления.

Проверив материалы дел, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1. ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок (ч. 1, ч. 2). При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу. Обстоятельства, связанные с организацией работы суда, в том числе с заменой судьи, а также рассмотрение дела различными инстанциями не может приниматься во внимание в качестве оснований для превышения разумного срока судопроизводства по делу (ч. 3, ч. 4). Правила определения разумного срока судопроизводства по делу, предусмотренные частями третьей и четвертой настоящей статьи, применяются также при определении разумного срока исполнения судебных актов (ч. 5).

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года N 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», при оценке длительности рассмотрения дела или затягивания судебного процесса следует учитывать, принимались ли судом меры к своевременному рассмотрению дела.

Согласно части 1 статьи 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда (ч. 2 ст. 202 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что заявление о разъяснении решения суда было передано на рассмотрение судье Багрянской В.Ю., принимавшей решение по настоящему гражданскому делу, в связи с поступившим 26 августа 2019 года заявлением от Рязанцева Д.Д. об ускорении рассмотрения заявления и нахождением судьи Багрянской В.Ю. в очередном отпуске, материалы гражданского дела 28 августа 2019 года на основании определения председателя Центрального районного суда г. Воронежа были переданы для рассмотрения по существу судье Буслаевой В.И., судебное заседание по рассмотрению заявления Рязанцева Д.Д. о разъяснении решения суда назначено на 20 сентября 2019 года. При передаче дела другому судье оно будет перенесено на более позднюю дату с учетом значительной загруженности судей Центрального районного суда г. Воронежа и необходимости извещения участников процесса об иной дате судебного заседания.

Действующим гражданско-процессуальным законодательством сроки рассмотрения заявления о разъяснении решения суда не установлены.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявления об ускорении рассмотрения указанного заявления, предусмотренные ч. 6 ст. 6.1. ГПК РФ, в данном случае не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ст. 6.1 ГПК РФ,

определил:

В удовлетворении заявления Рязанцева Дмитрия Дмитриевича от 04 сентября 2019 года об ускорении рассмотрения заявления о разъяснении решении суда по гражданскому делу №2-1642/11 по иску Прокофьевой Елены Вячеславовны к Рязанцеву Вячеславу Дмитриевичу, Рязанцеву Дмитрию Дмитриевичу о выделе доли в домовладении № по <адрес> отказать.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Председатель суда С.А. Панин