Решение по делу № 2-142/2018 ~ М-81/2018 от 07.02.2018

Дело № 2-142/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2018 года с. Плешаново

Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.С.,

при секретаре Костиной С.В.,

с участием истца Бондаренко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бондаренко ФИО6 к Бондаренко ФИО7 о взыскании денежных средств,

установил:

Бондаренко В.В. обратилась в Красногвардейский районный суд с иском к Бондаренко С.В. о взыскании долга по договору займа. В исковом заявлении указала, что между нею и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по которому она передала ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка. В оговоренный договором срок и до настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил. Просит взыскать с Бондаренко С.В. сумму основного долга в размере <данные изъяты>, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. и оплате услуг по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Бондаренко В.В. просила исковые требования удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Бондаренко С.В., извещенный о дате и времени рассмотрения дела надлежаще, в судебном заседании участия не принимал. В направленном суду заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав объяснения истца и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение договора займа, заключенного между Бондаренко С.В. и Бондаренко В.В. его условий, истцом представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Бондаренко С.В. взял в долг у Бондаренко В.В. <данные изъяты>, обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств возврата денежных средств или их части ответчиком не представлено.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме, о чем в деле имеется его собственноручное заявление.

Судом данное признание принято, так как оно не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (п. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Исковые требования Бондаренко В.В. о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку признание иска ответчиком принято судом.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. Также истец понес расходы на представителя в сумме <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, выданной адвокатом Каскиновой А.С.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку судом исковые требования Бондаренко В.В. удовлетворяются в полном объеме, судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Бондаренко ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с Бондаренко Сергея Владимировича в пользу Бондаренко ФИО9 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Красногвардейский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Т.С. Дорохина

Мотивированное решение составлено 16 марта 2018 года.