Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-19/2017 (2-451/2016;) ~ М-543/2016 от 13.12.2016

Дело № 2-1-19/2017

ЗАОЧНОЕ       РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухиничи                                                 30 января 2017 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Гуровой Т.В., при секретаре Конюховой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Калужского ОСБ №8608 к Верхоламочкину Андрею Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к Верхоламочкину Андрею Валентиновичу. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что между Банком и Верхоламочкиным А.В. был заключен 26 сентября 2012 года кредитный договор № на сумму 858000 рублей сроком на 60 месяцев под процентную ставку 23,65 процентов годовых. Погашение задолженности по кредиту Верхоламочкиным А.В. своевременно и в установленном размере не производилось. Просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по договору перед Банком, которая на 25 ноября 2016 г. составляет 502642 руб. 79 коп., а именно: задолженность по просроченному основному долгу 413 623 руб. 70 коп., просроченные проценты - 89 019 руб. 09 коп., а также государственную пошлину в размере 8226 руб. 43 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился. В представленном заявлении просил дело рассмотреть в их отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Верхоламочкин А.В. в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте судебного заседания в установленном порядке, возражений относительно требований истца, сведений об уважительных причинах неявки, а также ходатайств об отложении разбирательства дела суду не предоставил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 26 сентября 2012 года между Банком и Верхоламочкиным Андреем Валентиновичем был заключен кредитный договор № 966452 на сумму 858000 рублей сроком на 60 месяцев под процентную ставку 23,65 процентов годовых. Согласно распорядительной надписи филиала ДО Сбербанка России денежные средства были перечислены Банком ответчику на счет банковского вклада № 42307810622160022436, открытый в филиале Банка №5600/00072 Сбербанка России.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязанности по предоставлению кредита.

В соответствии с п.п. 1.1.; 3.1.- 3.12; 4.5 Верхоламочкин А.В. принял на себя обязательство возвратить согласно графику полученные денежные средства в размере 858000 рублей и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора с учетом ответственности, предусмотренной в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по возврату кредита.

Верхоламочкиным А.В. взятые обязательства по возврату Банку денежных средств с причитающимися процентами по кредитному договору в соответствии с графиком платежей перестали исполняться с февраля 2016 года, в связи с чем, образовалась задолженность.

11 апреля 2016 года между сторонами заключено дополнительное соглашение №1 к кредитному договору об изменении условий кредитования, в соответствии с условиями которого на период с 26 апреля по 26 июля 2016 г. Верхоламочкину А.В. установлен льготный период погашения кредита с предоставлением отсрочки в погашении основного долга.

Между тем, ответчиком Верхоламочкиным А.В. принятые обязательства не исполнялись. Задолженность по договору перед Банком на 25 ноября 2016 г. составляет 502 642 руб. 79 коп.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Указанные выше обстоятельства не оспариваются сторонами, подтверждаются материалами дела.

В силу ст.30 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Нормы ст.820 ГК РФ требуют, чтобы кредитный договор заключался в письменной форме.

Согласно ст.309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в установленный срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с положениями ст.450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью, когда такой отказ допускается соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно условиям кредитного договора ( п.п. 4.2.3 ) Банк вправе досрочно взыскать выданный кредит в случае неисполнения обязательств по ежемесячному погашению кредита, процентов в соответствии с установленным графиком.

Согласно п. 3.3 кредитного договора в случае несвоевременной оплаты суммы ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности Ответчик (Заемщик) обязался уплачивать Банку неустойку за каждый день просрочки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности.

В суде бесспорно установлено, что Верхоламочкин А.В. в полной мере не выполняет обязательства по кредитному договору перед Банком. Согласно расчету ссудная задолженность по кредитному договору по состоянию на 25 ноября 2016 г. составляет 502642 руб. 79 коп., а именно: задолженность по просроченному основному долгу 413 623 руб. 70 коп., просроченные проценты - 89 019 руб. 09 коп.

Материалами дела подтверждается и стороной ответчика не оспорены факт получения кредитных средств, действительность заключенных по собственной инициативе договоров, длительный характер исполнения обязательств по сделке, личное участие во внесение платежей в погашении кредита. Верхоламочкин А.В. при заключении договора был осведомлен об объеме обязательств перед Банком и дал свое согласие отвечать за их исполнение в полном объеме. Также Верхоламочкин А.В. ознакомлен со всеми условиями договора, из которых со всей очевидностью и ясностью следует, что он принял на себя обязательства отвечать за неисполнение условий договора. Условия договора не могли оставить у него сомнения в том, что он как заемщик несет ответственность за неисполнение обязательств по договору. При заключении договора ответчик, действуя на свой страх и риск, должен был самостоятельно оценивать степень риска заключения оспариваемого договора. Представленные истцом относимые и допустимые доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности прав истца на судебную защиту. Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств.

Каких-либо доводов, свидетельствующих о наличии оснований для уменьшения исковых требований, либо для отказа в их удовлетворении ответчик в силу действия ст. 56 ГПК РФ суду не представил. Доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, опровергающих факт оказания истцом услуг по договору, а также свидетельствующих о ненадлежащем их исполнении, произведенной по договору выплате суду не представлено, тогда как в силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В Постановлении Европейского суда по правам человека от 26 июля 2007 года по делу "Махмудов против Российской Федерации" указано, что "бремя доказывания лежит на том, кто делает утверждение, а не на том кто его отрицает".

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, обоснованы и подлежат удовлетворению. Расчет ПАО «Сбербанк России» в лице филиала -Калужского ОСБ №8608 задолженности по заявленным исковым требованиям суд находит верным, соответствующим договорным отношениям сторон, обстоятельствам дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Банком понесены расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины в размере 8226 руб.43 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ №8608 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░. <░░░░░>, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ № ░░ 26 ░░░░░░░░ 2012 ░░░░ 502 642 (░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░ 79 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8226 ░░░.43 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░