Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-830/2021 ~ М-686/2021 от 19.04.2021

                                                                                                                             Дело № 2-830/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Угра                                                                                                               18 мая 2021 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

Председательствующего судьи Кирюхина А.В.,

при секретаре Голубеве Н.И.,

с участием пом. прокурора Кочанкова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева А.А. , Митрюхина С. М. к Григорьеву А. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев А.А., Митрюхин С.М. обратились в суд с иском к Григорьеву А.В., в котором просят признать его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований Григорьев А.А., Митрюхин С.М. ссылаются на то, что они зарегистрированы и проживают в <адрес>. 16 апреля 2009 года в данной квартире был зарегистрирован Григорьев А.В. (далее-Ответчик). Ответчик в данную квартиру не вселялся, никогда не проживал, личных вещей по месту регистрации не имеется, за коммунальные услуги не оплачивает. Просят суд признать Григорьева А.В. утратившим право пользования жилым помещением.

Истцы Григорьев А.А., Митрюхин С.М. исковые требования. в судебном заседании поддержали в полном объеме.

Ответчик Григорьев А.В. будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не прибыл, свой отзыв не представил.

Представитель третьего лица ОВМ МО МВД России «Вяземский», в судебное заседание не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие; возражений по существу заявленных сторонами требований суду не изложил.

Представитель третьего лица Администрации муниципального образования «Угранский район» Смоленской области, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие перечисленных участников процесса.

Выслушав объяснения истцов, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение пом. прокурора Угранского района Смоленской области Кочанкова В.Н., полагавшего удовлетворить иск Григорьева А.А. и Митрюхина С.М., суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

3. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

4. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со статьей 83 ЖК РФ,

1. Договор социального найма жилого помещения, может быть, расторгнут в любое время по соглашению сторон.

2. Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма.

3. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения не приобретшими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в жилым помещением пользовании со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что Григорьев А.А., Митрюхин С.М. являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Совместно с Григорьевым А.А. и Митрюхиным С.М. по адресу названного жилого помещения зарегистрирован: Григорьев А.В. (л.д. 34).

Из содержания иска, пояснений Григорьева А.А., Митрюхина С.М., данных в ходе судебного разбирательства, усматривается, что Григорьев А.В. не вселялся в спорную квартиру по адресу: <адрес>, его личных вещей там не имеется, оплату за пользование коммунальными услугами не производит.

Адресной справкой ОВМ МО МВД России «Вяземский» от 18.05.2021 года подтверждается, что Григорьев А.В. продолжает быть зарегистрированными по спорному жилому помещению по состоянию на 18.05.2021 года (л.д. 34).

Как установлено судом из пояснений истцов Григорьева А.А., Митрюхина С.М., ответчик в спорном жилом помещении не проживал, в него не вселялся и таких намерений не высказывал, был формально там зарегистрирован, уехал работать в г.Вязьма Смоленской области, связь с ними не поддерживается.

Допрошенные в судебном заседании свидетели С.И., В.П. показали суду, что хорошо знают Григорьева А.А., Григорьева А.В. и Митрюхина С.М. Им известно о том, что Григорьев А.В. никогда не проживал по указанному адресу, личных вещей там не имеет. Свидетель Т.В. показала, что ее сын зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако там никогда не проживал. С 2009 г. он проживает с семьей в г. Вязьма Смоленской области и там же проходит службу в воинской части.

Не доверять показаниям указанным выше свидетелям у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются с пояснениями истца, а также письменными материалами дела.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик Григорьев А.В. зарегистрированный по адресу: <адрес>, членом семьи истцов Григорьева А.А. и Митрюхина С.М. не является, в спорное жилое помещение был зарегистрирован с согласия истцов и собственников, но никогда в квартиру не вселялся и в нем не проживал, коммунальные услуги не оплачивает, его вещей в квартире нет, что подтверждает формальный характер его регистрации по спорному жилому помещению.

При установленных обстоятельствах, суд находит исковые требования Григорьева А.А., Митрюхина С.М. о признании Григорьева А.В. не приобретшим право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доказательств чинения Григорьевым А.А., Митрюхиным С.М. препятствий ответчику Григорьеву А.В. в пользовании, равно как и доказательств попыток его вселения в жилое помещение на протяжении 12 лет, суду не представлено.

Исходя из положений ч. 3 ст. 83 ЖК РФ добровольное не вселение ответчика Григорьева А.В. в спорное жилое помещение и проживание в другом месте жительства, как и другие названные обстоятельства, имеющие значение для дела, дают основание для вывода об отказе ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма данного жилого помещения, а значит, и о расторжении им в отношении себя указанного договора и утрате права на него. О расторжении договора социального найма жилого помещения ответчиком свидетельствует и не исполнения обязательств по договору социального найма (неоплата жилого помещения и коммунальных услуг).

В связи с установлением судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании Григорьева А.В. не приобретшим право на спорное жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

       На основании п.31 пп. «е» Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, в связи, с чем принятие решения судом по заявленному требованию о снятии с регистрационного учета не требуется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Григорьева А.А. , Митрюхина С. М. удовлетворить.

Признать Григорьева А. В. дд.мм.гггг. г.р., не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд в п. Угра.

Председательствующий                А.В. Кирюхин

Вынесена резолютивная часть решения 18.05.2021 г.

Изготовлено мотивированное решение 18.05.2021 г.

Решение вступает в законную силу 21.06.2021 г.

.