Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-101/2013 (2-2760/2012;) ~ М-2802/2012 от 30.10.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2-101/2013

21 марта 2013 года г.Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего Посновой Л.А.

с участием представителя третьего лица – Провоторовой А.В.

при секретаре Копейкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слабко Юрия Александровича к орг1 о признании права собственности на гараж,

у с т а н о в и л:

Слабко Ю.А. обратился в суд с исковым заявлением к орг1 о признании права собственности на гараж, выстроенный по адресу: <адрес> «<адрес> Требования мотивирует тем, что за счет своих сил и средств выстроил данный гараж, которым добросовестно владеет и пользуется как собственным длительный период времени, оплачивая паевые взносы в качестве члена кооператива ПГСК «К-18». Однако, в регистрации данного объекта за собой ему было отказано.

В судебное заседание истец Слабко Ю.А., его представитель Удовичева О.Д., действующая согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, представители ответчика, третьих лиц - орг1, орг2, орг3, орг4, орг5 орг6 в Красноярском крае не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не представили.

Представитель третьего лица орг7 ФИО5, действующая на основании доверенности, полагала оставить исковое заявление без рассмотрения в виду повторной неявки истца.

Суд, изучив материалы дела, считает исковое заявление, подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно материалам дела, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, указанные участники процесса не явились, были извещены о рассмотрении данного вопроса надлежащим образом, о причинах неявки стороны не сообщили, ходатайств не представили. Учитывая данную явку, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

Вторично ДД.ММ.ГГГГ, при надлежащем извещении, сторона истца и ответчика в судебное заседание также не явились. Документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, ими представлено не было, рассмотреть дело в свое отсутствие последние не просили.

Учитывая вторичную неявку истца, его представителя, ответчика, отсутствие от них ходатайств о рассмотрении дела без личного участия, данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Слабко Юрия Александровича к орг1 о признании права собственности на гараж оставить без рассмотрения.

Суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае, если, истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий Л.А. Поснова