Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2310/2016 ~ М-1760/2016 от 05.05.2016

Дело № 2-2310/2016

РЕШЕНИЕ

именем российской федерации

21 июня 2016 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Соболя В.Г.,

при секретаре – Саркисян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" о защите прав потребителей, -

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований ФИО1 в исковом заявлении сослалась на то, что .............. между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ею был заключен кредитный договор .............. на сумму 400000 рублей. По условиям данного договора кредитор открыл текущий счет в рублях и обязался осуществлять его обслуживание. Истец же в свою очередь обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и выплатить проценты за их пользование на условиях, указанных в договоре.

Считает положения кредитного договора недействительными, так как поскольку в договоре не указаны полная сумма, подлежащая выплате в рублях, полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета. Форма договора является типовой и его условия заранее определены банком, поэтому она были лишена возможности повлиять на его содержание. До заемщика не доведена не доведена полная стоимость кредита ни на момент заключения договора, ни после. Установленная в неустойка за нарушение его условий за каждый день просрочки является злоупотреблением правом и она несоразмерна последствиям нарушенного обязательства и поэтому сумма неустойки подлежат снижению на основании ст. 333 ГК РФ. Безакцептное списание денежных средств со с чета физического лица не допускается.

Она .............. в ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" направила претензию об истребовании приложения к договору .............. от .............., расширенной выписки по лицевому счету, просила произвести перерасчет по сумме основного долга и начисленных процентов без учета комиссий и расторгнуть кредитный договор.

Нарушением прав потребителя ей причинен моральный вред, компенсацию которого она оценивает в 5000 рублей.

Поэтому она просила:

- расторгнуть кредитный договор .............. от ..............;

- признать пункты кредитного договора .............. от .............. недействительными в части установления очередности погашения задолженности;

- взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Истец надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчику ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в целях обеспечения состязательности процесса в порядке стст. 147-150 ГПК РФ направлены копия искового заявления и приложенных к нему материалов, разъяснены процессуальные права и обязанности, предложено представить возражения на иск и доказательства в их обоснование.

Он надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание его представитель не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела и возражений на иск не поступило.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явился в суд без уважительных причин и данное дело в соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ возможно рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам.

Определением Минераловодского городского суда от .............. иск ФИО1 в части расторжения кредитного договора оставлен без рассмотрения.

Выяснив позицию истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями стст. 12, 38, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (стст. 55 и 67 ГПК РФ).

По смыслу приведенных норм, в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования.

В силу указанных положений закона обязанность доказать заключение с ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" кредитного договора .............. от .............., и, соответственно, нарушение своих прав, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца.

Однако в данном случае никаких допустимых и относимых доказательств, предусмотренных ст. 55 ГПК РФ, подтверждающих эти обстоятельства, в условиях состязательности и равноправия процесса суду не представлено.

Обращаясь в суд, ФИО1 просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие, приложив к исковому заявлению только подлинник претензии от .............. в ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (в которой просила представить копии документов по кредитному договору .............., произвести перерасчет и расторгнуть кредитный договор), незаверенные ксерокопии своего паспорта и документов ООО "Эскалат" .............., в которых отсутствуют сведения о направлении именно вышеуказанной претензии кому-либо.

Как указано в исковом заявлении, между сторонами был заключен кредитный договор .............., по поводу которого и последовало обращение в суд за защитой прав потребителя.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Исходя из этой нормы и существа рассматриваемого спора в силу ст. 820 ГК РФ правоотношения сторон должны быть подтверждены заключенным в письменной форме кредитным договором.

В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно положениям ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (чч. 1-3). Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств - ч. 7.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства предоставляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Как указано выше, истцом в материалы дела представлены только незаверенные ксерокопии документов, а потому в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд предложил истцу представить подлинники приложенных к иску документов, которые бы подтверждали наличие у нее кредитных отношений с банком, однако в нарушение своих процессуальных обязанностей таких доказательств суду представлено не было.

Таким образом, материалы настоящего гражданского дела не содержат каких-либо достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих факт существования между сторонами кредитных отношений на основании указанного истцом кредитного договора.

Истец и не являлась по судебным извещениям при подготовке дела к судебному разбирательству, равно как и не явилась в судебное заседание.

Она не воспользовалась правом на личное участие в судебном разбирательстве, не привела ни одного обоснованного факта и не представила ни одного достаточного и достоверного доказательства, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Поэтому в исковых требованиях суд отказывает.

Руководствуясь стст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в исковых требованиях к обществу с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк":

- о признании пунктов кредитного договора №2161922618 от 15 ноября 2012 года недействительными в установления очередности погашения задолженности;

- о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

Решение принято судом в окончательной форме 21 июня 2016 года и может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца.

Председательствующий