Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6772/2013 ~ М-6248/2013 от 14.08.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2013 года                                  г. Самара

Промышленный районный суд города Самары в составе:

председательствующего – судьи Абдурахмановой И.В.

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-ФИО3 происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» в лице филиала ООО «<данные изъяты>» в <адрес> обратился в суд к ФИО2 с иском о возмещении ущерба в размере 93 039 рублей 37 копеек и взыскании расходов по уплате госпошлины в сумме 2 991 рубль 18 копеек, а всего 96 030 рублей 55 копеек.

В обоснование заявленного требования истец указал, что 16.09.2010 г. имело место дорожно-ФИО3 происшествие, с участием автомобиля ГАЗ № под управлением водителя ФИО5. застрахованного на момент аварии в ООО СК «<данные изъяты>» и автомобиля ВАЗ № № под управлением водителя ФИО2 нарушившего ПДД и застрахованного на момент аварии в ООО «<данные изъяты>» в рамках ОСАГО полис ВВВ №.

По данному страховому случаю ООО «<данные изъяты>» выплатило страховой компании ООО СК «<данные изъяты>» страховое возмещение в сумме 93 039 рублей 37 копеек и в связи с отказом ответчткиа возместить ущерб в добровольном порядке обратился в суд.

Представитель истца Филиала ООО «<данные изъяты>» по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещался судом надлежащим образом по последнему известному суду месту пребывания гражданина, конверт с судебным извещением возвращен в суд без востребования.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в порядке ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим ФИО3, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статья 14 ФЗ «ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ФИО1 ФИО3» от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

- указанное лицо не имело права на управление ФИО3, при использовании которого им был причинен вред.

Судом установлено, что 16.09.2010 г. имело место дорожно-ФИО3 происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине ГАЗ № г/н № ФИО1 которой является ФИО5

Согласно справке ГИБДД дорожно-ФИО3 происшествие произошло в результате нарушения п.10.1 Правил дорожного движения РФ водителем ФИО6, управлявшим автомобилем марки ВАЗ № № застрахованной на момент ДТП по полису ВВВ № в ООО «<данные изъяты>».

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ 330250 № в сумме 93 039 рублей 37 копеек ООО «<данные изъяты>» выплатила СК «<данные изъяты>».

Согласно Постановлению Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ФИО1 ФИО3», пункта 76 страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом ФИО3 в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ФИО3 в определенный период.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 991 руб. 18 коп. На основании ст. 98 ГПК РФ, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО2в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

:

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму страхового возмещения в размере 93 039 рублей 37 копеек, расходы по госпошлине в сумме 2 991 рубль 18 копеек, а всего взыскать 96 030 рублей 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий :     подпись      Абдурахманова И.В.

                     Копия: верна

Решение вступило в законную силу:

Судья :

Секретарь: