Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-575/2018 от 19.04.2018

Дело № 1-575/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 августа 2018 года     г. Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Рыдановой И.А.

при секретаре Капитоновой О.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Смутневой М.Ю.,

подсудимого Путкова В.А.,

защитника - адвоката Князевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Путкова Виктора Александровича, "."..г. года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <...>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес> судимого: 15.10.2012г. Краснооктябрьским районным судом г. Волгограда по ст.161 ч.2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден по сроку 16.09.2015г.; решением Тракторозаводского суда города Волгограда от 26 августа 2015 года установлен административный надзор сроком на шесть лет; 04.04.2017г. Центральным районным судом г. Волгограда по ст.314.1 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

15.10.2012 года Краснооктябрьским районным судом г. Волгограда Путков В.А. осужден по ст.161 ч.2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 16.09.2015 года Путков В.А. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Решением Тракторозаводского районного суда Волгоградской области от 26.08.2015 года в отношении Путкова В.А. установлен административный надзор сроком на шесть лет и установлены административные ограничения: являться два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрещено пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрещено посещать места массовых мероприятий и участвовать в них. 13.03.2017 года Путков В.А. прибыл в группу по организации и осуществлению административного надзора Управления МВД России по г. Волжскому, где был ознакомлен с решением Тракторозаводского районного суда Волгоградской области от 26.08.2015 года и установленными в отношении него ограничениями, предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст.314.1 УК РФ. Кроме того, Путков В.А. собственноручно написал заявление о проживании по адресу: <адрес>. Однако Путков В.А., зная о возложенных на него административных ограничениях и будучи предупрежденным в группе по организации и осуществлению административного надзора Управления МВД России по городу Волжскому об уголовной ответственности, предусмотренной ст.314.1 УК РФ, имея преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, с 07.09.2017 года самовольно, без уведомления контролирующего органа, с целью уклонения от административного надзора, оставил выбранное им место жительства по адресу: <адрес>, в группу по организации и осуществлению административного надзора о своем местонахождении не сообщал и на регистрацию не являлся. 24.02.2018 года Путков В.А. был задержан сотрудниками полиции. Таким образом, Путков В.А. умышленно уклонялся от административного надзора до 24.02.2018 года.

В судебном заседании подсудимый Путков В.А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним, вину в инкриминированном деянии признает и поддерживает своё ранее добровольно после консультаций с защитником заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия в виде недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого - адвокат Князева А.В. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении подзащитного в порядке особого судопроизводства поддержала.

Государственный обвинитель выразил своё согласие на постановление приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступлений является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Путкова В.А. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Путкова В.А. по части 1 статьи 314.1 УК РФ по признакам: самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Определяя наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер, степень тяжести и общественную опасность совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

    К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит: наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние подсудимого, наличие тяжких заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При этом, суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, указание в обвинительном постановлении на рецидив преступлений. Как следует из решения Тракторозаводского районного суда города Волгограда от 26 августа 2015 года, административный надзор был установлен Путкову В.А. в связи с осуждением за совершение тяжкого преступления до погашения судимости при наличии опасного рецидива преступлений. Таким образом, рецидив в данном случае является признаком субъекта преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, совершенного Путковым В.А. и в силу ч.2 ст. 63 УК РФ повторно в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, учитываться не может.

Суд учитывает личность подсудимого: Путков В.А. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит./ л.д. 82,88/

Дознание по уголовному делу осуществлялось в сокращенной форме в соответствии с гл. 32.1 УПК РФ. /л.д. 70-71/

Судом учитываются требования части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации- одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исходя из фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, совершение преступления в период отбытия условной меры наказания за аналогичное преступление, уклонение от явки в суд приходит к убеждению, что следует назначить наказание в виде лишения свободы.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что в период отбывания условной меры наказания, вновь совершил аналогичное умышленное преступление небольшой тяжести, суд считает, что в соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ возможным сохранить условное осуждение Путкова В.А. по приговору Центрального районного суда города Волгограда от 04 апреля 2017 года по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать назначенное наказание подсудимому надлежит в исправительной колонии строгого режима.

    Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 314.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 /░░░░░░/ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░.1 ░░. 314.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 16 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 26 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░ «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░ / ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 03 ░░░░ 2018 ░░░░ № 186-░░/ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ 26 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:     ░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░