Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6151/2015 ~ М-5386/2015 от 14.07.2015

Дело № 2-6151/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГг.                                   <адрес>

     Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи    Гринберг И.В.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Зетта Страхование» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием следующих автомобилей:

1)    <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением ФИО3;

2)    <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением ФИО6;

Согласно документам ГИБДД, указанное ДТП произошло из-за нарушения ПДД РФ в результате действий водителя ФИО3

Автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. №, был застрахован в ООО «Зетта Страхование» (прежнее наименование ООО СК «Цюрих») по договору страхования транспортных средств № по риску «КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Объем и характер повреждений автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, был зафиксирован представителем независимой экспертной организации, о чем был составлен Акт осмотра аварийного транспортного средства.

Согласно счетам СТОА, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. № №, составила 247 376,00 руб.

ООО «Зетта Страхование» произвело страховую выплату согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

Однако, ФИО6, не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, обратился в Советский районный суд <адрес> с иском к ООО «Зетта Страхование» о

взыскании страхового возмещения. Решением Советского районного суда <адрес> с ООО «Зетта Страхование» была взыскана сумма страхового возмещения в размере 68 073,58 руб. Общая сумма страхового возмещения составила 315 449,58 руб.

Так как гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована согласно полису ОСАГО, страховщик ОСАГО произвел в пользу ООО «Зетта Страхование» выплату страхового возмещения в порядке суброгации в размере 120 000,00 руб., что является лимитом согласно ФЗ «Об ОСАГО».

    Представитель ООО «Зетта Страхование»в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).

     Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать, представил письменные возражения.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием следующих автомобилей:

1)    <данные изъяты> г.р.з. X №, под управлением ФИО3;

2)    <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением ФИО6;

Согласно документам ГИБДД, указанное ДТП произошло из-за нарушения ПДД РФ в результате действий водителя ФИО3(л.д.20,21).

Автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. №, был застрахован в ООО «Зетта Страхование» (прежнее наименование ООО СК «Цюрих») по договору страхования транспортных средств № по риску «КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д.9).

Объем и характер повреждений автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, был зафиксирован представителем независимой экспертной организации, о чем был составлен Акт осмотра аварийного транспортного средства.

Согласно счетам СТОА, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, составила 247 376,00 руб.

ООО «Зетта Страхование» произвело страховую выплату согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО6, не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения обратился в Советский районный суд <адрес> с иском к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения. Решением Советского районного суда <адрес> с ООО «Зетта Страхование» была взыскана сумма страхового возмещения в размере 68 073,58 руб. Общая сумма страхового возмещения составила 315 449,58 руб.

Так как гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована согласно полису ОСАГО в ООО «Росгосстрах», ООО «Росгосстрах» произвел в пользу ООО «Зетта Страхование» выплату страхового возмещения в порядке суброгации в размере 120 000,00 руб., что является лимитом согласно ФЗ «Об ОСАГО».

В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Вместе с тем, в силу ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании статьи 387 ГК РФ. Следовательно, перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Выплатив страховое возмещение в пользу своего страхователя, страховщик занимает его (потерпевшего) место в отношениях, возникающих вследствие причинения вреда. При этом последний вправе требовать возмещения ущерба в силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ непосредственно со страховщика причинителя вреда.

    В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Учитывая обоснованность требований ООО «Зетта Страхование» суд полагает возможным взыскать с ФИО3 сумму ущерба в размере 68 073,58 руб.

             Вследствие указанного, в силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 подлежит взысканию в пользу истца 2.242,21 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, оплаченных истцом при подаче заявления в суд платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Зетта Страхование» денежные средства в счет выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 68 073,58 руб., в счет расходов по оплате госпошлины – 2.242,21 руб., а всего 70 315 ( семьдесят тысяч триста пятнадцать) рублей 79 копеек

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором представление в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья                                            И.В. Гринберг

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.